№ – 130/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 июня 2019г. г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Кривоносовой Л.М.,

с участием государственного обвинителя Алиева В.Н., 

подсудимой ФИО6 и ее защитника – адвоката Михайловой Н.Н.,

при секретаре Королевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО7 ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, разведенной, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка – дочь ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей ООО «

<

данные изъяты>» уборщицей, проживающей и зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой:

- 20.02.2012г. Волжским районным судом Самарской области по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной 01.11.2013г. условно досрочно по постановлению Волжского районного суда Самарской области от 21.10.2013г. на 1 год 3 месяца 28 дней, однако судимость не снята и не погашена,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст.228-1, ч.3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершен незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, она, заведомо зная о том, что героин (диацетилморфин) является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконные приобретение, хранение и последующий сбыт наркотического средства - героин (диацетилморфин), ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 21.10 час., находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес>, бесконтактным способом, в виде тайниковой закладки, умышленно приобрела наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), в неустановленной упаковке, общей массой не менее 0,60 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к значительному размеру, которое принесла к себе домой по адресу: 

<

адрес>39, где продолжила незаконно хранить с целью сбыта. Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время не установлено, ФИО6, находясь у себя в 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства и введение его в незаконный оборот, незаконно, путем передачи, умышленно сбыла ФИО9 часть приобретенного ею ранее, при вышеуказанных обстоятельствах, наркотического средства - героин (диацетилморфин), массой 0,60 гр., в значительном размере, и признанное заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством. В последствии ФИО9 в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут была задержана сотрудниками ОНК ОП № У МВД России по городу Самаре в рамках ОРМ «Наблюдение», осуществлявшегося в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

адрес> и в ходе исследования предметов её одежды, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 45 минут до 22 часов 00 минут в служебном кабинете, расположенном в ОП № УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> у ФИО8 было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 0,60 гр., согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, что относится к значительному размеру. 

Она же, совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО6, заведомо зная о том, что героин (диацетилморфин) является наркотическим средством, запрещенным в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств уголовно-наказуемым деянием, с корыстной целью незаконного обогащения путем совершения особо тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 16.20 час., будучи в состоянии опьянения, находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес>, бесконтактным способом, в виде тайниковой закладки, умышленно приобрела наркотическое средство – героин (диацетилморфин) включенный в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, общей массой не менее 13,56 гр., расфасованное в 3 пакета из прозрачного полимера, массой 4,76 г.; 4,42 г.; 4,38 г., что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» отнесено к крупному размеру, признанное заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством, которое принесла к себе в 

<

адрес> в 

<

адрес>, с целью дальнейшего сбыта. Однако, довести свой преступный умысел, направленный на совершение особо тяжкого преступления, а именно незаконного сбыта наркотического средства – героин (диацетилморфин), общей массой согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ - 13,56 г., расфасованное в 3 пакета из прозрачного полимера, массой 4,76 г.; 4,42 г.; 4,38 г., то есть в крупном размере, ФИО6 не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками ОНК ОП № 3 У МВД России по г. Самаре у ФИО6 в ходе исследования предметов ее одежды, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 50 минут в 

<

адрес>. 132 по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Подсудимая ФИО6 в судебном заседании свою вину в предъявленном ей обвинении в части сбыта наркотического средства ФИО9 и в части покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере признала полностью, в содеянном раскаялась. С массой и видом наркотических средств по обоим эпизодам согласна. 

Из ее показаний в суде усматривается, что она проживает с несовершеннолетней дочерью и родителями по адресу: 

<

адрес>. Она употребляет наркотические средства – героин примерно 5гр. в день, поэтому часть приобретенного наркотического средства героин она оставляла для личного употребления, а часть сбывала лицам, употребляющим наркотические средства. В январе 2019г., точную дату и время не помнит, она у своего знакомого по кличке «Вицин» приобрела наркотическое средство – героин, отдав последнему за 15гр. 8 500руб., переведя денежные средства через банковскую карту. Приобрела наркотические средства путем закладки, адрес которой указал «Вицин», точно адрес не помнит. Забрав закладку с наркотическим средством, она на такси приехала домой. Когда, зайдя в подъезд, она стала подниматься на свой этаж, к ней подошли сотрудники полиции, предъявили постановление на обыск и зашли вместе с ней в квартиру. В присутствии двух понятых провели исследование ее одежды. Перед началом исследования ей сотрудники полиции в присутствии двух понятых предложили выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, на что она согласилась, и вынула из правого переднего кармана куртки, одетой на ней, сверток из фольги, внутри которого находились три полиэтиленовых свертка перемотанных нитью черного цвета каждый, внутри которого находился героин, который она приобрела часть для себя, часть для дальнейшего сбыта. После чего выдала принадлежащий ей сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета с сим- картой МТС с абонентским номером, который оформлен на ее имя. В данном телефоне содержалась информация по поводу человека, который записан как «Вицин», у которого она постоянно приобретала наркотические средства. Наркотические средства и сотовый телефон были упакованы в разные полиэтиленовые пакеты, был составлен протокол, с которым ознакомились все присутствующие и расписались, в том числе и она. В ходе обыска в квартире были изъяты отрезки бумаги и фрагмент картона в виде лопатки, с помощью которых она расфасовывала наркотические средства, как для себя, так и для сбыта. В ходе обыска она также выдала банковскую карту, с помощью которой она переводила денежные средства за приобретенный наркотик, именно с нее денежные средства за наркотические средства переводила «Вицину». Уточнила, что данные наркотические средства в трех пакетах она приобрела с целью дальнейшего сбыта, но не успела сбыть, т.к. была задержана сотрудниками полиции. В отделении полиции были отобраны смывы с ее обеих рук, о чем был составлен акт, в котором все присутствующие расписались, предварительно с ним ознакомившись. Потом она с сотрудниками полиции и двумя понятыми проследовала к месту закладки наркотических средств, адрес которой она не помнит, где она показала место приобретения наркотического средства. У «Вицина» приобретала наркотические средства примерно 2-3 раза в неделю разными массами на разные суммы, деньги переводила с банковской карты на указанный им номер банковской карты, но «Вицина» она сама не видела и с ним никогда не встречалась. 

С Колесовой Наташей она знакома примерно 3 года, неприязненных отношений не имеет, ФИО9 постоянно у нее приобретала наркотические средства. Так, в конце январе 2019г., она точную дату не помнит, пришла к ней Наташа домой по адресу: 

<

адрес>, и попросила продать ей наркотическое средство – героин, на что она согласилась, передав сверток с наркотическом средством ФИО9, а последняя за него дала 500руб. Данный сверток с наркотическим средством она приобрела за несколько дней, точную дату не помнит, у «Вицина» путем закладки. Дополнила, что работает уборщицей в ООО «

<

данные изъяты>», она получает ежемесячную заработную плату 15 000руб.-20 000руб., на приобретение наркотические средства в месяц тратит примерно 15 000 рублей. В настоящее время в содеянном раскаивается.

Из показаний ФИО6, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемой в присутствии защитника, и оглашенных в связи с противоречиями в суде, видно, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ней в дверь постучалась знакомая Наташа и попросила продать ей наркотические средства, на что она согласилась и передала Наташе наркотическое средство находящееся в фрагменте бумаги из тетрадного листа. Часть тетрадного листа осталась у нее, и была ДД.ММ.ГГГГ изъята у нее при обыске. Наташа дала ей 500 рублей, а она передала ей наркотическое средство- героин в свертке. Точных данных Наташи она не знает, познакомилась с ней через лиц, употребляющих наркотические средства. Наташу знает примерно 3 года, приходит к ней периодически, примерно 1 раз в 2-3 дня и приобретает у нее наркотики - героин. Она же сама приобретала наркотические средства через своего знакомого парня по имени Витя по кличке «Вицин», более точных данных о нем она не знает. В ее сотовом телефоне он записан как «Вицин» и когда ей нужны наркотики она обращается к нему. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14.30 она написала смс-сообщение на абонентский номер своему знакомому по имени «Вицин»: «Можно приехать? 8500» ей пришло ответное смс сообщение: «Да». После чего она перевела указанную сумму с банковский карты ПАО «Сбербанк», которая принадлежит ее матери на карту №. После этого она вызвала такси и отправилась в сторону 

<

адрес>, так как все предыдущие разы закладку с наркотическим средством она забирала именно там. Находясь в пути в сторону 

<

адрес>, она получила смс сообщение от ее знакомого который записан как «Вицин» с адресом, а именно: 

<

адрес> возле елки белая пачка». Смс с адресом она удалила. После того как она забрала закладку, она отправилась на том же такси в сторону своего дома. Подъехав к дому, она вышла из машины и отправилась к подъезду. Зайдя в подъезд она стала подниматься на свой этаж, к ней подошли сотрудники полиции, предъявив служебные удостоверения и постановление на обыск, зашли все вместе в квартиру. Пройдя в квартиру ей пояснили, что сейчас в присутствии двух незаинтересованных лиц будет проводиться исследование предметов ее одежды, перед началом исследования ей, в присутствии двух незаинтересованных лиц, было предложено выдать запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества, если таковые при ней имеются, на что она ответил согласием, и в присутствии двух незаинтересованных лиц, из правого переднего кармана куртки одетой на ней выдала сверток из фольги, внутри которого находились три полиэтиленовых свертка, перемотанных нитью черного цвета каждый, внутри каждого свертка находилось порошкообразное вещество светлого цвета, при этом пояснила, что в каждом из трех свертков находится наркотическое средство- «героин» которое она приобрела для личного употребления. После чего она выдала принадлежащий ей сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе черного с сим картой МТС с абонентским номером № оформленным на ее имя. По данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица, и она расписались. После чего предметы и вещества обнаруженные и изъятые были упакованы в разные полиэтиленовые пакеты, горловины которых были обвязаны нитями белого цвета, концы оклеены отрезками бумаги с оттисками печатей №1 ОП № 3 УМВД России по 

<

адрес> на которых она, и все участвующие лица расписались. Затем с применением служебной собаки сотрудниками полиции был произведен обыск в ее квартире. В ходе обыска были изъяты банковская карта на имя её дочери ФИО3, несколько отрезков бумаги и фрагмент картоны в виде лопатки. После чего предметы и вещества, обнаруженные и изъятые были упакованы аналогичным способом. По всем проведенным процедурам были составлены соответствующие акты и протоколы, в которых все участвующие лица, и она расписались. После этого они направились в ОП№3, где у нее были взяты смывы с ладоней обеих рук, по данному факту был составлен соответствующий акт, в котором она и все участвующие лица расписались. Также она, сотрудники полиции и два незаинтересованных лица проследовали на место, где она подняла закладку с наркотическим средством по адресу: 

<

адрес>. Она нигде не работает, денежные средства зарабатываю тем, что покупает наркотические средства-героин у «Вицина», расфасовывает их на более мелкие свертки и продает. Расфасовку производила таким образом: от пачки сигарет отрывала картонку и делала «черпачок», в свертки героин накладывала «на глаз». Весов у нее нет. Свертки делала из тетрадных листов. Продавала героин дома. К ней приходят неизвестные ей люди, дают ей деньги, а она продает им героин. 1 грамм героина продает за 1000 рублей. Продает героин примерно 3 недели. Приобретает героин у «Вицина» примерно 2-3 раза в неделю, разные массы на разные суммы. Деньги «Вицину» она переводила с банковской карты № на карту №. «Вицина» она никогда не видела. Ей на телефон приходила всегда смс с указанием места «закладки». Смс сообщения не сохранились в телефоне. Героин употребляет сама, поэтому приобретает наркотики и для себя. Её доза составляет примерно 5 грамм в день. Наркотические средства, изъятые у нее при обыске ДД.ММ.ГГГГ предназначались для расфасовки и продажи. 

При дополнительном допросе в качестве подозреваемой она уточнила, что деньги «Вицину» она переводила с банковской карты 4276 5400 2935 9886 которая оформлена на имя ее дочери ФИО3, на карту №, а также один раз она переводила ему денежные средства с банковской карты № принадлежащей её матери ФИО1. «Вицина» она никогда не видела, но разговаривала с ним по сотовому телефону. Ей на телефон приходила всегда смс с указанием места «закладки». Смс сообщения не сохранились в телефоне. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила «Вицину», и попросила, чтобы он ей продал 10 грамм наркотического средства- «героин», на что последний согласился. Она пошла в банкомат «Сбербанка» расположенный на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> и перевела с карты № на карту с номером № денежные средства в сумме 7 500 рублей. После чего ей пришел адрес «закладки», точный адрес она не помнит. Затем она подняла «закладку» и пошла домой. Данное наркотическое средство она приобрела для себя, а также с целью расфасовки и последующего сбыта. Какую- то часть она употребила сама, какую-то часть она расфасовала и продала. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ней домой по адресу: 

<

адрес> пришла знакомая Наташа и попросила продать ей (Наташе) наркотики, на что она согласилась и передала Наташе наркотическое средство находящееся в фрагменте бумаги из тетрадного листа, а Наташа дала ей 500 рублей. Наташу знает примерно 3 года. Наташа приходит к ней периодически, примерно 1 раз в 2-3 дня и приобретала у нее наркотики -героин. Наташа у нее приобретала наркотики примерно 3 недели. Также она (ФИО18) приобретала наркотические средства, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, таким же способом. После чего ДД.ММ.ГГГГ ей опять понадобились наркотические средства, она опять созвонилась с «Вициным», и сказала, что ей опять нужны наркотические средства. Она перевела с банковской карты № на карту № денежные средства в сумме 8 500 рублей. После чего ей пришел адрес «закладки», а именно: 

<

адрес> возле елки белая пачка». Смс с адресом она удалила. После чего она поехала и забрала «закладку», которая представляла собой сверток из фольги, в котором находилось три свертка из полиэтилена. Сколько там грамм было она не помнит. Она должна была расфасовать и продать. Но она не успела, так как у нее вышеуказанную «закладку» с наркотическим средством – героин изъяли сотрудники полиции. Данные наркотические средства она приобретала всегда у одного человека, и из одной партии. (т.1 л.д. 105-108, т.2 л.д. 7-10).

Из показаний ФИО6, данных на предварительном следствии в качестве обвиняемой в присутствии защитника, и оглашенных в связи с противоречиями в суде, видно, что она вину в предъявленном ей обвинении предусмотренном п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признала полностью, при этом пояснила, что она сама употребляет наркотические средства, а также их периодически расфасовывает и продает. ДД.ММ.ГГГГ она сбыла наркотическое средство- героин, гр. ФИО9 у себя дома по адресу: 

<

адрес>, а также ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции у нее в ходе исследования предметов её одежды при обыске у нее дома по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство – героин, которое она хотела в последующем расфасовать и продать. 

На очной ставке со свидетелем ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в присутствии своего защитника также утверждала, что знакома с Наташей примерно 3 года, которая периодически у нее приобретала наркотические средства, неприязненных отношений с ней не имеет. 24.01.2019г. вечернее время постучалась в дверь знакомая Наташа и просила ей (Наташи) продать наркотики, на что она согласилась и передала той наркотическое средство находящееся в фрагменте бумаги из тетрадного листа, в свою очередь Наташа дала ей 500 руб. Наташа в квартиру не заходила, передала сверток через порог. (т.1 л.д. 109-113).

Подсудимая ФИО6 свои показания на предварительном следствии и в ходе очной ставки со свидетелем ФИО9 подтвердила в полном объеме, пояснив, что они соответствуют действительности. Она давала их в присутствии своего защитника, ей были разъяснены права и обязанности. Каких либо замечаний, дополнений, возражений от нее самой либо от ее защитника не поступало. Также подсудимая была предупреждена о том, что в случае отказа в дальнейшем от своих показаний, они будут являться в качестве доказательства по уголовному делу. Поэтому у суда нет оснований не доверять как показаниям подсудимой в суде, так и показаниям на предварительном следствии, которые по обстоятельствам дела были в целом аналогичны, а небольшие неточности на квалификацию действий подсудимой не влияют.

По факту незаконного сбыта наркотического средства, в значительном размере, ФИО9, кроме признания своей вины самой подсудимой ФИО6, ее вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

Показаниями свидетеля ФИО9 в суде и на предварительном следствии, оглашенных в связи с противоречиями в части дат, времени, адресов, и подтвержденными ею в суде (т.1 л.д. 98-101), из которых усматривается, что она употребляет наркотические средства «героин», которые приобретает у ранее знакомой ей девушки по имени Наташа, проживающей по адресу: 

<

адрес>, лично, приходя к ней домой. Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она в очередной раз решила приобрести наркотики. Приехав на такси по указанному выше адресу, водителя такси попросила её подождать, после чего направилась в 

<

адрес> которая расположена на пятом этаже во втором подъезде 

<

адрес>. Она постучалась в вышеуказанную квартиру, ей в очередной раз открыла дверь женщина по имени Наташа других данных она её не знает, она отдала ей 500 рублей, а та ей отдала сверток из бумаги с наркотическим средством «героин». После этого она села в автомобиль, водитель, которой её ожидал, и попросила отвезти её на 

<

адрес> мимо 

<

адрес>, она попросила водителя остановится для того чтобы купить сигарет в магазине. После того как она вышла из машины и направилась в ближайший магазин, её задержали сотрудники полиции, которые сообщили, что в отношении нее было проведено оперативно – розыскное мероприятие, после чего ей было предложено выдать находящиеся при ней, запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, на что она в присутствии двух понятых выдала из правого наружного кармана куртки, одетой на ней один бумажный сверток с наркотическим средством, пояснив, что в свертке находится наркотическое средство - «героин», которое она приобрела у женщины по имени Наташа по адресу: 

<

адрес> за 500 рублей для личного употребления. Данный сверток с наркотическим средством - «героин» был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, который был опечатан надлежащем образом. По данному факту был составлены акт и протокол, в которых все присутствующие расписались, предварительно с ними ознакомившись. Приговором Советского районного суда 

<

адрес> от 12.04.2019г. она осуждена по ч.1 ст.228 УК РФ к условной мере наказания сроком на 2 года. Данный приговор она не обжаловала, он вступил в законную силу. Уточнила, что с Наташей она знакома примерно 3 года и познакомилась через лиц, употребляющие наркотические средства, неприязненных отношений к ней не испытывает. 

На очной ставке с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 также утверждала, что знакома с ФИО6 примерно 3 года, неприязненных отношений к ней не испытывает. Примерно 1 месяц она приобретала у ФИО6 наркотические средства. 24.01.2019г. в вечернее время она по месту жительства ФИО6 

<

адрес> приобрела наркотическое средство у последней, отдав за него 500руб., а ФИО6 передала ей сверток из бумаги с наркотическим средством «героин». В квартиру она не заходила, сверток был передан ФИО2 через порог квартиры. (т.1 л.д. 109-113).

Показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11 в суде, из которых видно, что они 24.01.2019г. принимали участия в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение» в качестве понятых. после того, как сотрудники полиции разъяснили им права и обязанности, все вместе поехали на служебном автомобиле к месту наблюдения, в ходе которого у 

<

адрес> была задержана ФИО9 В присутствии них сотрудники полиции предложили задержанной ФИО9 выдать запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, на что последняя согласилась и выдала из правого наружного кармана куртки одетой на ней 1 бумажный сверток с наркотическим средством, пояснив, что в нем «героин» и приобрела для личного употребления у девушки по имени Наташа, которая проживает по адресу: 

<

адрес>, за 500 рублей за наличный расчет, лично из рук в руки. Наркотическое средство «героин» изъято, упаковано надлежащим образом, по данному факту был составлен протокол, с содержанием которого они ознакомлены и собственноручно его подписали. При задержании на ФИО9 физического и психологического воздействия не было, также на них никакого давления не оказывалось. 

Показаниями свидетеля ФИО12 в суде, из которых следует, что она работает в должности оперативного уполномоченного ОНК ОП №3 УМВД России по г.Самара. 24.01.2019г. в ходе проведения ОРМ 2Наблюдение» у 

<

адрес> была задержана ФИО9, которая при себе хранила сверток с наркотическим средством «героин», которое приобрела у девушки по имени Наташа по адресу проживания последней за наличный расчет. После чего данное наркотическое средство было изъято, упаковано надлежащим образом, по данному фату был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались, предварительно с ним ознакомившись.

Кроме того, вина подсудимой ФИО6 по данному эпизоду подтверждается и материалами уголовного дела, а именно:

- рапортом от 25.01.2019г., из которого следует, что в отделе дознания ОП №3 УМВД России по г.Самара находится уголовное дело, возбужденное в отношении ФИО9 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. В ходе дознания было установлено, что 24.01.2019г. точное время не установлено, неустановленное лицо, находясь в 

<

адрес> в г.Самара, совершило сбыт наркотического средства – героин (диацетилморфин) массой не менее 0,60гр., что относится к значительному размеру. Данный рапорт зарегистрирован КУСП № от 25.01.2019г. (т.1 л.д.3),

- копией рапорта об обнаружении признаков преступления от 24.01.2019г., согласно которому 24.01.2019г. в 21.10 час. личным составом ОНК ОП №3 УМВД России по 

<

адрес> на проезжей части у 

<

адрес> в 

<

адрес> была задержана ФИО9, в ходе исследования предметы ее одежды был изъят один бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета внутри (т.1 л.д.8), копией постановления о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО9 (т.1 л.д.9), копией рапорта о проведении ОРМ и копией акта наблюдения, из которых видно, что в ходе ОРМ «Наблюдения в 21.10час. задержана ФИО9 (т.1 л.д.10-11),

- копией акта исследования предметов от 24.01.2019г. с фототаблицей к нему, в ходе которого у ФИО9 был изъят сверток из бумаги белого цвета, разлинованного в клетку полосами голубого цвета с одной полосой красного цвета, внутри которого находится порошкообразное вещество бежевого цвета(т.1 л.д. 12-19),

- копией справки об исследовании № от 24.01.2019г., из которой следует, что вещество массой 0,60гр., изъятое в ходе акта исследования одежды ФИО9 содержит наркотическое средство – героин (диацетилморфин), которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №» (т.1 л.д. 21-24),

- копией заключения эксперта № от 06.02.2019г., согласно которого представленное вещество массой 0,59гр., изъятое у ФИО9, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №». (т.1 л.д. 164-168),

- протоколом очной ставки от 30.01.2019г. между ФИО6 и свидетелем ФИО9, в ходе которой ФИО9 уверенно подтвердила, что ФИО6 сбыла ей наркотическое средство – героин (т.1 л.д. 109-113), 

- копией протокола осмотра предметов –документов от 25.01.2019г., в ходе которого осмотрен пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала, в котором находится наркотическое средство героин (диацетилморфин) остаточной массой 0,58гр., упакованный в полимерный пакет, который был признан и приобщен к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства, что подтверждено копией постановления от 18.02.2019г. (т.1 л.д. 171, 172). 

- копией приговора Советского районного суда г.Самары от 12.04.2019г., согласно которого ФИО9 осуждена за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, то есть по ч.1 ст.228 УК РФ (т.2 л.д. 75-80).

По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, кроме признания своей вины самой подсудимой ФИО6, ее вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

Показаниями свидетеля ФИО12 на предварительном следствии, оглашенных в соответствии с ч.4 ст.281 УПК РФ, в связи с отказом ее от дачи показаний в суде, т.к. подробности произошедших событий не помнит, и подтвержденных ею в суде (т.2 л.д. 1-3), из которых усматривается она работает в ОНК ОП № 3 УМВД России по г. Самаре в должности оперуполномоченного. В ее служебные обязанности входит выявление преступлений, которые связаны с незаконным оборотом наркотических средств, а также выявление лиц, занимающихся распространением наркотических средств на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 21.10 час. личным составом ОНК ООП № 3 УМВД России по г. Самаре на проезжей части около 

<

адрес> задержана ФИО9, в ходе исследования предметов одежды которой был обнаружен и изъят один бумажный сверток с наркотическим средством – героин, который был приобретен последней у женщины по имени «ФИО4», проживающей по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были установлены полные данные женщины по имени «ФИО4», а именно ФИО7 ФИО21, проживающая по адресу: 

<

адрес>. После чего было принято решение провести обыск у вышеуказанной гражданки с целью причастности данной гражданки к вышеуказанному преступлению. На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ следователем было дано поручение на обыск в жилище ФИО6 По данному поручению она и совместно с сотрудниками ОНК ОП № 3 У МВД России по г. Самаре, выехали на обыск, после чего на 

<

адрес> были приглашены двое незаинтересованных лиц, которым они предварительно представились, предъявив при этом служебные удостоверения, и попросили поучаствовать в качестве незаинтересованных лиц при проведении мероприятия, получив согласие, понятым были разъяснены их права и обязанности. Затем она, совместно с сотрудниками ОНК ОП № 3 У МВД России по г. Самаре, незаинтересованными лицами проследовали на место проведения обыска, а именно: по адресу: 

<

адрес> по адресу проживания ФИО6 По приезду на указанный адрес, она совместно с сотрудниками ОНК ОП № 3 У МВД России по г. Самаре и двумя незаинтересованными лицами зашли в подъезд данного дома, на лестничной площадке они встретили женщину, которой оказалась ФИО6 Она была одета в куртку, затем они представились ей, сообщили о том, что на ФИО6 указали как на лицо, распространяющего наркотические средства, после этого все проследовали в квартиру, где проживает ФИО6, где ей предъявили постановление о производстве обыска, с которым она ознакомилась. Так же в квартире находилась мать ФИО6, которой также было предъявлено постановление о производстве обыска. Она ознакомилась с ним. После этого ФИО6 было предложено выдать имеющиеся при ней запрещенные к обороту вещества, на что последняя согласилась и выдала из правого наружного кармана куртки одетой ней сверток из фольги, внутри которого находились три полиэтиленовых свертка, перемотанных нитью черного цвета каждый, внутри каждого свертка находилось порошкообразное вещество светлого цвета, пояснив, что это наркотическое средство «героин», которое она приобрела для личного употребления. Также ФИО6 выдала сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета. Вышеуказанные свертки и сотовый телефон были осмотрен и помещен в два прозрачных полимерных пакета, горловина которого обвязана нитью белого цвета, а концы опечатаны отрезком белой бумаги с оттиском печати «№ 1 ОП № 3 УМВД России по г. Самаре», на которой расписались участвующие лица. По данному факту ею был составлен акт исследования предметов одежды, в котором расписались участвующие лица, в том числе ФИО6 В ходе обыска в квартире ФИО6 было изъято: банковская карта «Сбербанк», принадлежащая ФИО3, фрагменты белой бумаги в количестве трех штук в линейку и один фрагмент белой бумаги в клетку, фрагмент из картона прямоугольной формы. Данные вещи были изъяты и упакованы, по данному факту оперуполномоченным ФИО13, был составлен протокол обыска, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. После чего все участники проехали в ОП № 3 УМВД России по г. Самаре, для дальнейшего разбирательства. Находясь в отделе полиции, ФИО6 в служебном кабинете в присутствии двух незаинтересованных лиц, женского пола, ватными дисками обработанными спиртовым раствором она произвела смывы с поверхности ладоней рук, а сами ватные диски были помещены в отдельные прозрачные полиэтиленовые пакеты, горловины которых были обвязаны нитью белого цвета, концы которой опечатали отрезками белой бумаги с оттисками печати «№ 1 ОП № 3 Управления МВД России по г. Самаре». Затем ФИО7 пояснила, что она подняла «закладку» с наркотическим средством у 

<

адрес> чего все проследовали по данному адресу и ФИО7 указала на место, где она подняла «закладку» с наркотическим средством. По данному факту был составлен протокол осмотра, где ничего обнаружено и изъято не было, в котором расписались все участвующие лица. После чего все проехали в ОП № 3 У МВД России по г. Самаре, где все были опрошены. 

Показаниями свидетеля ФИО13 в суде и на предварительном следствии, оглашенных в связи с противоречиями в части адреса закладки, описание свертка с наркотическим веществом и подтвержденными им в суде (т.2 л.д. 4-6 ), из которых усматривается, что он работает в ОНК ОП №3 УМВД России по г. Самаре в должности оперуполномоченного. В его служебные обязанности входит выявление преступлений, которые связаны с незаконным оборотом наркотических средств, а также выявление лиц, занимающихся распространением наркотических средств на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 21.10 час. личным составом ОНК ООП № 3 У МВД России по г. Самаре на проезжей части, около 

<

адрес>, задержана ФИО9, у которой в ходе исследования предметов одежды был обнаружен и изъят один бумажный сверток с наркотическим средством – героин, который последняя приобрела у женщины по имени «ФИО4», проживающей по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были установлены полные данные женщины по имени «ФИО4», а именно ФИО7 ФИО22, проживающая по адресу: 

<

адрес>. После чего было принято решение провести обыск и по поручения следователя он и совместно с сотрудниками ОНК ОП № 3 У МВД России по г. Самаре выехали на обыск, для чего были приглашены двое незаинтересованных лиц (понятые). Понятым были разъяснены их права и обязанности, после чего он, совместно с сотрудниками ОНК ОП № 3 У МВД России по г. Самаре, незаинтересованными лицами проследовали на место проведения обыска, а именно: по адресу: 

<

адрес> по адресу проживания ФИО6 По приезду на указанный адрес, он совместно с сотрудниками ОНК ОП № 3 У МВД России по г. Самаре и двумя незаинтересованными лицами зашли в подъезд данного дома, на лестничной площадке они встретили ФИО6, которой сообщили о том, что на ФИО6 указали как на лицо, распространяющего наркотические средства, показав постановление суда, все проследовали в квартиру, где проживает ФИО6 С постановлением суда ФИО6 была ознакомлена. После этого ФИО6 было предложено выдать имеющиеся при ней запрещенные к обороту вещества, на что последняя согласилась и выдала из правого наружного кармана куртки одетой ней сверток из фольги внутри которого находились три полиэтиленовых свертка, перемотанных нитью черного цвета каждый, внутри каждого свертка находилось порошкообразное вещество светлого цвета, пояснив, что это наркотическое средство «героин», которое она приобрела для личного употребления. Также ФИО6 выдала сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета. Вышеуказанные свертки и сотовый телефон были осмотрены и помещены в два прозрачных полимерных пакета, горловина которых обвязана нитью белого цвета, а концы опечатаны отрезком белой бумаги с оттиском печати, на которой расписались участвующие лица. По данному факту оперуполномоченным ФИО12 был составлен акт исследования предметов одежды, в котором расписались участвующие лица, в том числе ФИО6 В ходе обыска в квартире ФИО6 было изъято: банковская карта «Сбербанк», принадлежащая ФИО14, фрагменты белой бумаги в количестве трех штук в линейку и один фрагмент белой бумаги в клетку, фрагмент из картона прямоугольной формы. Данные вещи были изъяты и упакованы, по данному факту им, был составлен протокол обыска, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. После чего все участники проехали в ОП № 3 УМВД России по г. Самаре, для дальнейшего разбирательства. Находясь в отделе полиции, ФИО6 в служебном кабинете в присутствии двух незаинтересованных лиц, женского пола, ватными дисками, обработанными спиртовым раствором оперуполномоченным ФИО12 были произведены смывы с поверхности ладоней рук, а сами ватные диски были помещены в отдельные прозрачные полиэтиленовые пакеты и надлежащим образом упакованы. Затем ФИО7 пояснила, что она подняла «закладку» с наркотическим средством у 

<

адрес> чего все проследовали по данному адресу и ФИО7 указала на место, где она подняла «закладку» с наркотическим средством. По данному факту был составлен протокол осмотра, где ничего обнаружено и изъято не было, в котором расписались все участвующие лица. После чего все проехали в ОП № 3 У МВД России по г. Самаре, где были опрошены. 

Показаниями свидетелей ФИО15 и ФИО16 на предварительном следствии (т.1 л.д. 114-116, 117-120 – оглашены в связи с их неявкой в суд по согласию сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ), из которых усматривается, что 29.01.2019г. в вечернее время они участвовали по просьбе сотрудников полиции в качестве понятых в обыске в жилище по адресу: 

<

адрес>. После разъяснения прав и обязанностей, предусмотренных УПК РФ, они вместе с сотрудниками полиции проехали к дому № по 

<

адрес>, где поднялись на пятый этаж второго подъезда к 

<

адрес>. На лестничной площадке они встретили женщину, которой оказалась гр. ФИО6 Она была одета в куртку, затем сотрудники полиции представились ей, сообщили о том, что на ФИО6 указали как на лицо, распространяющего наркотические средства, после этого они проследовали в квартиру, где проживает гр. ФИО6, где сотрудники полиции предъявили гр. ФИО6 постановление о производстве обыска, с которым она ознакомилась. Также в квартире находилась мать гр. ФИО6, которой сотрудники полиции также предъявили постановление о производстве обыска. Она ознакомилась с ним. После этого гр. ФИО6 было предложено выдать имеющиеся при ней запрещенные к обороту вещества. ФИО6 согласилась и выдала из правого наружного кармана куртки одетой на ней сверток из фольги, внутри которого находились три полиэтиленовых свертка, перемотанных нитью черного цвета каждый, внутри каждого свертка находилось порошкообразное вещество светлого цвета, пояснив, что это наркотическое средство «героин», которое она приобрела для личного употребления. Также ФИО6 выдала сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета. Данные предметы были опечатаны и изъяты сотрудниками полиции. Затем сотрудники полиции предъявили гр. ФИО6 постановление о производстве обыска, с которым она ознакомилась. Так же в квартире находилась мать гр. ФИО6, которой сотрудники полиции также предъявили постановление о производстве обыска. Она ознакомилась с ним. Затем сотрудники полиции совместно с кинологом и служебной собакой преступили к обыску в их присутствии, в ходе которого в жилой комнате, где проживает гр. ФИО6, на одной из полок шкафа-стенки был обнаружен фрагмент картона прямоугольной формы с закругленными концами с одной стороны. Данный фрагмент был изъят и упакован сотрудником полиции. Также на одной из полок шкафа-стенки были обнаружены фрагменты белой бумаги в количестве трех штук в линейку и один фрагмент белой бумаги в клетку. Данные фрагменты были изъяты и упакованы сотрудником полиции. Также на одной из полок шкафа-стенки была обнаружена банковская карта «Сбербанк» с номером 4276 5400 2935 9886 принадлежащая ФИО3. Данная банковская карта была изъята и упакована сотрудником полиции. Далее в ходе обыска иных запрещенных к обороту веществ не обнаружено. По окончании обыска был составлен протокол, в котором она и ФИО15 расписались. После этого они направились в ОП №3 У МВД России по г. Самара, где в их присутствии были изъяты смывы с ладоней рук гр. ФИО7. После этого они незаинтересованные лица сотрудник полиции и гр. ФИО6 отправились по адресу: 

<

адрес>, где гр. ФИО6 указала на место, где она подняла «закладку» с наркотиком. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все присутствующие лица. После этого все вернулись в отдел полиции, где были опрошены сотрудником полиции

Кроме того, вина подсудимой ФИО6 по данному эпизоду подтверждается также и материалами уголовного дела, а именно:

- актом исследования предметов одежды от 29.01.2019г. с фототаблицей к нему, согласно которого ФИО6 в присутствии незаинтересованных лиц ФИО16 и ФИО15 выдала из правого наружного кармана куртки одетой на ней сверток из фольги внутри которого находились три полиэтиленовых свертка, перемотанных нитью черного цвета каждый, внутри каждого свертка находилось порошкообразное вещество светлого цвета, пояснив, что это наркотическое средство «героин», и сотовый телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета. Вышеуказанные свертки и сотовый телефон были осмотрены и помещены в два прозрачных полимерных пакета, горловина которого обязана нитью белого цвета, а концы опечатаны отрезком белой бумаги с оттиском печати «№1 ОП №3 УМВД России по г.Самара», на которой расписались участвующие лица (т.1 л.д. 59-65),

- протоколом обыска (выемки)от 29.01.2019г. с фототаблицей к нему, согласно которого, в ходе обыска в 

<

адрес>, где проживает ФИО6 было обнаружено и изъято на одной из полок шкафа-стенки фрагмент картона прямоугольной формы с закругленными концами с одной стороны. Данный фрагмент был изъят и упакован сотрудником полиции. Также на одной из полок шкафа-стенки были обнаружены фрагменты белой бумаги в количестве трех штук в линейку и один фрагмент белой бумаги в клетку, банковская карта «Сбербанк» с номером 4276 5400 2935 9886 принадлежащая ФИО3. Данные фрагменты и банковская карта были изъяты и упакованы сотрудником полиции. В ходе обыска иных запрещенных к обороту веществ не обнаружено (т.1 л.д. 66-71,73-75). В ходе обыска была применена служебная собака, что подтверждается актом от 29.01.2019г. (т.1 л.д.72). Обыск проводился на основании постановления Советского районного суда 

<

адрес> от 29.01.2019г., согласно которому разрешено производство обыска в жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>,где зарегистрирована и проживает ФИО6 Перед началом обыска ФИО6 с постановлением суда ознакомлена, о чем собственноручно расписалась. (т.1 л.д.55, 186-187). 

- протоколом осмотра места происшествия от 29.01.2019г. с фототаблицей к нему, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный на прилегающей территории 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято. В ходе осмотра места происшествия проводимый в присутствии двух незаинтересованных лиц ФИО16 и ФИО15, ФИО6 показала место, откуда забрала закладку с наркотическим средством (т.1 л.д.76-80),,

- справкой об исследовании № от 29.01.2019г., согласно которой вещества общей массой 13,56гр. (4,76гр., 4,42гр., 4,38гр.), изъятые в ходе исследования предметов одежа у ФИО6, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенный в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №. На поверхности фрагмента картона, изъятого в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> обнаружены следовые количества наркотического средства – героин (диацетилморфин), включенный в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №. Определить массу вещества не представляется возможным в виду малого количества (т.1 л.д. 91-92),

- актом медицинского освидетельствования № от 29.01.2019г., согласно которого у ФИО6 установлено состояние опьянение. (т.1 л.д. 94-95),

- заключениями экспертов № от 18.02.2019г., № от 22.02.2019г на поверхностях предоставленных ватных дисков со смывами с обеих рук ФИО6, на представленных фрагментах бумаги каких либо веществ, включенный в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №, и в списки сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденные постановлением Правительства РФ от 29.12.2007г. №, не обнаружено в пределах чувствительности примененного метода исследования (т.1 л.д. 220-222, 227-229),

- заключением эксперта № от 19.02.2019г., согласно которой в веществах общей массой 13,56гр. (4,76гр., 4,42гр., 4,38гр.), изъятые в ходе исследования предметов одежа у ФИО6, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенный в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №. (т.1 л.д. 234-237),

- постановлением и протоколом обыска (выемки) от 19.04.2019г., из которых усматривается, что изъята история операция денежных средств с банковской карты «Сбербанк» № на карту №.(т.2 л.д. 22-23, 24-25). Из истории операций по дебетовой карте за период с 29.01.2019г. по 31.01.2019г. видно, что был осуществлен денежный перевод в сумме 8 500 руб. 29.01.2019г.(т.2 л.д.26),

Вина ФИО6 по обоим эпизодам подтверждается и заключением эксперта № от 16.04.2019г., согласно которому, вещества общей массой 13,44гр. (4,72гр., 4,38гр., 4,34гр.), изъятые в ходе обследования квартиры ФИО6 могли ранее составлять единую массу. Вещества общей массой 13,44гр. (4,72гр., 4,38гр., 4,34гр.), изъятые в ходе обследования квартиры ФИО6, и вещество массой 0,58гр., изъятое у ФИО9 могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного активного компонента (т.1 л.д. 254-259), а также:

- протоколом осмотра предметов документов от 16.04.2019г.,согласно которому проведен осмотр вещества, содержащего наркотическое средство –героин, изъятое у ФИО9 и ФИО6, сотовый телефон марки «Самсунг в корпусе черного цвета, смывов с обоих рук ФИО6, банковская карта «Сбербанк» на имя ФИО14 (т.2 л.д. 11-13). Постановлением от 16.04.2019г. осмотренные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.14-15). 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19.04.2019г., согласно которого осмотрено движение средств по счету банковской карты «Сбербанк» № на имя ФИО7 ФИО23 за период с 01.12.2018г. по 31.01.2019г.,с 24.01.2019г.по 27.01.2019г. имеются переводы денежных средств различных сумм с указанной карты на карту №; также осмотрено движение по счету с банковской карты «Сбербанк» № за период с 29.01.2019г. по 31.01.2019г., из которой видно, что 29.01.2019г. имеется перевод денежных средств в сумме 8 500руб. с указанной банковской карты на банковскую карту № (т.2 л.д.27-28). На основании постановления от 19.04.2019г. осмотренные выписки движения денежных средств признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.29), 

- Выпиской движения денежных средств по банковской карте №, открытой на ФИО7 ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период с 01.12.2018г. по 31.01.2019г., из которой следует, что осуществлялись переводы денежных средств 24.01.2019г. в сумме 7 500 руб., а также в последующие дни (26.01.2019г. и 27.01.2019г.) (т.1 л.д. 240-244),

Также в суде была допрошена свидетель со стороны защиты ФИО17, которая по существу обстоятельств дела ничего не пояснила, однако охарактеризовала свою дочь ФИО6 с положительной стороны.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО6 нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия, ее действия по факту сбыта наркотического средства – героин (диацелтилморфин) массой 0,60гр. ФИО9 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере. 

Установлено, что умысел подсудимой был направлен на сбыт наркотического средства. С этой целью заведомо зная, что героин является наркотическим средством, а его оборот запрещен на территории РФ, в указанные в установочной части приговора время и месте, незаконно передала сверток с частью приобретенного ею ранее наркотического средства – героин массой 0,60гр. ФИО9, по просьбе последней. В результате умысел был доведен до конца, так как в ходе проведении ОРМ «Наблюдение» в ходе личного досмотра у ФИО9 обнаружено и изъято наркотическое средство – героин массой 0,60гр., в значительном размере.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средств или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229и 229.1 УК РФ» наркотическое средство – героин (диацелтилморфин) массой 0,60гр. отнесен к значительному размеру, поэтому имеет место квалифицирующий признак «в значительном размере».

Об умысле подсудимой на сбыт имеющегося у нее наркотического средства свидетельствует сам факт передачи наркотического средства другому лицу. Данный факт подтверждается показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым обнаруженное и изъятое у нее наркотическое средство она приобрела именно у подсудимой при обстоятельствах, изложенных выше. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО9 Каких-либо оснований для оговора подсудимой не усматривается, неприязненных отношений между ними не установлено, ФИО9 на следствии и в суде давала аналогичные показания, будучи предупрежденной об уголовной ответственности, подтвердила их на очной ставке с подсудимой, не изменила их и в суде, на момент рассмотрения настоящего дела в суде приговор в отношении нее вступил в законную силу, что установлено со слов последней. 

Ее показания также подтверждаются показаниями свидетелей обвинения как в суде, так и на следствии - ФИО19, ФИО29, ФИО12, которые являлись участниками ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО9 и, будучи предупрежденными об уголовной ответственности, давали подробные и последовательные показания, дополняли друг друга и не имеют противоречий.

Сама же подсудимая ФИО6 и на следствии и в суде не отрицала свою вину по данному эпизоду, подтверждая факт сбыта наркотического средства – героина своей знакомой ФИО9 и получение от нее наличными денежные средства в сумме 500 рублей. Согласно заключениям экспертиз наркотические средства, изъятые у ФИО9 в ходе личного досмотра и у ФИО6 в ходе исследования предметов одежды могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента, что также подтверждает причастность ФИО6 к сбыту данного наркотического средства ФИО9

Свидетель ФИО12, являющаяся должностным лицом, выполняла лишь свои служебные обязанности по выявлению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также выявление лиц, занимающихся распространением наркотических средств. У суда также нет оснований не доверять ее показаниям, так как она ранее с подсудимой знакома не была, каких-либо неприязненных отношений между ними не выявлено, оснований для оговора и какой либо заинтересованности не установлено. Свидетели ФИО19 и ФИО29 также с подсудимой ранее незнакомы, являются представителями общественности, то есть незаинтересованными лицами (понятыми), которые привлекались только для удостоверения факта производства процессуальных действий, их содержания, хода и результатов. Поэтому суд также не усматривает какой-либо заинтересованности в исходе дела либо оговора подсудимой.

Изложенные в установочной части приговора факты подтверждаются также материалами ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО9 которые не противоречат показаниям свидетелей обвинения и также являются достоверными и допустимыми доказательствами, соответствуют требованиям ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», т.к. все оперативно-розыскные мероприятия проведены в присутствии незаинтересованных лиц (понятых) – представителей общественности. Всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, каких либо замечаний, дополнений по окончанию оперативных действий от участников не поступало. По проведенным действиям были составлены соответствующие протоколы, в которых имеются подписи как сотрудников полиции, понятых, в том числе и задержанной ФИО9

Размер, количество и состав наркотического средства, изъятые у ФИО9 подтверждаются справкой и заключением экспертиз, не верить которым у суда нет оснований, так как выводы сделаны компетентными лицами на основании представленного в соответствии с требованиями закона материала, используя специальные познания и исследовательские методы. Достоверность заключений экспертиз не оспаривается и самой подсудимой. 

Перечисленные доказательства были получены законным путем в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО6 по данному эпизоду, поэтому суд берет их за основу при постановлении обвинительного приговора. Вина ФИО6 в совершении вышеуказанного преступления сомнений у суда не вызывает. 

Также, вина подсудимой ФИО6 установлена, доказана и по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, органами предварительного следствия действия ее по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ квалифицированы правильно. 

Установлено, что умысел подсудимой был направлен на сбыт наркотических средств героина. С этой целью, заведомо зная, что героин является наркотическим средством и запрещен на территории РФ, ФИО6 бесконтактным способом через закладку у не установленного лица в указанном в установочной части приговора месте и времени незаконно приобрела расфасованное в 3 пакета из прозрачного полимера наркотическое средство – героин общей массой не менее 13,56гр., которое принесла к себе в квартиру по месту своего жительства. Однако умысел не был доведен до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками ОНК ОП № 3 У МВД России по г.Самара из незаконного оборота в ходе исследования предметов ее одежды.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средств или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229и 229.1 УК РФ» наркотические средства – героин (диацелтилморфин) общей массой не менее 13,56гр., отнесено к крупному размеру, поэтому имеет место квалифицирующий признак «в крупном размере».

Указанные факты преступной деятельности ФИО6 по второму эпизоду подтверждаются показаниями свидетелей обвинения - ФИО12, ФИО13, ФИО15, ФИО30, принимавших участие в исследовании предметов одежды и в ходе обыска в жилище ФИО6 Они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности, давали на следствии и в суде подробные, последовательные показания, их показания не противоречат друг другу и другим доказательствам по делу. Показания свидетелей ФИО15 и ФИО16, данные на предварительном следствии, были оглашены в суде в связи с их неявкой по согласию участников процесса, в том числе и с согласия подсудимой, по окончанию оглашений у подсудимой каких-либо замечаний, дополнений и возражений не поступило, с данными показаниями последняя согласилась. 

Ранее с подсудимой ни один из свидетелей обвинения знаком не был, никаких неприязненных отношений с подсудимой у них не было, свидетели – ФИО13 и ФИО12 лишь исполняли свои должностные обязанности по борьбе с преступностью в сфере незаконного наркооборота. Оснований для оговора не усматривается. Поэтому у суда нет оснований им не верить. Исследование одежды подсудимой и обыск производился по месту жительства подсудимой с участием незаинтересованных лиц (понятых) и в ее присутствии, в процессе которого в ходе исследования одежды подсудимой было обнаружено и изъято наркотическое средство – героин общей массой не менее 13,56гр, расфасованное в 3 пакета из прозрачного полимера массами 4,76гр., 4,42гр., 4,38гр.; в ходе обыска в жилище подсудимой обнаружен фасовочный материал, а именно: фрагменты белой бумаги в количестве трех штук в линейку и один фрагмент белой бумаги в клетку, фрагмент из картона прямоугольной формы, то есть предметы, предназначенные для сбыта наркотических средств. 

Свидетели ФИО15 и ФИО16 также с подсудимой ранее незнакомы, являются представителями общественности, то есть незаинтересованными лицами (понятыми), которые привлекались только для удостоверения факта производства процессуальных действий, их содержания, хода и результатов. Поэтому суд также не усматривает какой-либо заинтересованности в исходе дела либо оговора подсудимой.

Процессуальные документы (акт и протокол) оформлялись на месте в присутствии участвующих лиц. Обыск производился на основании постановления суда. Сама же подсудимая также не отрицает фактические обстоятельства дела, подтверждая факт незаконного приобретения наркотического средства героина общей массой не менее 13,56гр, расфасованное в 3 пакета из прозрачного полимера массами 4,76гр., 4,42гр., 4,38гр., предназначенного для дальнейшего сбыта.

Размер, количество и состав наркотических средств подтверждается справками и заключениями экспертов, не верить которым у суда нет оснований, так как выводы сделаны компетентным лицом на основании представленного в соответствии с требованиями закона материала, используя специальные познания и исследовательские методы. Достоверность заключения экспертиз не оспаривается и самой подсудимой.

Об умысле подсудимой на сбыт наркотического средства в крупном размере свидетельствует факт приобретения ею наркотического средства в большом объеме, а именно: общей массой не менее 13,56гр., что значительно превышает разовую дозу для личного употребления. Сама же подсудимая в суде не отрицала, что приобрела указанное наркотическое средство для последующего сбыта.

Учитывая, что подсудимая на протяжении длительного времени употребляла наркотические средства, согласно акту медицинского освидетельствования в момент задержания находилась в состоянии опьянения, состоит у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов 2 степени, с января 2016г. уклоняется от наблюдения, суд считает, что сбыт наркотических средств был основным источником дохода ФИО6, так как она сама систематически нуждалась в приобретении и употреблении наркотических средств, а получаемый по основному месту работы доход (ФИО6 официально работала уборщицей ООО «Техноторг») с учетом имеющихся у нее на иждивении несовершеннолетней дочери, которую воспитывает и материально обеспечивает одна, ей было для их приобретения в том количестве и размере недостаточно. Также изъятый в ходе обыска предметы, предназначенные для расфасовки наркотических средств, а также наличие на поверхности картона следовых количеств наркотического средства, подтверждают факт того, что ФИО6 занималась сбытом наркотических средств, что не отрицает и сама ФИО6 

Характер преступной деятельности подтверждается также выписками о переводе денежных средств с банковских карт, оформленных на родственников последней, на один и тот же банковский счет в указанный в материалах дела период времени.

Таким образом, с учетом обстоятельства дела, суд не усматривает в действиях подсудимой приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления и однозначно приходит к выводу о том, что обнаруженные и изъятые наркотические средства в ходе исследования одежды подсудимой ФИО6 в крупном размере были предназначены не для личного употребления, а для последующего сбыта.

Сама же подсудимая свою причастность в совершении вышеуказанного преступления не отрицала и подтвердила факт наличия умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в тех размерах, указанных в установочной части приговора, в том числе и согласна и с квалифицирующим признаком, не верить которым у суда нет оснований.

Перечисленные доказательства были получены законным путем в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО6 по второму эпизоду, поэтому суд берет их за основу при постановлении обвинительного приговора.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что вина подсудимой ФИО6 в совершении вышеуказанных преступлений нашла свое полное подтверждение и сомнений у суда не вызывает. Ее умысел на незаконный сбыт наркотических средств по обоим эпизодам был сформирован вне зависимости от действий сотрудников полиции, провокационных действий со стороны сотрудников полиции по отношению к подсудимой судом не установлены. Умысел по первому эпизоду доведен до конца, умысел по второму эпизоду не был доведен до конца по не зависящим от нее обстоятельствам. При этом суд не усматривает оснований для переквалификаций действий подсудимой на другие составы преступлений, предусматривающих более мягкое наказание. 

Вместе с тем, суд считает необходимым уточнить дату незаконного приобретения наркотических средств и по первому и по второму эпизоду. Как усматривается из показаний самой подсудимой на следствии и подтверждено ею в суде, по первому эпизоду она приобрела наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ, что не противоречит выписке о переводе денежных средств в сумме 7500 руб. не установленному лицу ДД.ММ.ГГГГ, а по второму эпизоду ДД.ММ.ГГГГ, что также не противоречит выписке о переводе денежных средств в сумме 8500 руб. не установленному лицу ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому суд находит необходимым считать, что по первому эпизоду приобретение имело место ДД.ММ.ГГГГ но не позднее 21.10 часов, а по второму эпизоду ДД.ММ.ГГГГ но не позднее 16.20 часов.

Кроме того, суд считает необходимым исключить из обвинения указание «нигде не работая и не имея постоянного источника доходов», поскольку судом с достаточной полнотой установлено, что подсудимая на момент совершения преступлений имела постоянное место работы в качестве уборщицы в ООО »

<

данные изъяты>» и доход.

При назначении подсудимой ФИО6 наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории особо тяжких, представляющие повышенную общественную опасность, так как связаны с оборотом наркотиков, однако одно из них не доведено до конца, чем несколько снижается его общественная опасность, а также суд учитывает фактические обстоятельства дела и личность подсудимой, которая ранее судима, но судимость не погашена и не снята в установленном законом порядке, поэтому в ее действиях усматривается рецидив преступлений, что судом согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признается обстоятельством, отягчающим наказание. 

Кроме того, подсудимая является гражданином РФ, имеет постоянное место жительство и регистрацию на территории г.Самара, по которому проживает с родителями и несовершеннолетней дочерью и по которому как УУП ОУУП и ПДН ОП №9 УМВД России по г.Самара, так и родственниками характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, состоит в наркологическом диспансере на учете с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов 2 степени, с января 2016г. уклоняется от наблюдения, в период с 25.10.2017г. по 26.02.2018г. прошла курс реабилитации от химической зависимости и получения помощи в социальной реабилитации в НФПСЗЗПЗОЖ «Поволжье», находится под административным надзором, ранее привлекалась к административной ответственности по ст.6.9.1 КоАП РФ и по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Подсудимая ФИО6 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит. В судебном заседании она вела себя адекватно, осознавала свое процессуальное положение, реализовав свои права и обязанности в процессе, давала подробные показания и на поставленные вопросы участников процесса отвечала четко, ясно и понятно. У суда не вызывает сомнения ее вменяемость, поэтому последняя подлежит уголовной ответственности за совершение вышеуказанных инкриминируемых деяний. 

На основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством смягчающим наказание, - наличие у подсудимой ФИО6 на иждивении несовершеннолетней дочери ФИО7 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которую она одна воспитывает и материально обеспечивает.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами по делу по обоим эпизодам – активное способствование ФИО6 раскрытию и расследованию преступлений, которая сразу же после задержания сотрудниками полиции по обстоятельствам дела дала правдивые показания, в содеянном раскаялась, подтвердила факт и способ сбыта наркотических средств ФИО9, выдала наркотические средства, указав их предназначение, сообщив способ их приобретения, показав место закладки и изобличив лицо, у которого приобретала наркотические средства, также выдала сотовый телефон «Самсунг» с имеющейся информацией, пояснила предназначения предметов, изъятых в ходе обыска в жилище подсудимой, в связи с чем настоящее уголовное дело было раскрыто в кратчайшие сроки. Таким образом, сообщенные подсудимой фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указали на то, что подсудимая не только фактически признала вину в совершении вышеуказанных преступлений, но еще и сообщила информацию, которой правоохранительные органы не располагали на момент задержания подсудимой. 

По мимо этого, согласно ч.2 ст.61 УК РФ судом признаются смягчающими обстоятельствами по обоим эпизодам – полное признание вины и чистосердечное раскаяние в совершении вышеуказанных преступлений, наличие у подсудимой положительных характеристик и тяжелых хронических заболеваний, что установлено со слов и медицинскими документами; а также наличие у подсудимой родителей, являющихся пенсионерами и страдающих хроническими заболеваниями (отец перенес 2 инсульта), которым она оказывает физическую помощь и по возможности материальную. 

Вместе с тем, суд не находит оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, по второму эпизоду - совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства, поскольку стороной обвинения не достаточно предоставлено доказательств того, что состояние опьянения подсудимой в момент совершения преступления по второму эпизоду повлияло на ее поведение при совершении данного преступления и способствовало снятию контроля над ее поведением. 

Других сведений, которые могли бы учитываться при назначении наказания подсудимой, суду не представлено.

С учетом изложенного, учитывая цели наказания, предусмотренные требованиями ст.43 УК РФ, а также учитывая тяжесть и характер содеянного, руководствуясь принципами восстановления социальной справедливости и в целях предупреждения совершения новых преступлений, а также влияния назначения наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, ее материальное положение и состояние здоровья, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой ФИО6 возможно только в условиях изоляции ее от общества и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы с его реальным отбытием, учесть требования ст. 68 ч.2 УК РФ, то есть с учетом рецидива преступлений, а по второму эпизоду необходимо учесть ч.3 ст.66 УК РФ, но без дополнительных мер наказания – без штрафа и ограничения свободы, без лишения прав занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью. 

Не смотря на то, что судом установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, однако оснований при определении размера наказания ФИО6 положение ч.1 ст.62 УК РФ не учитывается, поскольку установлено отягчающее обстоятельство.

С учетом обстоятельств совершения подсудимой ФИО6 установленных судом преступлений, направленных против здоровья населения и степени их общественной опасности, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, хоть одно из них не доведено до конца по независящим от подсудимой обстоятельствам, с учетом личности подсудимой, суд не усматривает законных оснований для изменения категории совершенных ею преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку не обеспечит достижение указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания.

Вместе с тем, суд считает возможным признать исключительным обстоятельством совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также цели и мотивы преступления, поведение подсудимой после совершения преступления, когда она активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений по настоящему делу, сообщила информацию, которой правоохранительные органы не располагали на момент задержания подсудимой и изобличило лицо, причастное к незаконному обороту наркотиков, в связи с чем уголовное дело было раскрыто в кратчайшие сроки, одно из совершенных преступлений не было доведено до конца, что существенно снижает степень его общественной опасности. Поэтому суд находит возможным применить в отношении нее ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи, придя к убеждению, что для своего исправления подсудимая не нуждается в отбывании столь длительного срока наказания.

После чего окончательно назначить подсудимой ФИО6 наказание по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путем частичного сложений наказаний, определив ей вид исправительного учреждения согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ исправительную колонию общего режима.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7 ФИО26 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев,

- по ч.3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 11 (одиннадцать) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО7 ФИО27 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО6 оставить прежнюю – содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 14 июня 2019 года, зачесть в срок отбывания наказания в силу п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей, то есть с 28.05.2019г. по 13.06.2019г. включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства по уголовному делу – пакет с наркотическим средством героин (диацетилморфин) остаточной массой после проведения экспертизы 12,99 гр., изъятое у ФИО6, смывы с рук, отрезки бумаги, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г.Самара – уничтожить; банковскую карту «Сбербанк», сотовый телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г.Самара, вернуть родственникам ФИО6; выписку с банковского счета о движении денежных средств, находящаяся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения.

Судьба вещественных доказательств - пакет с наркотическим средством героин (диацетилморфин), изъятое у ФИО9, 2 пакета с ватными тампонами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г.Самара, разрешена приговором Советского районного суда г.Самара от 12.04.2019г. 

Приговор может быть обжалован представителем государственного обвинения, стороной защиты в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении защитой в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Л.М. Кривоносова

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

Апелляционным определением Судебной коллегией по уголовным делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ: 

Приговор Железнодорожного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 ФИО28 изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на назначение ФИО6 наказания с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ;

- указать в резолютивной части приговора о зачете в срок наказания, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, времени содержания ФИО6 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Судья:

Секретарь: