дело № 1-290/17

11701900007000520

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Моздок, РСО-Алания 21 декабря 2017 года.

Моздокский районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего судьи Головко В.Г.,

при секретарях судебного заседания Корниенко О.В. и Галустовой Е.С.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Моздокского района РСО-Алания ФИО1,

защитника Пасько В.И. - адвоката адвокатского кабинета адвокатской Палаты РСО-Алания Османова Б.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Моздокского районного суда Республики Северная Осетия - Алания материалы уголовного дела в отношении:

Пасько Виталия Ивановича, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Пасько В.И. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

17 июля 2017 года решением Моздокского районного суда РСО-Алания в отношении Пасько В.И., в соответствии с ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком до 28.05.2018 года. В соответствии с решением суда Пасько В.И. установлен ряд административных ограничений и запретов, в том числе запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени; обязательство в течении установленного срока административного надзора дважды в месяц являться в ОМВД РФ по Моздокскому району РСО-Алания для регистрации, а также он был предупрежден о недопущении нарушений запретов и ограничений установленных судом и уголовной ответственности в случае уклонении от административного надзора.

Несмотря на это, ФИО2, имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, заведомо понимая, что покинув свое место жительства и выехав за пределы Моздокского района РСО-Алания без уведомления и разрешения УУП и ПДН ОМВД РФ по Моздокскому району РСО-Алания, он грубо нарушит решение Моздокского районного суда РСО-Алания, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, без наличия уважительных причин, покинул его 27 июля 2017 года, самовольно отсутствовал по месту своего проживания: РСО-Алания, г. Моздок, Площадь 50 лет Октября, д. 42/22 и убыл в х. ФИО3, Ставропольского края, где находился до 12 сентября 2017 года, тем самым проигнорировал решение Моздокского районного суда РСО-Алания от 17.07.2017 года.

В судебном заседании подсудимый Пасько В.И., в присутствии защитника - адвоката Османова Б.Э. подтвердил ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину по инкриминированным ему обстоятельствам совершенного преступления, пояснив суду, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства ему понятны. 

Защитник подсудимого - адвокат Османов Б.Э., пояснил суду, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства Пасько В.И. заявил добровольно, после проведенной с адвокатом консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования подсудимому разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора Моздокского района РСО-Алания ФИО1 не возразила против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство Пасько В.И. заявлено добровольно, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела и подтверждено в судебном заседании, после консультации с защитником. 

Суд, удостоверившись, что подсудимый Пасько В.И. осознал характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, приходит к убеждению в постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, которое инкриминируется Пасько В.И., не превышает десяти лет лишения свободы.

С учетом указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия Пасько В.И. по ч.1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно - правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимает во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, учитывает требования Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, с изменениями внесенными положениями Протоколов, и полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении Пасько В.И. органом предварительного следствия допущено не было.

При назначении Пасько В.И. вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Пасько В.И.. и на условия жизни его семьи. 

При назначении наказания суд также исходит из требований ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Преступление Пасько В.И. совершено умышленно и оно, по характеру и степени общественной опасности отнесено к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Пасько В.И.: по месту жительства - характеризуется отрицательно; в браке не состоит, не работает; на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пасько В.И., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что, по убеждению суда, выразилось в даче признательных показаний, в которых он подробно изложил все обстоятельства совершенного им преступления.

Приговором Моздокского районного суда РСО-Алания от 10.09.2014 года Пасько В.И. осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден от дальнейшего отбывания наказания 28.05.2015 года на основании п. 5 Постановления ГД РФ № 6576-6ГД от 24.04.2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в ВОВ 1941-1945гг.»,

Приговором мирового судьи судебного участка № 9 Моздокского судебного района РСО-Алания от 28.06.2017 года Пасько В.И. вновь осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 10 000 рублей.

Указанные преступления в соответствии со ст.15 УК РФ отнесены к категориям небольшой тяжести, и в силу положения п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ рецидив преступления не образует, но учитывается при назначении наказания в соответствии со ст.86 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не установил. 

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом активного способствования Пасько В.И. раскрытию и расследованию преступления, положения ч.1 ст.62 УК РФ влияют на назначение наказания подсудимому.

Кроме того, Пасько В.И. судим 16.10.2017 г Моздокским районным судом по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ -условно, с испытательным сроком 6 месяцев.

Приговором Мирового судьи 9 судебного участка Моздокского судебного района РСО-Алания от 02.11.2017 г Пасько В.И. осужден по ч. 1 ст. 115 УК РФ, - в виде исправительных работ сроком в 5 (пять) месяцев, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства; по ч. 1 ст. 158 УК РФ, - в виде исправительных работ сроком в 5 (пять) месяцев, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Пасько В.И. наказание в виде исправительных работ сроком в 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. В соответствии с ч.5 ст. 69, ч. 2 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, к наказанию, назначенному по данному приговору, полностью присоединено наказание, назначенное по приговору от 28.06.2017г. мирового судьи 9 судебного участка Моздокского судебного района РСО-Алания, в виде штрафа в размере 10 000 рублей, и окончательно назначено Пасько В.И.наказание в виде исправительных работ сроком в 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства и штрафа в размере 10.000 рублей. 

Согласно сведениям, предоставленным филиалом по Моздокскому району ФКУ УИИ РСО-Алания, Пасько В.И. состоит на учете филиала с 01.11.2017г. по настоящее время как осужденный 16.10.2017г. Моздокским районным судом РСО-Алания по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 (шести) месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ - 6 (шесть) месяцев. Также Пасько В.И. состоит на учете филиала с 22.11.2017г. по настоящее время как осужденный 02.11.2017г. Мировым судьей судебного участка № 9 Моздокского судебного района РСО-Алания по ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. По состоянию на 21.12.2017г, то есть с момента постановки Пасько В.И. на учет в УИИ, им отработано 11 дней исправительных работ. Условное осуждение ему не отменялось, испытательный срок не продлялся.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению ее к уголовной ответственности в силу ст.81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Пасько В.И. от наказания, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание Пасько В.И. должно быть назначено в пределах санкции ч.1 ст.314.1 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, характера и степени общественной опасности ранее совершенных им преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждаемого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде исправительныхработ в пределах ч.2 ст. 50 УК РФ в местах, определяемых органом местного самоуправления Моздокского района РСО-Алания по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.

В соответствии с ч.1 ст.50 УК РФ, исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Контроль за осужденным к исправительным работам возложить на филиал по Моздокскому району ФКУ УИИ УФСИН Росси по РСО-Алания.

Учитывая, что преступление, по которому Пасько В.И. осуждается по настоящему приговору, было совершено им до вынесения приговоров Моздокского районного суда РСО-Алания от 16.10.2017 г и Мирового судьи 9 судебного участка Моздокского судебного района РСО-Алания от 02.11.2017 года, то окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. 

С учетом полного признания вины и раскаяния Пасько В.И. в содеянном, суд считает, что наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, должно быть назначено путем частичного сложения назначенных наказаний. 

В соответствие с ч.2 ст.71 УК РФ, судом учитывается, что штраф, при его сложении с исправительными работами, исполняется самостоятельно. 

В соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ, в срок назначаемого Пасько В.И окончательного наказания следует зачесть время отбытия наказания в виде 167 дней по приговору Мирового судьи 9 судебного участка от 02.11.2017 г, которые состоят из 156 дней, зачтенных приговором от 02.11.2017 г и 11 дней по сведениям УИИ с момента постановки Пасько В.И. на учет. 

Согласно абз. 2 п. 53 ППВС от 22.12.2015 N 58 в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Таким образом, приговор Моздокского районного суда от 16.10.2017 г, которым Пасько В.И. осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 6 месяцев, и настоящий приговор - следует исполнять самостоятельно. 

Оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, для избрания в отношении Пасько В.И. какой-либо меры пресечения, перечень которых указан в ст.98 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу, не имеется. 

Вещественных доказательств по делу нет. 

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому Пасько В.И. оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Османова Б.Э. за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч.5 ст.50 УПК РФ.

Других судебных издержек по делу не имеется, гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-298, п.п.1-8, 12 и 17 ч.1 ст. 299, ч. 4,5, 7 ст. 302, ст. 303-304, 307-310 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Пасько Виталия Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком в 5 месяцев, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. 

В соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание, назначенное по приговору от 02.11.2017г. мирового судьи 9 судебного участка Моздокского судебного района РСО-Алания, в виде в виде исправительных работ сроком в 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства и штрафа в размере 10.000 рублей, и окончательно назначить Пасько Виталию Ивановичу наказание в виде исправительных работ сроком в 7 (семь) месяцев, с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства, в местах, определяемых органом местного самоуправления Моздокского района РСО-Алания по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного и штрафа в размере 10.000 рублей. 

В срок назначенного Пасько В.И. наказания в виде исправительных работ зачесть 167 дней исправительных работ, отбытых им по приговору Мирового судьи 9-го судебного участка Моздокского судебного района от 02.11.2017 г.

Контроль за осужденным к исправительным работам возложить на филиал по Моздокскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Приговор от 16.10.2017 года Моздокского районного суда РСО-Алания в отношении Пасько В.И. следует исполнять самостоятельно.

Наказание в виде штрафа в соответствие с ч.2 ст.72 УК РФ, исполнять самостоятельно, контроль за исполнением наказания в виде штрафа возложить на Моздокский районный отдел УФССП РФ по РСО-Алания. 

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката Османова Б.Э. за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Судья В.Г.Головко