Дело № 1-253/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Волгоград 08 июля 2019 года

Судья Советского районного суда г.Волгограда Коновалова Ж.А.,

при секретаре Пахомовой А.В.,

с участием старшего помощника прокурора Советского района г.Волгограда Шульга Е.М.,

обвиняемых ФИО1 и ФИО2,

защитника обвиняемой ФИО1- адвоката Ф.И.О.7, представившей удостоверение номер и ордер номер от дата,

защитника обвиняемой ФИО2 - адвоката Ф.И.О.9, представившей удостоверение номер и ордер номерот дата,

следователя СО-6 СУ Управления МВД России по адрес Ф.И.О.8,

рассмотрев постановление следователя СО-6 СУ Управления МВД России по адрес Ф.И.О.8 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования, назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе досудебного производства и прекращения уголовного дела в отношении:

ФИО1 иные данные, иные данные,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

и ФИО2 иные данные, иные данные,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что дата в промежуток времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, ФИО1, совместно со ФИО2, находясь в помещении торгового зала гипермаркета ООО «Ашан», расположенного в торгово-развлекательном центре «Акварель» (далее по тексту – ТРЦ «Акварель») по адресу: адрес, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества ООО «Ашан», заранее распределив между собой преступные роли, согласно которых ФИО1 со ФИО2 должны были выбрать необходимые товары, одну часть из которых оплатить, чтобы отвести от себя подозрения сотрудников магазина, а другую часть из них в последующем сложить в принадлежащий ФИО1 рюкзак зеленого цвета, и незаметно для окружающих, под видом добросовестных покупателей, вынести указанные товары через рассчётно-кассовый узел указанного гипермаркета. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Ашан», дата, в промежуток времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, находясь в торговом зале гипермаркета ООО «Ашан», расположенного по адресу: адрес, направились в отдел по продаже чулочно-носочных изделий, где ФИО1 выбрала упаковку женских колготок «ОMSA», размером 4-L, черного цвета, стоимостью иные данные, после чего переложила их в продуктовую тележку, а ФИО2 переложила в продуктовую тележку колготки женские марки «ОMSA», размера 2-S, стоимостью иные данные. Затем во исполнение совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2 проследовали в отдел по продаже косметических средств, где совместно выбрали, а после чего и переложили в находившуюся при них продуктовую тележку, следующие косметические товары: гиалуроновый гель-интенсив марки «Magic Molecule», стоимостью иные данные, лифтинг-сыворотку для век марки «Nature Siberica», стоимостью иные данные, крем для лица марки «ВВ. крем. Нормальная кожа» марки «Garnier, стоимостью иные данные. Далее, продолжая реализовывать ранее возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Ашан», ФИО1 и ФИО2 проследовали в отдел «Одежда», расположенный в гипермаркете ООО «Ашан», в котором для примерки выбрали текстильные изделия, а именно кофты, после чего направились к примерочным кабинкам. Далее, во исполнение совместного преступного умысла, ФИО2, безопасность которой обеспечивала ФИО1, наблюдая за окружающей обстановкой, прошла в примерочную кабину, откуда стала принимать от ФИО1 кофты, в которые заранее последней были завернуты две пары колготок женских марки «ОMSA» - размером 2-S и размером 4-L, а так же лифтинг-сыворотка для век марки «Nature Siberica», после чего переложила вышеуказанные товарно-материальные ценности в принадлежащий ФИО1 рюкзак зеленого цвета. Прохожая реализовывать заранее возникшую преступную договоренность, направленную на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 и ФИО1 поменялись ролями: так, ФИО1 прошла в примерочную кабину, откуда стала принимать от ФИО2, которая обеспечивала безопасность ФИО1, наблюдая за окружающей обстановкой, кофты, в которые заранее ФИО2 завернула тушь для ресниц марки «Divage», гиалуроновый гель-интенсив марки «Magic Molecule», крем для лица марки «ВВ. крем. Нормальная кожа» марки «Garnier», после чего переложила вышеуказанные товарно-материальные ценности в принадлежащий ей рюкзак зеленого цвета. Затем ФИО1 и ФИО2, дата, примерно в 16 часов 35 минут, с похищенным имуществом направились в сторону рассчетно-кассовой зоны, через которую пытались пройти, оплатив некоторые выбранные ими товары, под видом добросовестных покупателей, умолчав при этом о похищенном имуществе, однако довести свой преступный умысел до конца и обратить похищенное в своё пользование они не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны при выходе за кассовым узлом сотрудниками охраны гипермаркета ООО «Ашан». В результате преступных действий со стороны ФИО1 и ФИО2 ООО «Ашан» мог быть причинен материальный ущерб в размере иные данные.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы каждой по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

дата в Советский районный суд адрес поступило уголовное дело с постановлением о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе досудебного производства и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании следователь Ф.И.О.8, в производстве которого находилось уголовное дело, ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала, просила назначить ФИО1 и ФИО2 судебный штраф с учетом всех требований закона.

Обвиняемые ФИО1 и ФИО2, полностью признавая себя виновными и раскаиваясь в содеянном, просили прекратить в отношении них уголовное дело на основании ст.76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подтвердив, что загладили причиненный преступлением вред потерпевшему, принеся свои извинения, похищенное ими имущество было возвращено. 

Их защитники поддержали ходатайство обвиняемых и постановление следственного органа, указав, что с учетом установленных по данному уголовному делу обстоятельств, связанных с поведением обвиняемых после совершенного преступления и предпринятых ими действий по заглаживанию причиненного ущерба, их отношения к содеянному, а также характеризующих их личность данных, имеются все предусмотренные ст.25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ условия для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. По мнению защитников, также следует учесть, что представитель потерпевшего также ходатайствовал о прекращении уголовного дела по указанному основанию.

В судебное заседание представитель потерпевшего ООО «Ашан» Ф.И.О.5 не явился, будучи извещенным надлежащим образом, в материалах дела имеется его заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО1 на основании ст.76.2 УК РФ, указал, что обвиняемые полностью загладили причиненный имущественный вред, каких-либо претензий к ним он не имеет.

Государственный обвинитель Ф.И.О.6 возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО1 по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ с назначением подсудимым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагая, что в этом случае не будет исполнен принцип неотвратимости наказания.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25.1 и ч.2 ст.27 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в статье 25.1 настоящего Кодекса не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Согласно п.3.1 ч. 1 ст.29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 настоящего Кодекса.

Из содержания ст.76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 и ФИО2 впервые совершили умышленное преступление средней тяжести, свою вину они признали полностью и раскаялись в содеянном, вред причиненный потерпевшему полностью заглажен, принесением извинений, похищенное имущество возвращено, претензий к ним тот не имеет и сам так же ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых на основании ст.76.2 УК РФ. 

ФИО1 и ФИО2 на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоят, по месту жительства характеризуются удовлетворительно.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 в соответствии со ст.25.1 УК РФ и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 и ФИО2 обязаны его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести и обстоятельств совершенного ими преступления, их имущественного положения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.2, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО-6 СУ Управления МВД России по адрес Ф.И.О.8 о прекращении уголовного преследования, назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе досудебного производства и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 - удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 иные данные и ФИО2 иные данные, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 иные данные меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере иные данные, который должен быть уплачен ФИО1 в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Назначить ФИО2 иные данные меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере иные данные, который должен быть уплачен ФИО2 в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит перечислению в УФК по адрес ГУ МВД России по адрес, 

ИНН 

<

***>, 

КПП 344501001, 

ОКТМО 18701000,

БИК 041806001, 

Банк Отделение Волгоград адрес, 

лицевой счет 

<

***>

расчетный счет 40номер

назначение платежа: код дохода 188 1 16 21010 01 6000 140.

УИН: номер.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 иные данные и ФИО2 иные данные в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

гиалоурановый гель-интенсив марки «Magic Molecule», лифтинг-сыворотка для век «Nature Siberica», крем для лица марки «ВВ. крем.» марки «Garnier», колготки «ОMSA», размер 4-L, цвет NERO, колготки женские марки «ОMSA», размер 2-S, тушь для ресниц марки «Divage», переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «Ашан» в лице Ф.И.О.5, - оставить в распоряжении последнего;

CD-R диск с видеозаписью за дата, изъятой в ходе ОМП в гипермаркете «Ашан», по адресу: адрес, пр-кт Университетский, адрес, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб, апелляционного представления через Советский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Ж.А. Коновалова

Советский районный суд адресСудебный акт не вступил в законную силуУИД номерRS0номер-81__________Подлинный документ подшит в деле (материале) номер_______________ Судья __________ Коновалова Ж.А._______Секретарь __________ Ф.И.О.4_________ «______»______________________20___г.