№ 2-519/2025

24RS0037-01-2024-002550-07

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

25 января 2025 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Новосельской Е.С.,

при секретаре Судаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» к Р.Л.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» обратилось в суд с иском к Р.Л.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 04.09.2023 между ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» и Р.Л.А. заключен договор потребительского займа 

<

***>, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 30 000 руб. на срок по 06.10.2023 под 255,5% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. На момент подготовки искового заявления сумма задолженности составила 62 250,46 руб., в том числе: основной долг – 30 000 руб., задолженность по процентам – 32 250,46 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с Р.Л.А. в пользу ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» задолженность по договору займа в размере 62 250,46 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, выразил согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик Р.Л.А., в зал судебного заседания не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации: 

<

адрес>, почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не просила, каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований не представила. 

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации процессуального права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Учитывая, что судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения спора, а также с учетом осведомленности последнего о наличии долга по кредитному договору, суд полагает возможным с согласия истца рассмотреть спор по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа айма одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Часть 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, 04.09.2025 между ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» и Р.Л.А. путем подписания индивидуальных условий заключен договор потребительского займа 

<

***>, по условиям которого ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» предоставлены Р.Л.А. денежные средства в размере 30 000 руб. на срок по 06.10.2023 с процентной ставкой 0,7% в день (255,5% годовых). 

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий сумма потребительского займа в размере 30 000 руб. и процентов по нему в размере 6 720 руб. подлежит возврату заемщиком единовременно 06.10.2023 в сумме 36 720 руб. 

Пунктом 21 индивидуальных условий предусмотрено, что проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику. В случае если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 185 дней со дня, следующего за днем выдачи займа с учетом ограничений, предусмотренных законом.

Факт получения денежных средств по договору потребительского займа 

<

***> от 04.09.2023 Р.Л.А. подтверждается расходным кассовым ордером № 000001824 от 04.09.2023 на сумму 30 000 руб., подписанным лично Р.Л.А.

Изучив представленные документы, суд исходит из того, что указанный договор займа заключен в соответствии с требованиями законодательства, тем самым ответчик при заключении договора приняла на себя права и обязанности, предусмотренные кредитным договором, однако нарушила условия договора, что привело к образованию задолженности. При этом ответчик была ознакомлена с информацией об условиях договора займа, согласовала все его существенные условия, вместе с тем исполняла обязательства по договору ненадлежащим образом, в связи с чем у нее образовалась задолженность в размере 62 250,46 руб., в том числе - основной долг – 30 000 руб., задолженность по процентам 32 250,46 руб. с учетом произведенных платежей в счет частичного погашения задолженности 10.10.2023 в сумме 4 060 руб., 21.10.2023 в сумме 2 510 руб., 09.09.2024 в сумме 29,54 руб. 

13.06.2024 мировым судьей судебного участка № 154 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края был вынесен судебный приказ № 2-3925/154/2024 о взыскании с Р.Л.А. задолженности по кредитному договору 

<

***> от 04.09.2023 за период с 04.09.2023 по 07.03.2024 в размере 62 280 руб., а так же расходов по уплате госпошлины в размере 1 034,20 рублей.

В связи с поступившими от ответчика возражениями относительно исполнения судебного приказа определением от 03.09.2024 приведенный судебный приказ отменен.

Представленный истцом расчет задолженности суд признает правильным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора и требованиям действующего законодательства, кроме того, ответчиком данный расчет оспорен не был и иного расчета суммы задолженности, а также доказательств исполнения принятых на себя обязательств, ответчиком представлено не было.

Сумма начисленных процентов не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (30000 х 1,5 % = 45000), поскольку согласно представленного расчета сумма задолженности по процентам за период с 04.09.2023 по 10.10.2023 (36 дней) составила 7 560 руб., за период с 10.10.2023 по 21.10.2023 (11 дней) составила 2 310 руб., за период с 21.10.2023 по 07.03.2024 (185 дней) – 28 980 руб.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательства по договору потребительского займа истец исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в согласованном размере, а ответчик взятые на себя обязательства по договору потребительского займа надлежащим образом не исполняет, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4т000 руб., представив в подтверждение понесенных расходов платежные поручения № 13852 от 15.05.2024 на сумму 1 034,20 руб. и № 47577 от 15.11.2024 на сумму 2 965,80 руб., в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» к Р.Л.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Р.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №) в пользу ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по договору потребительского займа 

<

***> от 04.09.2023 в размере 62 250 рублей 46 копеек, в том числе сумму основного долга 30 000 рублей, проценты по договору займа за период с 04.09.2023 по 07.03.2024 в размере 32 250 рублей 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 66 250 рублей 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Новосельская

Мотивированное решение изготовлено: 14 февраля 2025 года.

Судья Е.С. Новосельская