К делу №2-1326/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

станица Каневская Краснодарского края 13 октября 2020 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1,

при секретаре Авдеенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 13.10.2016 года ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО3, выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 101000 рублей на срок до востребования, под 27,2 процентов годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, Кредитор выдал Заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом 101000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 20880,37 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 14999,3 рублей, задолженности но просроченным процентам 5881,07 рублей, задолженности по неустойке 0 рублей и задолженности по комиссии 0 рублей. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты нотариусом Н. открыто наследственное дело № на имя Заемщика. В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» и ст.1175 ГК РФ срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства иди отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия, наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств, наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срок исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств. В случае, если кредитору наследники не известны, поскольку в правовом смысле отсутствуют законные основания, позволяющие кредиторам получать информацию, касающуюся состава наследственного имущества и состава наследников умершего должника, то требования кредитор может предъявить к наследственному имуществу. Просит суд взыскать с наследников в пользу ПАО Сбербанк в пределах наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитной карте №-Р-6820515070 в размере 20880,37 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 14999,30 рублей, задолженности по просроченным процентам 5881,07 рублей, задолженности по неустойки 0 рублей и задолженности по комиссии 0 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 826,41 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

ПАО Сбербанк представило в суд уточненное исковое заявление в порядке ст.39 ГПК РФ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно которому ПАО Сбербанк обратился в Каневской районный суд к наследственному имуществу должника ФИО3 определенному в рамках наследственного дела № о взыскании задолженности по кредитной карте №-№ выданной ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из материалов наследственного дела, наследниками принявшими наследство являются мать умершего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящее из денежных вкладов, находящихся в ПАО Сбербанк и автомобиль марки № года выпуска, №), 2007 года выпуска, прицеп марки № года выпуска, автомобиль марки ВАЗ-21070, 1999 года выпуска. Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 сумму задолженности по кредитной карте № в размере 20880,37 рублей, в том числе: Просроченный основной долг - 14 999,3 рублей, просроченные проценты - 5881,07 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 826,41 рублей в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Представитель истца ПАО Сбербанк представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по причине суду не известной, о дне и времени слушания дела извещена надлежаще. Представила в суд возражение на иск (полный текст имеется в материалах дела), в котором просит суд применить исковую давность к требованиям о взыскании основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; отказать в удовлетворении требований о взыскании просроченных процентов в сумме 5881,07 рублей.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В соответствии со ст.ст.809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО3, выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 101000 рублей на срок до востребования, под 27,2 процентов годовых. 

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, Кредитор выдал Заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом 101000 рублей. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 20880,37 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 14999,3 рублей, задолженности но просроченным процентам 5881,07 рублей, задолженности по неустойке 0 рублей и задолженности по комиссии 0 рублей. 

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> умер. 

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты нотариусом Н. открыто наследственное дело № на имя Заемщика.

В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как следует из материалов наследственного дела, наследниками принявшими наследство являются мать умершего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ, Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. 

В 2020 года истцу стало известно, что заемщик скончался. Наследники умершего не проинформировали Банк своевременно о смерти заемщика, в связи с чем Банк был лишен возможности своевременно обратиться в суд с настоящим иском.

В установленный законом срок истец обратился за защитой нарушенного права к нотариусу. 

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Из разъяснений, изложенных в п. 18 Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» следует, что по смыслу ст.204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекс РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В судебном заседании установлено, что истец предпринимал меры, направленные на взыскание с ответчика задолженности. После того, как стало истцу известно о смерти заемщика, начал предпринимать меры по взысканию имеющейся задолженности, в связи с чем срок исковой давности им не пропущен.

С учетом изложенного, суд находит, что следует взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте № в размере 20880,37 рублей, в том числе: Просроченный основной долг - 14 999,3 рублей, просроченные проценты - 5881,07 рублей.

расходы по оплате госпошлины в сумме 826,41 рублей в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Также следует взыскать ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 826,41 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте №-№ в размере 20880 (двадцать тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 37 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 14999 (четырнадцать тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 30 копеек, просроченные проценты в размере 5881 (пять тысяч восемьсот восемьдесят один) рубль 07 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 826 (восемьсот двадцать шесть) рублей 41 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца.

Судья