УИД 50RS0№-04

Дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Истринский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В., 

при секретаре – помощнике ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, 

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых пояснила, что является собственником земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с/п Лучинское, д. Буньково, уч. 

<

данные изъяты>

Ответчику принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с/п Лучинское, д. Буньково, уч. 

<

данные изъяты> Он является соседним участком по отношению к участку истицы. 

На общей границе земельных участков, ответчик возвел металлический забор на фундаменте высотой более 4 метров. Забор возведен из металлического не продуваемого профнастила, не пропускает свет, в результате чего страдают растения на участке истцы от нехватки солнечного света. 

Также ответчиком вдоль забора без отступа от него посажены вишни, которые ежегодно обрабатываются ядами и химикатами, указанные вещества попадают на участок истицы, где она выращивает плодовые и овощные культуры, вследствие чего они гибнут. 

Также яд и химикаты негативно влияют и на здоровье истицы, у нее начинается «мандраж», начинают трястись руки, появляется головокружение, першение в горле, озноб. 

Просит обязать ФИО2 за счет собственных средств демонтировать забор и разместить продуваемый, сетчатый забор высотой 1,8 метров. 

Истица в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в связи с его неявкой суд счел возможным рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ст. 10 ГК РФ судебной защите подлежат оспоренные и нарушенные гражданские права.

Согласно ст. 12 ГК РФ 

Защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Из материалов дела усматривается, что истице на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №, площадью 126 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: под дачное хозяйство, местоположение объекта: 

<

адрес>, с/п Лучинское, д. Буньково, уч. 

<

данные изъяты>л.д.10).

Ответчик является собственником соседнего земельного участка с кадастровым №, площадью 945 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир жилой дом, участок находится примерно в 685 м по направлению на юго- восток от ориентира, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, с/п Лучинское, д. Буньково, 

<

адрес>, уч. 

<

данные изъяты> (л.д.14-15).

Истица указывает на то, что ответчик возвел металлический забор на фундаменте высотой более 4 метров. Забор возведен из металлического не продуваемого профнастила, не пропускает свет, что влияет на произвостание сельскохозяйственных культур. Также ответчиком вдоль забора без отступа от него посажены вишни, которые ежегодно обрабатываются ядами и химикатами, указанные вещества попадают на участок истицы, где она выращивает плодовые и овощные культуры, вследствие чего они гибнут. Также яд и химикаты негативно влияют и на здоровье истицы.

Согласно ст. 56 ГПК РФ:

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, судом в судебном заседании на обсуждение ставился вопрос о назначении по делу экспертизы. Истица от назначения экспертизы отказалась, представила внесудебное техническое заключение №, по результатам обследования расположения и размера забора на участке по адресу: 

<

адрес>, НП «Буньково», 

<

адрес>, из которого следует, что фактические размеры - высота забора участка с кадастровым №, принадлежащего ФИО2, составляет 2300 мм, его длина вдоль забора ФИО1 составляет 5292 мм. Забор глухой, не пропускает световой поток. Противопожарные расстояния между домом, расположенным на участке с кадастровым №, принадлежащего ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, НП «Буньково», 

<

адрес>, и забором участка с кадастровым №, принадлежащего ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, НП «Буньково№, 

<

адрес>, не соответствует действующим нормативным требованиям СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного» строительства» (л.д.69-92).

Проанализировав представленные истцом доказательства суд полагает, что в ходе судебного разбирательства не установлено, что возведенный ответчиком забор препятствует произрастанию плодово- ягодных культур. Также не установлено, что действиями ответчика истица не может в полной мере пользоваться принадлежащим ей имуществом - земельным участком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Истринского

городского суда: О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено 08.09.2023г.