П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Грайворон 18 апреля 2019 г.

Судья Грайворонского районного суда Белгородской области Фенько Н.А., 

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-46/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности:

25 июня 2018 г. по ст. 20.21 КоАП РФ;

11 сентября 2018 г. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ;

17 октября 2018 г. по ст. 20.21 КоАП РФ;

9 ноября 2018 г. по ст. 20.21 КоАП РФ;

28 декабря 2018 г. по ст. 20.21 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Титов совершил мелкое хулиганство, т. е. нарушение общественного порядка, выражающееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти. 

Административное правонарушение совершено при таких обстоятельствах.

17 апреля 2019 г. в девятнадцатом часу Титов, находясь в общественном месте на 

<

адрес> возле дома культуры 

<

адрес> в состоянии опьянения, нарушил общественный порядок, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал. В двадцатом часу Титов для прохождения медицинского освидетельствования был доставлен в ОГБУЗ «Грайворонская ЦРБ» по адресу: 

<

...>, где он также в присутствии посетителей приемного отделения и медицинского персонала беспричинного ругался грубой нецензурной бранью и отказался от прохождения медицинского освидетельствования. 

В судебном заседании Титов вину признал полностью, пояснил, что совершил правонарушение, так как находился в состоянии опьянения, раскаивается в содеянном. 

Вина Титова в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоколом о доставлении лица, протоколом об административном задержании, показаниями свидетелей. 

В рапорте сотрудника ОМВД России по Грайворонскому району К.С.И. указано, что 17 апреля 2019 г. в 18 часов 30 минут на 

<

адрес> возле ДК 

<

адрес> был выявлен Титов, который находился в состоянии алкогольного опьянения, шатался, передвигался с трудом, неоднократно падал, речь у него была невнятная, одежда грязная, также он выражался в присутствии посторонних лиц грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал. Титову было предложено пройти медицинское освидетельствование на факт употребления алкоголя, однако от прохождения медицинского освидетельствования он категорически отказался, в ОГБУЗ «Грайворонская ЦРБ» продолжал выражаться грубой нецензурной бранью в присутствии посетителей приемного отделения и медицинского персонала (л. д. 1).

Изложенные в рапорте сотрудника полиции обстоятельства согласуются с другими доказательствами по делу, фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении. 

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения следует, что Титов от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л. д. 11).

Рапорт и акт освидетельствования признаются доказательствами по данному делу, поскольку отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ и в соответствии со ст. 26.7 КоАП РФ, изложенные в них сведения, имеют значение для производства по делу. 

Из показаний свидетелей Н.Т.С. и З.М.С. следует, что 17 апреля 2019 г., находясь на 

<

адрес> возле дома культуры они видели Титова, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, так как он шатался, речь была невнятная, имел неопрятный внешний вид, одежда была расстегнута (л. 

<

...>).

Свидетели М.О.А. и К.Р.А. в своих объяснениях указали, что 17 апреля 2019 г. в ОГБУЗ «Грайворонская ЦРБ» был доставлен Титов, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, при этом он кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л. 

<

...>). 

Указанные свидетели перед началом допроса предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний, им разъяснены их права и обязанности, что соответствует требованиям ст. 25.6. КоАП РФ, их показания не содержат противоречий, и подтверждаются другими доказательствами по делу, в связи с чем, показания указанных свидетелей являются достоверными. Данных о заинтересованности свидетелей не установлено.

В связи с совершенным правонарушением Титов был доставлен в ОМВД России по Грайворонскому району и 17 апреля 2019 г. в 20 часов 30 минут задержан (л. 

<

...>).

Обстоятельства совершенного правонарушения отражены также в протоколе об административном правонарушении (л. д. 2).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2. КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции» одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 14).

Таким образом, перечисленные выше доказательства достоверно указывают на то, что Титов совершал действия, нарушающие общественный порядок, а в последующем отказался от прохождения медицинского освидетельствования, в связи с чем, его действия образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ.

Представленные в материалы дела доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения постановления по делу.

Каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Титова не имеется. 

Действия Титова судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти. 

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства, смягчающие ответственность Титова, которыми признает раскаяние в содеянном и признание им своей вины. 

Обстоятельством, отягчающим ответственность, судья признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. 

Учитывая, данные о личности Титова, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, характер совершенного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, обстоятельства, отягчающие административную ответственности, судья приходит к выводу о назначении Титову наказания в виде административного ареста. С учетом характера совершенного деяния и его личности применение иного вида наказания не позволит обеспечить реализацию задач административной ответственности и достижения цели наказания, связанную с предупреждением совершения им новых правонарушений.

Из медицинских документов следует, что Титов может содержаться в условиях изолятора временного содержания (л. д. 12). 

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9. и ч. 1 ст. 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток. 

Срок отбывания наказания исчислять с 20 часов 30 минут 17 апреля 2019 г. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Грайворонский районный суд. 

Судья подпись Фенько Н. А.