Дело № 2-315/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вытегра 29 сентября 2020 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Скресанова Д.В., 

при секретаре Дикаловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «ОТП Банк» ранее (ОАО Инвестсбербанк) и ФИО2 заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 78000 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить по нему проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договор, но должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования №04-08-04-03/117 от 12.12.2019, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 144143 рубля 26 копеек, состоящую из основного долга в сумме 75472 рубля 41 копеек, процентов в сумме 67543 рублей 85 копеек, комиссии 1127 рублей. На основании договора уступки прав ООО «АФК» направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 144143 рублей 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4083 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, суду представила отзыв на исковые требования, в котором просила применить при вынесения решения срок исковой давности.

На основании ст.167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, ответчика ФИО1, уведомленных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие отношения займа.

В силу статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» ранее (ОАО Инвестсбербанк) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 78000 рублей. Согласно условиям кредита, процентная ставка составляет 

<

данные изъяты> годовых, срок возврата кредита 24 месяца, количество платежей 24, размер платежей составляет 5757 рублей 58 копеек, периодичность платежей: 01 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита (л.д.25-31).

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки по платежам. Общая сумма задолженности по кредиту составила 144143 рубля 26 копеек. Данный расчет судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен. 

Заявление о выдаче судебного приказа направлено мировому судье согласно штампу 28.05.2020, поступило 02.06.2020 и 08.06.2020 был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 07.06.2020 определением мирового судьи Вологодской области по с/у №32 судебный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями. 

Ответчик ФИО1 заявила о применении срока исковой давности. 

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Таким образом, исходя из приведённого правового регулирования, срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному обязательному платежу, установленному кредитным договором, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен. 

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Судом установлено, что срок исковой давности истцом был пропущен по ежемесячным платежам по 02.05.2017 года включительно, поскольку истец обратился в суд 28.05.2020, в связи с чем платежи за период с 02.02.2017 по 02.05.2017 взысканию не подлежат.

Срок исковой давности на дату подачи искового заявления не истек по платежам: с 01.06.2017 по 20.12.2019.

Согласно кредитного договора, ежемесячный платеж уплачивается 1 числа следующего месяца и составляет 5757 рублей 58 копеек. 

Сумма ежемесячных платежей за период с 02.02.2017 по 01.05.2017 (3 месяца) составила 17272 рубля 74 копейки и взысканию не подлежит в связи с истечением срока исковой давности. При этом уплата долга по кредиту 01.03.2017 и 03.04.2017 на остаток задолженности не влияет, поскольку также находиться за пределами срока исковой давности.

Всего по кредитному договору ответчик должна была вернуть основной долг 78000 рублей и проценты в сумме 67543 рубля 85 копеек, что в сумме составляет 145543 рубля 85 копеек. От этой суммы следует отнять сумму ежемесячных платежей за период с 02.02.2017 по 01.05.2017 в размере 17272 рубля 74 копейки, не подлежащую взысканию. Итого с ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору с учетом применения срока исковой давности в размере 128271 рубль 11 копеек.

Требования о взыскании комиссии также подлежат частичному удовлетворению с учетом срока исковой давности, подлежит взысканию задолженность по оплате комиссий за период с 01.06.2017 по 20.12.2019 в размере 1029 рублей.

Итого с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 129300 рублей 11 копеек (128271,11 + 1029 = 129300,11).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы на уплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требования в размере 3786 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 129300 рублей 11 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 3786 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Д.В. Скресанов

Дата составления решения в окончательной форме – 05 октября 2020 года.