Уголовное дело № 1-1134/2018

ПРИГОВОР

 копия

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 16 января 2019 года 

Благовещенский городской суд Амурской области в составе: 

председательствующего судьи Абросимова В.А., 

при секретаре Городной Э.П., 

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора 

г. Благовещенска Амурской области Козловой А.О., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Хакало О.В., 

представившей удостоверение № 605 и ордер № 1885 от 09 января 2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося *** в ***, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, имеющего малолетнего ребенка, не состоящего в браке, не имеющего постоянного места работы, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ранее судимого: 

31 октября 2011 года Благовещенским городским судом Амурской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 04 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 04 года, 

08 августа 2012 года Благовещенским городским судом Амурской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ст. ст. 79, 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 31 октября 2011 года, к 04 годам 02 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденного 11 августа 2014 года условно-досрочно по постановлению Благовещенского городского суда Амурской области от 01 августа 2014 года на неотбытый срок 01 год 11 месяцев 10 дней (судимость по данному приговору погашена), 

21 декабря 2018 года Благовещенским городским судом Амурской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (отбытая часть наказания составляет 07 месяцев 10 дней, неотбытая часть наказания составляет 02 года 04 месяца 20 дней), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. 

Данное преступление было совершено им при следующих обстоятельствах. 

15 октября 2017 года, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 100 метров в восточном направлении от дома № 1 по ул. Октябрьская г. Благовещенска Амурской области, реализуя умысел, направленный на незаконное изготовление наркотических средств в значительном размере, в целях личного употребления, без цели сбыта, в период времени с 12 часов 25 минут до 12 часов 30 минут, собрал верхушечные части дикорастущей конопли, и в период времени 12 часов 30 минут по 13 часов 05 минут, при помощи растворителя, металлической чашки и куска материи, путем выпаривания на углях костра, изготовил наркотическое средство - гашишное масло, массой 2,9 гр., что относится к значительному размеру.

Затем, 15 октября 2017 года, около 13 часов 05 минут, ФИО1, следуя умыслу, направленному на незаконное хранение наркотических средств, в целях личного употребления, без цели сбыта, изготовленное вещество, поместил в медицинский шприц, который положил в левый боковой карман куртки надетой на нем, и направился к месту своего проживания по адресу: ***. 

21 октября 2017 года, около 16 часов 00 минут, ФИО1 находясь по адресу: ***, продолжая реализовывать имеющийся у него умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, в целях личного употребления, без цели сбыта, надел на себя куртку, в левом боковом кармане которой находилось вещество в медицинском шприце, вышел из дома и пешком направился на автовокзал г. Благовещенска Амурской области.

21 октября 2017 года, около 17 часов 05 минут, ФИО1, находясь на автовокзале по ул. 50 лет Октября, 44 г. Благовещенска Амурской области, был остановлен сотрудниками полиции, которые приняли решение о проведении личного досмотра ФИО1

21 октября 2017 года в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 40 минут в присутствии понятых в пикете охраны, расположенного по ул. Красноармейская, 145, г. Благовещенска Амурской области, в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице у ФИО1 в левом боковом кармане куртки надетой на нем, был обнаружен и изъят медицинский шприц с веществом, которое является наркотическим средством - гашишным маслом, массой 2,9 г., что относится к значительному размеру, которое ФИО1 умышленно незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью. 

Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, поскольку обвиняемый в ходе дознания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Подсудимый в судебном заседании подтвердил своё ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, суду пояснил, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, указанное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Учитывая изложенное, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также сведения о его личности. 

ФИО1 на момент совершения преступления судим; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; официально не трудоустроен; в браке не состоит; имеет малолетнего ребенка; ***. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 685 от 14 мая 2018 года, ФИО1 ***.

(л.д. 69-70)

Суд учитывает, что данные выводы экспертов-психиатров надлежаще мотивированы и не противоречивы, основаны на личном контакте экспертов с подсудимым и изучении материалов уголовного дела. У суда отсутствуют сомнения в обоснованности выводов экспертов. Таким образом, подсудимый признается судом вменяемым. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается и должен нести уголовную ответственность за совершенное преступление на общих основаниях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: 

-полное признание вины и раскаяние в содеянном; 

-активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

-состояние здоровья виновного;

-наличие у виновного малолетнего ребенка. 

Содержащиеся в материалах уголовного дела письменные объяснения ФИО1 не могут расцениваться судом в качестве обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то есть как явка с повинной, поскольку указанные объяснения были отобраны у ФИО1 после его задержания сотрудниками полиции и обнаружении при нем наркотического средства. Однако, подробное описание им в указанных письменных объяснениях обстоятельств незаконного изготовления и хранения наркотических средств, расцениваются судом, наряду с иными обстоятельствами, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активного способствования раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений. 

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести. 

Кроме того, при назначении наказания подсудимому, суд также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Решая вопрос о назначении вида наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания связанного с лишением свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. 

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предотвращения совершения новых преступлений, суд полагает, что назначенное наказание в виде лишения свободы должно быть связано с реальной изоляцией от общества.

Характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, не приводят суд к убеждению о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем применения к нему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, и положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, в связи с тем, что в его действиях имеется обстоятельство, отягчающее наказание в виде рецидива преступлений. 

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ к определению размера назначенного наказания, у суда не имеется, в связи с наличием в действиях подсудимого обстоятельства отягчающего наказание. 

Совокупность всех обстоятельств установленных по данному уголовному делу, сведения о личности подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в полной мере свидетельствуют, об отсутствии оснований для применения к определению размера назначенного ему наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для рассмотрения вопроса об отсрочке назначенного подсудимому наказания в порядке, предусмотренном ст. 82.1 УК РФ, судом не усматривается, поскольку после разъяснения ему положений ст. 82.1 УК РФ, желания на прохождение курса лечения от наркомании он не изъявил. 

Учитывая, что инкриминируемое подсудимому преступление было совершено до вынесения приговора Благовещенского городского суда Амурской области от 21 декабря 2018 года, по которому ему было назначено наказание в виде реального лишения свободы, суд приходит к выводу о назначении окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

С учетом данных о личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, а также вида и размера назначенного ему наказания, суд в целях исполнения приговора, считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу. 

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

-полимерные пакеты с наркотическим средством, ватными тампонами, медицинским шприцем, фрагментом металлической банки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Благовещенский» (квитанция № 3007), подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы. 

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 21 декабря 2018 года окончательно назначить наказание в виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Под стражу взять немедленно в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с 16 января 2019 года. 

Зачесть в срок отбытия наказания срок отбытого им наказания по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 21 декабря 2018 года с 06 июня 2018 года по 15 января 2019 года. 

Вещественные доказательства: 

-полимерные пакеты с наркотическим средством, ватными тампонами, медицинским шприцем, фрагментом металлической банки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Благовещенский» (квитанция № 3007), - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: В.А. Абросимов