Дело № 1-309/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 сентября 2017 год ст. Динская Динского района Краснодарского края

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Костюк А.А.

при секретаре Ивашиной А.Е. 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Динского района – 

ФИО1 

адвоката Куликова А.В. 

подсудимого 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> квартал Пролетариат Донбасс 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Украины, не женатого, образование среднее специальное, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хороших совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так в конце июля 2017 года Хороших, находясь в парке «Чистяковская роща», расположенном по 

<

адрес>, обнаружил под лавочкой сверток с наркотическим средством, производное - N-метилэфедрона, массой 0,51 грамма, что является значительным размером, тем самым умышленно, незаконно, приобрел без цели сбыта наркотическое средство, которое стал незаконно умышленно хранить без цели сбыта при себе до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра в 20 ч. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> на пересечении улиц Красной и Калинина. 

В момент ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном следствии, в присутствии защитника, Хороших заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В судебном заседании он настаивал на указанном ходатайстве.

Как установлено судом, данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. 

Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

При таких обстоятельствах ходатайство подсудимого судом удовлетворено, и дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает постановить обвинительный приговор, признать Хороших виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, – в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому Хороших суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления; обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, суд не усматривает, также суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, впервые совершившего преступление, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, его возраст, семейное положение, не женатого, его состояние здоровья, не страдающего какими-либо заболеваниями, и приходит к убеждению о возможности его исправления и перевоспитания только в условиях изоляции от общества. 

При назначении вида исправительного учреждения суд исходит из положений п. А ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 – 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Меру пресечения ФИО2 в виде заключение под стражу не изменять. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Динскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд Краснодарского края, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: