Дело № 2-134/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года город Уфа 

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Долгих Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Центрального коммерческого банка (ООО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Дельта Лизинг», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Центральный коммерческий банк (ООО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Дельта Лизинг», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указав, 25 декабря 2014 года между Центркомбанк (ООО) (Кредитор - далее) и ООО «Дельта-Лизинг» (Заемщик - далее) заключили кредитный договор 

<

***> (Договор – далее).

В соответствии с п.п. 1.1.,1.2.,1.3.,4.1.,5.1.,5.2. Договора, Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме 17 308 400 руб. на приобретение лизингового имущества, а именно оплата 100% стоимости приобретаемых Заемщиком транспортных средств, со сроком возврата не позднее 22 декабря 2017 года, под 22 процентов годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору основной долг и выплатить начисленные проценты за пользование кредитом и неустойку в виде пени и штрафов не позднее 22 декабря 2017 года. 

Кредитор исполнил принятые в Договору обязательства, и в соответствии с п.п. 3.2. перечислил Кредит на счет Заемщика № в Уфимском филиале Центркомбанка ООО, к /с 30№. 

Заемщик с июня 2016 года допускает ненадлежащее исполнение условий договора. 

В соответствии с п.п. 7.1. Договора надлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату Кредита, уплате процентов за пользование Кредитом, уплате неустойки (пени и штрафов), начисленной Кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств, а также по возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика обеспечивается: 

- поручительством ФИО1 по договору поручительства №-П от 25 декабря 2014 года, заключенным между Кредитором и ФИО1;

- поручительством ФИО2 по договору поручительства №-П от 25 декабря 2014 года, заключенным между Кредитором и ФИО3;

- залогом приобретаемого имущества, а именно самосвалы КАМАЗ 65115-6058-23, 2014 г.в. в количестве 2 единицы, автобетоносмесители АВС 58147 А в количестве 2 единицы у ООО «Стройресурс» г. Уфа, седельный тягач 65116-6010-23, 2014 г.в. в количестве 1 единица у ООО «АвтоЛидер», Иглинский район. 

05 марта 2015 года, во исполнение п.п. 7.1. Договора, в обеспечение обязательств Заемщика по Договору перед Кредитором, между Кредитором и Заемщиком заключен договор залога №, в соответствии с п.п. 1.7. которого Кредитор (Залогодержатель) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору вправе получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами. 

В соответствии с п.п. 1.5. договора залога №, предметом залога является: 

Наименование

№ ПТС

Регистрационный номер

Заводской номер машины

Сумма (руб.)

КАМАЗ 65115-А4, 2014 г.в.

<

адрес>

№

№

2 073 024,00

КАМАЗ 65115-А4, 2014 г.в.

<

адрес>

№

№

2 073 024,00

Автобетоносмеситель 58147 А на шасси КАМАЗ 65115-А4, 2014г.в.

<

адрес>

№

№

2 440 240,00

Автобетоносмеситель 58147 А на шасси КАМАЗ 65115-А4, 2014г.в.

№ №

№

№

2 440 240,00

КАМАЗ 65115-А4, 2014 г.в.

<

адрес>

№

№

1 420 144,00

КАМАЗ 65115-А4, 2014 г.в.

<

адрес>

№

№

1 700 144,00

КАМАЗ 65115-А4, 2014 г.в.

<

адрес>

№

№

1 700 144,00

ИТОГО

13 846 960,00

В соответствии с Дополнительным соглашением № к Договору залога №, по соглашению сторон общая залоговая стоимость Предмета залога составляет 12 426 816,00 руб.

25 декабря 2014 года, во исполнение п.п. 7.1. Договора, в обеспечение обязательств Заемщика по Договору перед Кредитором, между Кредитором и ФИО1 (Поручитель - далее) заключен договор поручительства №-П, в соответствии с п. п. 1.1. которого поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение обязательств Заемщика по Договору. 

В соответствии с п.п. 3.1.,3.2.,3.3. договора поручительства №-П, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Договору, Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от Поручителя или Заемщика, имеет право требовать недополученного от любого из них.

25 декабря 2014 года, во исполнение п.п. 7.1. Договора, в обеспечение обязательств Заемщика по Договору перед Кредитором, между Кредитором и ФИО2 (Поручитель - далее) заключен договор поручительства №-П, в соответствии с п. п. 1.1. которого поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение обязательств Заемщика по Договору. 

В соответствии с п.п. 3.1.,3.2.,3.3. договора поручительства №-П, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Договору, Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от Поручителя или Заемщика, имеет право требовать недополученного от любого из них.

В соответствии с п.п. 11.3. Договора, п.п. 1.7. Договора залога №, п.п. 3.1., 3.2., 3.3., 3.6 договоров поручительств №-П и №-П, в случае невыполнения Заемщиком любого из условий кредитного договора 

<

***>, Кредитор вправе требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита и погашения всей задолженности, направив Заемщику и Поручителю соответствующие требования. 

28 июля 2017 года Кредитор направил Заемщику письмом 07-14исх-174170 претензию с требованием о погашении задолженности, вытекающей из договора в полном объеме.

28 июля 2017 года Кредитор направил Поручителю ФИО1 письмом №исх-174193 претензию с требованием о погашении задолженности, вытекающей из договора в полном объеме.

28 июля 2017 года Кредитор направил Поручителю ФИО2 письмом №исх-174187 претензию с требованием о погашении задолженности, вытекающей из договора в полном объеме.

В соответствии с п.п. 9.1. Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование Кредитом Кредитор вправе требовать от Заемщика, а Заемщик обязан уплатить неустойку в виде пени в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности по уплате процентов за каждый день просрочки по день погашения указанной задолженности. 

В соответствии с п.п. 9.2. Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату Кредита, Кредитор вправе требовать от Заемщика, а Заемщик обязан уплатить неустойку в виде пени в размере 0,2 процента от суммы просроченной задолженности по возврату Кредита за каждый день просрочки по день погашения указанной просроченной задолженности включительно. 

Задолженность по кредитному договору 

<

***> от 25 декабря 2014 года, по состоянию на 31.07.2017 года составляет 3 473 921,83 руб., из которых:

- текущая задолженность по основному долгу - 3 452 526,13 руб.

- пени по просроченным процентам (период с 01.06.2016 года по 01.03.2017 года) -21 395,70 руб.

30 декабря 2014 года между Центркомбанк (ООО) (Кредитор - далее) и ООО «Дельта-Лизинг» (Заемщик - далее) заключили кредитный договор 

<

***> (Договор – далее).

В соответствии с п.п. 1.1.,1.2.,1.3.,4.1.,5.1.,5.2. Договора, Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме 7 000 000,00 руб. на приобретение основных средств, а именно оплата 100% стоимости приобретаемых Заемщиком транспортных средств, со сроком возврата не позднее 29 декабря 2017 года, под 20 процентов годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору основной долг и выплатить начисленные проценты за пользование кредитом и неустойку в виде пени и штрафов не позднее 29 декабря 2017 года. 

Кредитор исполнил принятые в Договору обязательства, и в соответствии с п.п. 3.2. перечислил Кредит на счет Заемщика № в Уфимском филиале Центркомбанка ООО, к /с 30№. 

Заемщик с октября 2016 года допускает ненадлежащее исполнение условий договора. 

В соответствии с п.п. 7.1. Договора надлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату Кредита, уплате процентов за пользование Кредитом, уплате неустойки (пени и штрафов), начисленной Кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств, а также по возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика обеспечивается: 

- поручительством ФИО1 по договору поручительства №-П от 30 декабря 2014 года, заключенным между Кредитором и ФИО1;

- поручительством ФИО2 по договору поручительства №-П от 30 декабря 2014 года, заключенным между Кредитором и ФИО3;

- залогом приобретаемого имущества, а именно Экскаватор погрузчик VOLVO BL 71B, 2013 г.в. у ООО «Ферронордик» 

<

адрес>. 

12 марта 2015 года, во исполнение п.п. 7.1. Договора, в обеспечение обязательств Заемщика по Договору перед Кредитором, между Кредитором и Заемщиком заключен договор залога №, в соответствии с п.п. 1.7. которого Кредитор (Залогодержатель) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору вправе получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами. 

В соответствии с п.п. 1.5. договора залога №, предметом залога является: 

Наименование

№ ПТС

Регистрационный номер

Заводской номер машины

Сумма (руб.)

Экскаватор-погрузчик VOLVO DL61B, 2013 г.в.

№

№

№

2 640 000,00

В соответствии с п.п. 1.6. Договора залога №, по соглашению сторон залоговая стоимость Предмета залога составляет 2 640 000,00 руб.

30 декабря 2014 года, во исполнение п.п. 7.1. Договора, в обеспечение обязательств Заемщика по Договору перед Кредитором, между Кредитором и ФИО1 (Поручитель - далее) заключен договор поручительства №-П, в соответствии с п. п. 1.1. которого поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение обязательств Заемщика по Договору. 

В соответствии с п.п. 3.1.,3.2.,3.3. договора поручительства №-П, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Договору, Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от Поручителя или Заемщика, имеет право требовать недополученного от любого из них.

30 декабря 2014 года, во исполнение п.п. 7.1. Договора, в обеспечение обязательств Заемщика по Договору перед Кредитором, между Кредитором и ФИО2 (Поручитель - далее) заключен договор поручительства №-П, в соответствии с п. п. 1.1. которого поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение обязательств Заемщика по Договору. 

В соответствии с п.п. 3.1.,3.2.,3.3. договора поручительства №-П, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Договору, Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от Поручителя или Заемщика, имеет право требовать недополученного от любого из них.

В соответствии с п.п. 11.3. Договора, п.п. 1.7. Договора залога №, п.п. 3.1., 3.2., 3.3., 3.6 договоров поручительств №-П и №-П, в случае невыполнения Заемщиком любого из условий кредитного договора 

<

***>, Кредитор вправе требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита и погашения всей задолженности, направив Заемщику и Поручителю соответствующие требования. 

28 июля 2017 года Кредитор направил Заемщику письмом 07-14исх-174170 претензию с требованием о погашении задолженности, вытекающей из договора в полном объеме.

28 июля 2017 года Кредитор направил Поручителю ФИО1 письмом №исх-174193 претензию с требованием о погашении задолженности, вытекающей из договора в полном объеме.

28 июля 2017 года Кредитор направил Поручителю ФИО2 письмом №исх-174187 претензию с требованием о погашении задолженности, вытекающей из договора в полном объеме.

В соответствии с п.п. 9.1. Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование Кредитом Кредитор вправе требовать от Заемщика, а Заемщик обязан уплатить неустойку в виде пени в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности по уплате процентов за каждый день просрочки по день погашения указанной задолженности. 

В соответствии с п.п. 9.2. Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату Кредита, Кредитор вправе требовать от Заемщика, а Заемщик обязан уплатить неустойку в виде пени в размере 0,2 процента от суммы просроченной задолженности по возврату Кредита за каждый день просрочки по день погашения указанной просроченной задолженности включительно. 

Задолженность по кредитному договору 

<

***> от 30 декабря 2014 года, по состоянию на 31.07.2017 года составляет : 1 745 562,96 руб., из которых:

- текущая задолженность по основному долгу – 1 745 000,00 руб.

- пени по просроченным процентам (период с 01.10.2016 г. по 01.03.2017 года) -562,96 руб. 

30 декабря 2014 года между Центркомбанк (ООО) (Кредитор - далее) и ООО «Дельта-Лизинг» (Заемщик - далее) заключили кредитный договор № №К (Договор – далее).

В соответствии с п.п. 1.1.,1.2.,1.3.,4.1.,5.1.,5.2. Договора, Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме 8 700 000,00 руб. на приобретение основных средств, а именно оплата 100% стоимости приобретаемых Заемщиком транспортных средств и оборудования у ООО «Стройресурс» г. Уфа, со сроком возврата не позднее 29 декабря 2017 года, под 18 процентов годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору основной долг и выплатить начисленные проценты за пользование кредитом и неустойку в виде пени и штрафов не позднее 29 декабря 2017 года. 

Кредитор исполнил принятые в Договору обязательства, и в соответствии с п.п. 3.2. перечислил Кредит на счет Заемщика № в Уфимском филиале Центркомбанка ООО, к /с 30№. 

Заемщик с июня 2016 года допускает ненадлежащее исполнение условий договора. 

В соответствии с п.п. 7.1. Договора надлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату Кредита, уплате процентов за пользование Кредитом, уплате неустойки (пени и штрафов), начисленной Кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств, а также по возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика обеспечивается: 

- поручительством ФИО2 по договору поручительства №-П от 30 декабря 2014 года, заключенным между Кредитором и ФИО3;

- залогом приобретаемого имущества, а именно транспортными средствами и оборудованием у ООО «Стройресурс» г. Уфа. 

29 апреля 2016 года, во исполнение п.п. 7.1. Договора, в обеспечение обязательств Заемщика по Договору перед Кредитором, между Кредитором и Заемщиком заключен договор залога №, в соответствии с п.п. 1.7. которого Кредитор (Залогодержатель) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору вправе получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами. 

В соответствии с п.п. 1.5. договора залога №, предметом залога является: 

Наименование

№ ПТС

Заводской номер машины

Сумма (руб.)

Экскаватор-погрузчик NEW HOLLAND LB 110B-4PT, 2005 г.в.

№

№

600 000,00

Прицеп-роспуск, №, 2005 г.в.

<

адрес>

№

100 000,00

Прицеп-роспуск, 2005 г.в.

<

адрес>

№

100 000,00

ГАЗ 33021, грузовой (бортовой), 1998 г.в.

<

адрес>

№

100 000,00

МАЗ-9008, полуприцеп, 2000 г.в.

<

адрес>

№

100 000,00

ЗИЛ 431410 специализированный автомобиль, 1987 г.в.

<

адрес>

№

350 000,00

Тягач лесовозный с гидроманипулятором ПВ 185 543904-0010, 2005 г.в.

<

адрес>

№

1 200 000,00

Тягач лесовозный с гидроманипулятором ПВ 185 543904-0010, 2005 г.в.

<

адрес>

№

1 200 000,00

КАМАЗ 54112, грузовой тягач седельный, 1993 г.в.

<

адрес>

№

350 000,00

КАМАЗ 55102, грузовой самосвал, 1988 г.в.

<

адрес>

№

350 000,00

HITACHI EX200 Экскаватор Хитачи, 2000 г.в.

№

№

600 000,00

Трактор Б10, 1111-ЕН, 2003 г.в.

№

№)

600 000,00

ИТОГО

5 650 000,00

В соответствии с п.п. 1.6. Договора залога №, по соглашению сторон общая залоговая стоимость Предмета залога составляет 3 955 000,00 руб.

30 декабря 2014 года, во исполнение п.п. 7.1. Договора, в обеспечение обязательств Заемщика по Договору перед Кредитором, между Кредитором и ФИО2 (Поручитель - далее) заключен договор поручительства №-П, в соответствии с п. п. 1.1. которого поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение обязательств Заемщика по Договору. 

В соответствии с п.п. 3.1.,3.2.,3.3. договора поручительства №-П, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Договору, Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от Поручителя или Заемщика, имеет право требовать недополученного от любого из них.

В соответствии с п.п. 11.3. Договора, п.п. 1.7. Договора залога №, п.п. 3.1., 3.2., 3.3., 3.6 договоров поручительств №-П и №-П, в случае невыполнения Заемщиком любого из условий кредитного договора 

<

***>, Кредитор вправе требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита и погашения всей задолженности, направив Заемщику и Поручителю соответствующие требования. 

28 июля 2017 года Кредитор направил Заемщику письмом 07-14исх-174170 претензию с требованием о погашении задолженности, вытекающей из договора в полном объеме.

28 июля 2017 года Кредитор направил Поручителю ФИО2 письмом №исх-174187 претензию с требованием о погашении задолженности, вытекающей из договора в полном объеме.

В соответствии с п.п. 9.1. Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование Кредитом Кредитор вправе требовать от Заемщика, а Заемщик обязан уплатить неустойку в виде пени в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности по уплате процентов за каждый день просрочки по день погашения указанной задолженности. 

В соответствии с п.п. 9.2. Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату Кредита, Кредитор вправе требовать от Заемщика, а Заемщик обязан уплатить неустойку в виде пени в размере 0,2 процента от суммы просроченной задолженности по возврату Кредита за каждый день просрочки по день погашения указанной просроченной задолженности включительно. 

Задолженность по кредитному договору 

<

***> от 30 декабря 2014 года, по состоянию на 31.07.2017 года составляет 7 322 903,50 руб., из которых:

- текущая задолженность по основному долгу - 7 290 000,00 руб.

- пени по просроченным процентам (период с 01.06.2016 года по 12.07.2017 года) -32 903,50 руб.

18 февраля 2015 года между Центркомбанк (ООО) (Кредитор - далее) и ООО «Дельта-Лизинг» (Заемщик - далее) заключили кредитный договор 

<

***> (Договор – далее).

В соответствии с п.п. 1.1.,1.2.,1.3.,4.1.,5.1.,5.2. Договора, Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме 10 761 980,00 руб. на приобретение лизингового имущества, а именно оплата 100% стоимости приобретаемых Заемщиком транспортных средств, со сроком возврата не позднее 17 февраля 2018 года, под 22 процентов годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору основной долг и выплатить начисленные проценты за пользование кредитом и неустойку в виде пени и штрафов не позднее 17 февраля 2018 года. 

Кредитор исполнил принятые в Договору обязательства, и в соответствии с п.п. 3.2. перечислил Кредит на счет Заемщика № в Уфимском филиале Центркомбанка ООО, к /с 30№. 

Заемщик с июня 2016 года допускает ненадлежащее исполнение условий договора. 

В соответствии с п.п. 7.1. Договора надлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату Кредита, уплате процентов за пользование Кредитом, уплате неустойки (пени и штрафов), начисленной Кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств, а также по возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика обеспечивается: 

- поручительством ФИО1 по договору поручительства №-П от 18 февраля 2015 года, заключенным между Кредитором и ФИО1;

- залогом приобретаемого имущества, а именно транспортными средствами: Седельные тягачи КАМАЗ 65116-6010-23, 2014 г.в. в количестве 3 единицы; Автофургоны изотермические, 2014 г.в. в количестве 4 единицы, у ООО «Стройресурс» г. Уфа. 

18 февраля 2015 года, во исполнение п.п. 7.1. Договора, в обеспечение обязательств Заемщика по Договору перед Кредитором, между Кредитором и Заемщиком заключен договор залога №, в соответствии с п.п. 1.7. которого Кредитор (Залогодержатель) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору вправе получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами. 

В соответствии с п.п. 1.5. договора залога №, предметом залога в редакции дополнительного соглашения № к договору о залоге от 27 января 2016 года является: 

Наименование

№ ПТС

Регистрационный номер

Заводской номер машины

Сумма (руб.)

Автофургон марки 172412, 2014г.в.

<

адрес>

№ №

№

624 000,00

Автофургон марки 172412, 2014г.в.

<

адрес>

№

№

658 400,00

Автофургон марки 172412, 2014г.в.

<

адрес>

№

№

658 400,00

Автофургон марки 172412, 2014г.в.

<

адрес>

№

№

624 000,00

ИТОГО

2 564 800,00

В соответствии с Дополнительным соглашением № к Договору залога №, по соглашению сторон общая залоговая стоимость Предмета залога составляет 624 000,00 руб.

13 марта 2015 года, во исполнение п.п. 7.1. Договора, в обеспечение обязательств Заемщика по Договору перед Кредитором, между Кредитором и Заемщиком заключен договор залога №, в соответствии с п.п. 1.7. которого Кредитор (Залогодержатель) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору вправе получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами. 

В соответствии с п.п. 1.5. договора залога №, предметом залога в редакции дополнительного соглашения № от 01 июля 2016 года является: 

Наименование

№ ПТС

Регистрационный номер

Заводской номер машины

Сумма (руб.)

Тягач седельный КАМАЗ 65116-А4, 2015 г.в.

<

адрес>

№ №

№

2 017 328,00

Тягач седельный КАМАЗ 65116-А4, 2015 г.в.

<

адрес>

№

№

2 017 328,00

Тягач седельный КАМАЗ 65116-А4, 2015 г.в.

<

адрес>

№

№

2 017 328,00

ИТОГО

6 051 984,00

В соответствии с Дополнительным соглашением № к Договору залога №, по соглашению сторон общая залоговая стоимость Предмета залога составляет 2 017 328,00 руб.

03 июня 2016 года, во исполнение п.п. 7.1. Договора, в обеспечение обязательств Заемщика по Договору перед Кредитором, между Кредитором и Заемщиком заключен договор залога №, в соответствии с п.п. 1.7. которого Кредитор (Залогодержатель) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору вправе получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами. 

В соответствии с п.п. 1.5. договора залога №, предметом залога является: 

Наименование

№ ПТС

Регистрационный номер

Заводской номер машины

Сумма (руб.)

Автобетоносмеситель 58147А на шасси КАМАЗ 65115-62, 2013 г.в.

<

адрес>

№ 

№

1 120 000,00

В соответствии с п.п. 1.6. Договора залога №, по соглашению сторон общая залоговая стоимость Предмета залога составляет 1 120 000,00 руб.

01 июля 2016 года, во исполнение п.п. 7.1. Договора, в обеспечение обязательств Заемщика по Договору перед Кредитором, между Кредитором и Заемщиком заключен договор залога №, в соответствии с п.п. 1.7. которого Кредитор (Залогодержатель) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору вправе получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами. 

В соответствии с п.п. 1.5. договора залога №, предметом залога является: 

Наименование

№ ПТС

Регистрационный номер

Заводской номер машины

Сумма (руб.)

Автобетоносмеситель 58147А на шасси КАМАЗ 65115-62, 2013 г.в.

<

адрес>

№ 

№

1 960 000,00

В соответствии с п.п. 1.6. Договора залога №, по соглашению сторон общая залоговая стоимость Предмета залога составляет 1 960 000,00 руб.

26 февраля 2015 года, во исполнение п.п. 7.1. Договора, в обеспечение обязательств Заемщика по Договору перед Кредитором, между Кредитором и ФИО1 (Поручитель - далее) заключен договор поручительства №-П, в соответствии с п. п. 1.1. которого поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение обязательств Заемщика по Договору. 

В соответствии с п.п. 3.1.,3.2.,3.3. договора поручительства №-П, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Договору, Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от Поручителя или Заемщика, имеет право требовать недополученного от любого из них.

В соответствии с п.п. 11.3. Договора, п.п. 1.7. Договоров залога №, №-З/1, №-З и №-З, п.п. 3.1., 3.2., 3.3., 3.6 договора поручительства №-П, в случае невыполнения Заемщиком любого из условий кредитного договора 

<

***>, Кредитор вправе требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита и погашения всей задолженности, направив Заемщику и Поручителю соответствующие требования. 

28 июля 2017 года Кредитор направил Заемщику письмом 07-14исх-174170 претензию с требованием о погашении задолженности, вытекающей из договора в полном объеме.

28 июля 2017 года Кредитор направил Поручителю ФИО1 письмом №исх-174193 претензию с требованием о погашении задолженности, вытекающей из договора в полном объеме.

В соответствии с п.п. 9.1. Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование Кредитом Кредитор вправе требовать от Заемщика, а Заемщик обязан уплатить неустойку в виде пени в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности по уплате процентов за каждый день просрочки по день погашения указанной задолженности. 

В соответствии с п.п. 9.2. Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату Кредита, Кредитор вправе требовать от Заемщика, а Заемщик обязан уплатить неустойку в виде пени в размере 0,2 процента от суммы просроченной задолженности по возврату Кредита за каждый день просрочки по день погашения указанной просроченной задолженности включительно. 

Задолженность по кредитному договору 

<

***> от 18 февраля 2015 года, по состоянию на 31.07.2017 года составляет 5 748 382,24 руб., из которых:

- текущая задолженность по основному долгу - 5 721 980,00 руб.

- пени по просроченным процентам (период с 01.06.2016 года по 11.07.2017 года) -26 402,24 руб.

29 июня 2015 года между Центркомбанк (ООО) (Кредитор - далее) и ООО «Дельта-Лизинг» (Заемщик - далее) заключили кредитный договор 

<

***> (Договор – далее).

В соответствии с п.п. 1.1.,1.2.,1.3.,4.1.,5.1.,5.2. Договора, Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме 17 000 000,00 руб. на приобретение лизингового имущества, а именно оплата 45,5% стоимости приобретаемого Заемщиком транспортных средств, со сроком возврата не позднее 28 июня 2018 года, под 25 процентов годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору основной долг и выплатить начисленные проценты за пользование кредитом и неустойку в виде пени и штрафов не позднее 28 июня 2018 года. 

Кредитор исполнил принятые в Договору обязательства, и в соответствии с п.п. 3.2. перечислил Кредит на счет Заемщика № в Уфимском филиале Центркомбанка ООО, к /с 30№. 

Заемщик с июня 2016 года допускает ненадлежащее исполнение условий договора. 

В соответствии с п.п. 7.1. Договора надлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату Кредита, уплате процентов за пользование Кредитом, уплате неустойки (пени и штрафов), начисленной Кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств, а также по возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика обеспечивается: 

- поручительством ФИО1 по договору поручительства №-П от 29 июня 2015 года, заключенным между Кредитором и ФИО1;

- залогом приобретаемого имущества, а именно транспортными средствами: Экскаватор гусеничный JCB 220LC, 2008 г.в.,, Бульдозер гусеничный CASE 1850 KLT, 2012 г.в., Кран КАТО KR-25H-V, у ООО «БашСтройКомплект» г. Уфа. 

29 июня 2015 года, во исполнение п.п. 7.1. Договора, в обеспечение обязательств Заемщика по Договору перед Кредитором, между Кредитором и Заемщиком заключен договор залога №, в соответствии с п.п. 1.7. которого Кредитор (Залогодержатель) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору вправе получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами. 

В соответствии с п.п. 1.5. договора залога №, предметом залога, редакции дополнительного соглашения № от 28 июля 2016 года является: 

Наименование

№ ПТС

Регистрационный номер

Заводской номер машины

Сумма (руб.)

Экскаватор HITACHI ZAXIS ZX 330, 2014 г.в.

№

№

№

2 800 000,00

Экскаватор гусеничный JCB 220LC, 2008 г.в.

№

№

№

1 400 000,00

Бульдозер CASE 1850KLT, 2012 г.в.

№

№

№

4 900 000,00

Кран KR-25H-V, 1992 г.в.

№

№

№

17 500 000,00

ИТОГО

26 600 000,00

В соответствии с Дополнительным соглашением № к Договору залога №, по соглашению сторон общая залоговая стоимость Предмета залога составляет 23 800 000,00 руб.

29 июня 2015 года, во исполнение п.п. 7.1. Договора, в обеспечение обязательств Заемщика по Договору перед Кредитором, между Кредитором и ФИО1 (Поручитель - далее) заключен договор поручительства №-П, в соответствии с п. п. 1.1. которого поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение обязательств Заемщика по Договору. 

В соответствии с п.п. 3.1.,3.2.,3.3. договора поручительства №-П, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Договору, Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от Поручителя или Заемщика, имеет право требовать недополученного от любого из них.

В соответствии с п.п. 11.3. Договора, п.п. 1.7. Договора залога №, п.п. 3.1., 3.2., 3.3., 3.6 договора поручительства №-П, в случае невыполнения Заемщиком любого из условий кредитного договора 

<

***>, Кредитор вправе требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита и погашения всей задолженности, направив Заемщику и Поручителю соответствующие требования. 

28 июля 2017 года Кредитор направил Заемщику письмом 07-14исх-174170 претензию с требованием о погашении задолженности, вытекающей из договора в полном объеме.

28 июля 2017 года Кредитор направил Поручителю ФИО1 письмом № претензию с требованием о погашении задолженности, вытекающей из договора в полном объеме.

В соответствии с п.п. 9.1. Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование Кредитом Кредитор вправе требовать от Заемщика, а Заемщик обязан уплатить неустойку в виде пени в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности по уплате процентов за каждый день просрочки по день погашения указанной задолженности. 

В соответствии с п.п. 9.2. Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату Кредита, Кредитор вправе требовать от Заемщика, а Заемщик обязан уплатить неустойку в виде пени в размере 0,2 процента от суммы просроченной задолженности по возврату Кредита за каждый день просрочки по день погашения указанной просроченной задолженности включительно. 

Задолженность по кредитному договору 

<

***> от 29 июня 2015 года, по состоянию на 31.07.2017 года составляет 9 872 701,77 руб., из которых:

- текущая задолженность по основному долгу - 9 790 000,00 руб.

- пени по просроченным процентам (период с 01.06.2016 года по 12.07.2017 года) -82 701,77 руб.

30 сентября 2015 года между Центркомбанк (ООО) (Кредитор - далее) и ООО «Дельта-Лизинг» (Заемщик - далее) заключили кредитный договор 

<

***> (Договор – далее).

В соответствии с п.п. 1.1.,1.2.,1.3.,4.1.,5.1.,5.2. Договора, Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме 9 991 250,00 руб. на приобретение имущества у ООО «СпецАвтоРиал» г. Уфа, со сроком возврата не позднее 28 сентября 2018 года, под 22 процентов годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору основной долг и выплатить начисленные проценты за пользование кредитом и неустойку в виде пени и штрафов не позднее 28 сентября 2018 года. 

Кредитор исполнил принятые в Договору обязательства, и в соответствии с п.п. 3.2. перечислил Кредит на счет Заемщика № в Уфимском филиале Центркомбанка ООО, к /с 30№. 

Заемщик с октября 2016 года допускает ненадлежащее исполнение условий договора. 

В соответствии с п.п. 7.1. Договора надлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату Кредита, уплате процентов за пользование Кредитом, уплате неустойки (пени и штрафов), начисленной Кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств, а также по возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика обеспечивается: 

- поручительством ФИО1 по договору поручительства №-П от 30 сентября 2015 года, заключенным между Кредитором и ФИО1;

- залогом приобретаемого имущества у ООО «СпецАвтоРиал» г. Уфа. 

18 декабря 2015 года, во исполнение п.п. 7.1. Договора, в обеспечение обязательств Заемщика по Договору перед Кредитором, между Кредитором и Заемщиком заключен договор залога №, в соответствии с п.п. 1.7. которого Кредитор (Залогодержатель) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору вправе получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами. 

В соответствии с п.п. 1.5. договора залога №, предметом залога является: 

- Бетоносмесительный завод модели Mekamix-30-С, в количестве 1 единица. В соответствии с п.п. 1.6. Договора залога №, по соглашению сторон общая залоговая стоимость Предмета залога составляет 4 560 000,00 руб.

21 марта 2016 года, во исполнение п.п. 7.1. Договора, в обеспечение обязательств Заемщика по Договору перед Кредитором, между Кредитором и Заемщиком заключен договор залога №, в соответствии с п.п. 1.7. которого Кредитор (Залогодержатель) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору вправе получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами. 

В соответствии с п.п. 1.5. договора залога №, предметом залога является: 

Наименование

№ ПТС

Регистрационный номер

Сумма (руб.)

Самоходная машина (погрузчик) XGMA XG93211, 2008 г.в.

№

№

560 000,00

В соответствии с п.п. 1.6. Договора залога №, по соглашению сторон общая залоговая стоимость Предмета залога составляет 560 000,00 руб.

30 сентября 2015 года, во исполнение п.п. 7.1. Договора, в обеспечение обязательств Заемщика по Договору перед Кредитором, между Кредитором и ФИО1 (Поручитель - далее) заключен договор поручительства №-П, в соответствии с п. п. 1.1. которого поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение обязательств Заемщика по Договору. 

В соответствии с п.п. 3.1.,3.2.,3.3. договора поручительства №-П, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Договору, Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от Поручителя или Заемщика, имеет право требовать недополученного от любого из них.

В соответствии с п.п. 11.3. Договора, п.п. 1.7. Договоров залога № и №-З, п.п. 3.1., 3.2., 3.3., 3.6 договора поручительства №-П, в случае невыполнения Заемщиком любого из условий кредитного договора 

<

***>, Кредитор вправе требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита и погашения всей задолженности, направив Заемщику и Поручителю соответствующие требования. 

28 июля 2017 года Кредитор направил Заемщику письмом 07-14исх-174170 претензию с требованием о погашении задолженности, вытекающей из договора в полном объеме.

28 июля 2017 года Кредитор направил Поручителю ФИО1 письмом №исх-174193 претензию с требованием о погашении задолженности, вытекающей из договора в полном объеме.

В соответствии с п.п. 9.1. Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование Кредитом Кредитор вправе требовать от Заемщика, а Заемщик обязан уплатить неустойку в виде пени в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности по уплате процентов за каждый день просрочки по день погашения указанной задолженности. 

В соответствии с п.п. 9.2. Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату Кредита, Кредитор вправе требовать от Заемщика, а Заемщик обязан уплатить неустойку в виде пени в размере 0,2 процента от суммы просроченной задолженности по возврату Кредита за каждый день просрочки по день погашения указанной просроченной задолженности включительно. 

Задолженность по кредитному договору 

<

***> от 30 сентября 2015 года, по состоянию на 31.07.2017 года составляет 8 218 836,38 руб., из которых:

- текущая задолженность по основному долгу - 8 178 250,00 руб.

- пени по просроченным процентам (период с 01.10.2016 года по 12.07.2017 года) -40 586,38 руб.

На основании изложенного, истец с учетом представленных уточнений исковых требований просит:

1.Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Дельта-Лизинг» ИНН 

<

***> КПП 027401001 ОГРН 

<

***>, ФИО1 ИНН 

<

***>, паспорт серии 80 03 263345 выдан 18.07.2002 г. подр. 022-001 :

задолженность по кредитному договору 

<

***> от 25 декабря 2014 года, которая по состоянию на 31.07.2017 года составляет 3 473 921,83 руб., из которых:

- текущая задолженность по основному долгу - 3 452 526,13 руб.

- пени по просроченным процентам (период с 01.06.2016 года по 01.03.2017 года) -21 395,70 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортные средства: 

Наименование

№ ПТС

Регистрационный номер

Заводской номер машины

Сумма (руб.)

КАМАЗ 65115-А4, 2014 г.в.

<

адрес>

№

№

2 073 024,00

КАМАЗ 65115-А4, 2014 г.в.

<

адрес>

№

№

2 073 024,00

Автобетоносмеситель 58147 А на шасси КАМАЗ 65115-А4, 2014г.в.

<

адрес>

№

№

2 440 240,00

Автобетоносмеситель 58147 А на шасси КАМАЗ 65115-А4, 2014г.в.

№

№

№

2 440 240,00

КАМАЗ 65115-А4, 2014 г.в.

<

адрес>

№

№

1 420 144,00

КАМАЗ 65115-А4, 2014 г.в.

<

адрес>

№

№

1 700 144,00

КАМАЗ 65115-А4, 2014 г.в.

<

адрес>

№

№

1 700 144,00

ИТОГО

13 846 960,00

В соответствии с Дополнительным соглашением № к Договору залога №, по соглашению сторон общая залоговая стоимость Предмета залога составляет 12 426 816,00 руб.

2. Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Дельта-Лизинг» ИНН 

<

***> КПП 027401001 ОГРН 

<

***>, ФИО1 ИНН 

<

***>, паспорт серии 80 03 263345 выдан 18.07.2002 г. подр. 022-001: 

задолженность по кредитному договору 

<

***> от 30 декабря 2014 года, по состоянию на 18.04.2018 года, которая составляет 330785,07 руб. 

- пени по просроченным процентам (период с 10.10.2016 года по 30.11.2017 года) -13195,07 руб.

- пени по просроченному основному долгу ( 01.09.2017 г. по 30.11.2017 г0 -317590,00 руб. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортные средства: 

Наименование

№ ПТС

Регистрационный номер

Заводской номер машины

Сумма (руб.)

Экскаватор-погрузчик VOLVO DL61B, 2013 г.в.

№

№

№

2 640 000,00

В соответствии с п.п. 1.6. Договора залога №, по соглашению сторон залоговая стоимость Предмета залога составляет 2 640 000,00 руб.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дельта-Лизинг» ИНН 

<

***> КПП 027401001 ОГРН 

<

***>:

задолженность по кредитному договору 

<

***> от 30 декабря 2014 года, которая по состоянию на 31.07.2017 года составляет 7 322 903,50 руб., из которых:

- текущая задолженность по основному долгу - 7 290 000,00 руб.

- пени по просроченным процентам (период с 01.06.2016 года по 12.07.2017 года) -32 903,50 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортные средства: 

Наименование

№ ПТС

Заводской номер машины

Сумма (руб.)

Экскаватор-погрузчик NEW HOLLAND LB 110B-4PT, 2005 г.в.

№

№

600 000,00

Прицеп-роспуск, №, 2005 г.в.

<

адрес>

№

100 000,00

Прицеп-роспуск, 2005 г.в.

<

адрес>

№

100 000,00

ГАЗ 33021, грузовой (бортовой), 1998 г.в.

<

адрес>

№

100 000,00

МАЗ-9008, полуприцеп, 2000 г.в.

<

адрес>

№

100 000,00

ЗИЛ 431410 специализированный автомобиль, 1987 г.в.

<

адрес>

№

350 000,00

Тягач лесовозный с гидроманипулятором ПВ 185 543904-0010, 2005 г.в.

<

адрес>

№

1 200 000,00

Тягач лесовозный с гидроманипулятором ПВ 185 543904-0010, 2005 г.в.

<

адрес>

№

1 200 000,00

КАМАЗ 54112, грузовой тягач седельный, 1993 г.в.

<

адрес>

№

350 000,00

КАМАЗ 55102, грузовой самосвал, 1988 г.в.

<

адрес>

№

350 000,00

HITACHI EX200 Экскаватор Хитачи, 2000 г.в.

№

№

600 000,00

Трактор Б10, 1111-ЕН, 2003 г.в.

№

№)

600 000,00

ИТОГО

5 650 000,00

В соответствии с п.п. 1.6. Договора залога №, по соглашению сторон общая залоговая стоимость Предмета залога составляет 3 955 000,00 руб.

4. Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Дельта-Лизинг» и ИНН 

<

***> КПП 027401001 ОГРН 

<

***> и ФИО1 ИНН 

<

***> паспорт серии 80 03 263345 выдан 18.07.2002 г. подр. 022-001 :

задолженность по кредитному договору 

<

***> от 18 февраля 2015 года, по состоянию на 31.07.2017 года составляет 5 748 382,24 руб., из которых:

- текущая задолженность по основному долгу - 5 721 980,00 руб.

- пени по просроченным процентам (период с 01.06.2016 года по 11.07.2017 года) -26 402,24 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортные средства:

Наименование

№ ПТС

Регистрационный номер

Заводской номер машины

Сумма (руб.)

Автофургон марки 172412, 2014г.в.

<

адрес>

№ №

№

624 000,00

ИТОГО

624 000,00

В соответствии с Дополнительным соглашением № к Договору залога №, по соглашению сторон общая залоговая стоимость Предмета залога составляет 624 000 руб.

Наименование

№ ПТС

Регистрационный номер

Заводской номер машины

Сумма (руб.)

Тягач седельный КАМАЗ 65116-А4, 2015 г.в.

<

адрес>

№

№

2 017 328,00

ИТОГО

2017328,00

В соответствии с Дополнительным соглашением № к Договору залога №, по соглашению сторон общая залоговая стоимость Предмета залога составляет 2 017 328,00 руб.

Наименование

№ ПТС

Регистрационный номер

Заводской номер машины

Сумма (руб.)

Автобетоносмеситель 58147А на шасси КАМАЗ 65115-62, 2013 г.в.

<

адрес>

№ 

№

1 120 000,00

В соответствии с п.п. 1.6. Договора залога №, по соглашению сторон общая залоговая стоимость Предмета залога составляет 1 120 000,00 руб.

Наименование

№ ПТС

Регистрационный номер

Заводской номер машины

Сумма (руб.)

Автобетоносмеситель 58147А на шасси КАМАЗ 65115-62, 2013 г.в.

<

адрес>

№ 

№

1 960 000,00

В соответствии с п.п. 1.6. Договора залога №, по соглашению сторон общая залоговая стоимость Предмета залога составляет 1 960 000,00 руб.

5. Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Дельта-Лизинг» и ИНН 

<

***> КПП 027401001 ОГРН 

<

***> и ФИО1 ИНН 

<

***> паспорт серии 80 03 263345 выдан 18.07.2002 г. подр. 022-001 :

задолженность по кредитному договору 

<

***> от 29 июня 2015 года, которая по состоянию на 31.07.2017 года составляет 9 872 701,77 руб., из которых:

- текущая задолженность по основному долгу - 9 790 000,00 руб.

- пени по просроченным процентам (период с 01.06.2016 года по 12.07.2017 года) -82 701,77 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортные средства:

Наименование

№ ПТС

Регистрационный номер

Заводской номер машины

Сумма (руб.)

Экскаватор гусеничный JCB 220LC, 2008 г.в.

№

№ №

№

1 400 000,00

Бульдозер CASE 1850KLT, 2012 г.в.

№

№

№

4 900 000,00

Кран KR-25H-V, 1992 г.в.

№

№

№

17 500 000,00

ИТОГО

23 800 000,00

В соответствии с Дополнительным соглашением № к Договору залога №, по соглашению сторон общая залоговая стоимость Предмета залога составляет 23 800 000,00 руб.

6. Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Дельта-Лизинг» и ИНН 

<

***> КПП 027401001 ОГРН 

<

***> и ФИО1 ИНН 

<

***> паспорт серии 80 03 263345 выдан 18.07.2002 г. подр. 022-001 :

задолженность по кредитному договору 

<

***> от 30 сентября 2015 года, которая по состоянию на 31.07.2017 года составляет 8 218 836,38 руб., из которых:

- текущая задолженность по основному долгу - 8 178 250,00 руб.

- пени по просроченным процентам (период с 01.10.2016 года по 12.07.2017 года) -40 586,38 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортные средства:

- Бетоносмесительный завод модели Mekamix-30-С, в количестве 1 единица. В соответствии с п.п. 1.6. Договора залога №, по соглашению сторон общая залоговая стоимость Предмета залога составляет 4 560 000,00 руб.

Наименование

№ ПТС

Регистрационный номер

Сумма (руб.)

Самоходная машина (погрузчик) XGMA XG93211, 2008 г.в.

№

№

560 000,00

В соответствии с п.п. 1.6. Договора залога №, по соглашению сторон общая залоговая стоимость Предмета залога составляет 560 000,00 руб.

Представитель истца ФИО4 (доверенности в деле) в судебном заседании поддержала уточненное исковое заявление, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Дельта Лизинг» ФИО5, действующий также в интересах ответчика ФИО1 по нотариальной доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, просил учесть, что размер неустоек, предъявленных к взысканию явно несоразмерен нарушенному обязательству, просил применить к правоотношениям сторон в указанной части положения ст. 333 ГК Российской Федерации, прекратить производство по делу в части требовании к ООО «Дельта Лизинг» по взысканию задолженности по кредитному договору 

<

***> от 30 декабря 2014 года в размере 7 322 903,50 руб. и обращения взыскания на заложенное имущество – транспортные средства по указанному кредитному договору в соответствии с п. 1 ст. 220 ГПК Российской Федерации. Кроме того, просил отказать в удовлетворении требований истца по кредитному договору 

<

***> от 25 декабря 2014 года в размере 3 473 921,83 руб., в связи с отсутствием кредитной задолженности, о чем суду представлены платежные поручения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещен о дне рассмотрения надлежащим образом. 

Определением суда от 19.12.2017 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО Строительная компания «БашСтройКомплект» (Республика Башкортостан, г.Уфа, 

<

адрес>), ООО «ВостокТрейд» (Республика Башкортостан, г.Уфа, 

<

адрес>), ООО «Ковчег» (Республика Башкортостан, 

<

адрес>А).

Представители ответчиков ООО Строительная компания «БашСтройКомплект», ООО «ВостокТрейд», ООО «Ковчег» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему. 

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 25 декабря 2014 года между Центркомбанк (ООО) (Кредитор - далее) и ООО «Дельта-Лизинг» (Заемщик - далее) заключили кредитный договор 

<

***> (Договор – далее).

В соответствии с п.п. 1.1.,1.2.,1.3.,4.1.,5.1.,5.2. Договора, Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме 17 308 400 руб. на приобретение лизингового имущества, а именно оплата 100% стоимости приобретаемых Заемщиком транспортных средств, со сроком возврата не позднее 22 декабря 2017 года, под 22 процентов годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору основной долг и выплатить начисленные проценты за пользование кредитом и неустойку в виде пени и штрафов не позднее 22 декабря 2017 года. 

Кредитор исполнил принятые в Договору обязательства, и в соответствии с п.п. 3.2. перечислил Кредит на счет Заемщика № в Уфимском филиале Центркомбанка ООО, к /с 30№. 

Заемщик с июня 2016 года допускает ненадлежащее исполнение условий договора. 

В соответствии с п.п. 7.1. Договора надлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату Кредита, уплате процентов за пользование Кредитом, уплате неустойки (пени и штрафов), начисленной Кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств, а также по возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика обеспечивается: 

- поручительством ФИО1 по договору поручительства №-П от 25 декабря 2014 года, заключенным между Кредитором и ФИО1;

- поручительством ФИО2 по договору поручительства №-П от 25 декабря 2014 года, заключенным между Кредитором и ФИО3;

- залогом приобретаемого имущества, а именно самосвалы КАМАЗ 65115-6058-23, 2014 г.в. в количестве 2 единицы, автобетоносмесители АВС 58147 А в количестве 2 единицы у ООО «Стройресурс» г. Уфа, седельный тягач 65116-6010-23, 2014 г.в. в количестве 1 единица у ООО «АвтоЛидер», Иглинский район. 

05 марта 2015 года, во исполнение п.п. 7.1. Договора, в обеспечение обязательств Заемщика по Договору перед Кредитором, между Кредитором и Заемщиком заключен договор залога №, в соответствии с п.п. 1.7. которого Кредитор (Залогодержатель) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору вправе получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами. 

В соответствии с п.п. 1.5. договора залога №, предметом залога является: 

Наименование

№ ПТС

Регистрационный номер

Заводской номер машины

Сумма (руб.)

КАМАЗ 65115-А4, 2014 г.в.

<

адрес>

№

№

2 073 024,00

КАМАЗ 65115-А4, 2014 г.в.

№

№

№

2 073 024,00

Автобетоносмеситель 58147 А на шасси КАМАЗ 65115-А4, 2014г.в.

<

адрес>

№ №

№

2 440 240,00

Автобетоносмеситель 58147 А на шасси КАМАЗ 65115-А4, 2014г.в.

№

№

№

2 440 240,00

КАМАЗ 65115-А4, 2014 г.в.

<

адрес>

№

№

1 420 144,00

КАМАЗ 65115-А4, 2014 г.в.

<

адрес>

№

№

1 700 144,00

КАМАЗ 65115-А4, 2014 г.в.

<

адрес>

№

№

1 700 144,00

ИТОГО

13 846 960,00

В соответствии с Дополнительным соглашением № к Договору залога №, по соглашению сторон общая залоговая стоимость Предмета залога составляет 12 426 816,00 руб.

25 декабря 2014 года, во исполнение п.п. 7.1. Договора, в обеспечение обязательств Заемщика по Договору перед Кредитором, между Кредитором и ФИО1 (Поручитель - далее) заключен договор поручительства №-П, в соответствии с п. п. 1.1. которого поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение обязательств Заемщика по Договору. 

В соответствии с п.п. 3.1.,3.2.,3.3. договора поручительства №-П, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Договору, Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от Поручителя или Заемщика, имеет право требовать недополученного от любого из них.

25 декабря 2014 года, во исполнение п.п. 7.1. Договора, в обеспечение обязательств Заемщика по Договору перед Кредитором, между Кредитором и ФИО2 (Поручитель - далее) заключен договор поручительства №-П, в соответствии с п. п. 1.1. которого поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение обязательств Заемщика по Договору. 

В соответствии с п.п. 3.1.,3.2.,3.3. договора поручительства №-П, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Договору, Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от Поручителя или Заемщика, имеет право требовать недополученного от любого из них.

В соответствии с п.п. 11.3. Договора, п.п. 1.7. Договора залога №, п.п. 3.1., 3.2., 3.3., 3.6 договоров поручительств №-П и №-П, в случае невыполнения Заемщиком любого из условий кредитного договора 

<

***>, Кредитор вправе требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита и погашения всей задолженности, направив Заемщику и Поручителю соответствующие требования. 

28 июля 2017 года Кредитор направил Заемщику письмом 07-14исх-174170 претензию с требованием о погашении задолженности, вытекающей из договора в полном объеме.

28 июля 2017 года Кредитор направил Поручителю ФИО1 письмом №исх-174193 претензию с требованием о погашении задолженности, вытекающей из договора в полном объеме.

28 июля 2017 года Кредитор направил Поручителю ФИО2 письмом №исх-174187 претензию с требованием о погашении задолженности, вытекающей из договора в полном объеме.

В соответствии с п.п. 9.1. Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование Кредитом Кредитор вправе требовать от Заемщика, а Заемщик обязан уплатить неустойку в виде пени в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности по уплате процентов за каждый день просрочки по день погашения указанной задолженности. 

В соответствии с п.п. 9.2. Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату Кредита, Кредитор вправе требовать от Заемщика, а Заемщик обязан уплатить неустойку в виде пени в размере 0,2 процента от суммы просроченной задолженности по возврату Кредита за каждый день просрочки по день погашения указанной просроченной задолженности включительно. 

Истец указывает, что задолженность по кредитному договору 

<

***> от 25 декабря 2014 года, по состоянию на 31.07.2017 года составляет 3 473 921,83 руб., из которых:

- текущая задолженность по основному долгу - 3 452 526,13 руб.

- пени по просроченным процентам (период с 01.06.2016 года по 01.03.2017 года) -21 395,70 руб.

Определением Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 12.04.2018 г. исковые требования Центрального коммерческого банка (ООО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество, оставлены без рассмотрения в силу положений абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Далее. Разрешая требования истца о солидарном взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Дельта-Лизинг», ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 25 декабря 2014 года в размере 3 473 921,83 руб. и обращения взыскания на заложенное имущество – транспортные средства по данному кредитному договору, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении указанных требований банка, поскольку представленные со стороны представителя ответчиком письменные доказательства, а именно, платежные поручения свидетельствуют об отсутствии у ответчиком задолженности по указанному кредитному договору. В связи с чем, законных оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчиков 3 473 921,83 руб. и обращения взыскания на заложенное имущество – транспортные средства по кредитному договору 

<

***> от 25 декабря 2014 года не имеется, в удовлетворении иска в указанной части надлежит отказать.

Далее. 30 декабря 2014 года между Центркомбанк (ООО) (Кредитор - далее) и ООО «Дельта-Лизинг» (Заемщик - далее) заключили кредитный договор 

<

***> (Договор – далее).

В соответствии с п.п. 1.1.,1.2.,1.3.,4.1.,5.1.,5.2. Договора, Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме 7 000 000,00 руб. на приобретение основных средств, а именно оплата 100% стоимости приобретаемых Заемщиком транспортных средств, со сроком возврата не позднее 29 декабря 2017 года, под 20 процентов годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору основной долг и выплатить начисленные проценты за пользование кредитом и неустойку в виде пени и штрафов не позднее 29 декабря 2017 года. 

Кредитор исполнил принятые в Договору обязательства, и в соответствии с п.п. 3.2. перечислил Кредит на счет Заемщика № в Уфимском филиале Центркомбанка ООО, к /с 30№. 

Заемщик с октября 2016 года допускает ненадлежащее исполнение условий договора. 

В соответствии с п.п. 7.1. Договора надлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату Кредита, уплате процентов за пользование Кредитом, уплате неустойки (пени и штрафов), начисленной Кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств, а также по возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика обеспечивается: 

- поручительством ФИО1 по договору поручительства №-П от 30 декабря 2014 года, заключенным между Кредитором и ФИО1;

- поручительством ФИО2 по договору поручительства №-П от 30 декабря 2014 года, заключенным между Кредитором и ФИО3;

- залогом приобретаемого имущества, а именно Экскаватор погрузчик VOLVO BL 71B, 2013 г.в. у ООО «Ферронордик» 

<

адрес>. 

12 марта 2015 года, во исполнение п.п. 7.1. Договора, в обеспечение обязательств Заемщика по Договору перед Кредитором, между Кредитором и Заемщиком заключен договор залога №, в соответствии с п.п. 1.7. которого Кредитор (Залогодержатель) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору вправе получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами. 

В соответствии с п.п. 1.5. договора залога №, предметом залога является: 

Наименование

№ ПТС

Регистрационный номер

Заводской номер машины

Сумма (руб.)

Экскаватор-погрузчик VOLVO DL61B, 2013 г.в.

№

№

№

2 640 000,00

В соответствии с п.п. 1.6. Договора залога №, по соглашению сторон залоговая стоимость Предмета залога составляет 2 640 000,00 руб.

30 декабря 2014 года, во исполнение п.п. 7.1. Договора, в обеспечение обязательств Заемщика по Договору перед Кредитором, между Кредитором и ФИО1 (Поручитель - далее) заключен договор поручительства №-П, в соответствии с п. п. 1.1. которого поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение обязательств Заемщика по Договору. 

В соответствии с п.п. 3.1.,3.2.,3.3. договора поручительства №-П, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Договору, Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от Поручителя или Заемщика, имеет право требовать недополученного от любого из них.

30 декабря 2014 года, во исполнение п.п. 7.1. Договора, в обеспечение обязательств Заемщика по Договору перед Кредитором, между Кредитором и ФИО2 (Поручитель - далее) заключен договор поручительства №-П, в соответствии с п. п. 1.1. которого поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение обязательств Заемщика по Договору. 

В соответствии с п.п. 3.1.,3.2.,3.3. договора поручительства №-П, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Договору, Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от Поручителя или Заемщика, имеет право требовать недополученного от любого из них.

В соответствии с п.п. 11.3. Договора, п.п. 1.7. Договора залога №, п.п. 3.1., 3.2., 3.3., 3.6 договоров поручительств №-П и №-П, в случае невыполнения Заемщиком любого из условий кредитного договора 

<

***>, Кредитор вправе требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита и погашения всей задолженности, направив Заемщику и Поручителю соответствующие требования. 

28 июля 2017 года Кредитор направил Заемщику письмом 07-14исх-174170 претензию с требованием о погашении задолженности, вытекающей из договора в полном объеме.

28 июля 2017 года Кредитор направил Поручителю ФИО1 письмом №исх-174193 претензию с требованием о погашении задолженности, вытекающей из договора в полном объеме.

28 июля 2017 года Кредитор направил Поручителю ФИО2 письмом №исх-174187 претензию с требованием о погашении задолженности, вытекающей из договора в полном объеме.

В соответствии с п.п. 9.1. Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование Кредитом Кредитор вправе требовать от Заемщика, а Заемщик обязан уплатить неустойку в виде пени в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности по уплате процентов за каждый день просрочки по день погашения указанной задолженности. 

В соответствии с п.п. 9.2. Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату Кредита, Кредитор вправе требовать от Заемщика, а Заемщик обязан уплатить неустойку в виде пени в размере 0,2 процента от суммы просроченной задолженности по возврату Кредита за каждый день просрочки по день погашения указанной просроченной задолженности включительно. 

Задолженность по кредитному договору 

<

***> от 30 декабря 2014 года, по состоянию на 18.04.2018 года составляет 330785,07 руб. 

- пени по просроченным процентам (период с 10.10.2016 года по 30.11.2017 года) -13195,07 руб.

- пени по просроченному основному долгу ( 01.09.2017 г. по 30.11.2017 г0 -317590,00 руб. 

В силу ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Представленный расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиками не опровергнут. Таким образом, факт нарушения договора, наличия задолженности ответчика перед банком по кредитному договору и размер таковой суд находит доказанным.

Далее. При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства суд принимает во внимание следующее. Исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд приходит к выводу о том, что установленный в кредитном договоре размер неустойки за каждый день просрочки, при действующей на тот момент средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам. Сумма заявленной банком неустойки вследствие установления в договоре высокого её процента завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над размером возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000 № 263-0, излагая свою позицию по поводу применения статьи 333 ГК РФ, указал на то, что данная норма является одним из правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки; речь в статье идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

На основании изложенного, учитывая сделанное представителем ответчика ФИО1, ООО «Дельта Лизинг» заявление о снижении неустойки (пени), установленные обстоятельства дела, суд считает возможным по договору 

<

***> от 30.12.2014 г. снизить размер пени по просроченному основному долгу за период с 01.09.2017 по 30.11.2017 г. до 10 000 рублей, пени по просроченным процентам за период с 10.10.2016 г. по 30.11.2017 г. до 2 000 рублей, взыскав указанные суммы солидарно с ответчиков ФИО1, ООО «Дельта Лизинг» в пользу Центрального коммерческого банка (ООО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Далее. Разрешая требования в части обращения взыскания на заложенное имущество по кредитному договору 

<

***> от 30.12.2014 г., суд приходит к следующему.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом.

Однако в настоящее время обязательства по погашению задолженности по указанному кредитному договору ответчиками не исполнены.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч. 2 ст. 348 ГК Российской Федерации обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Принимая во внимание отсутствие кредитной задолженности, снижение судом размера заявленной неустойки (пени), учитывая, что допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования банка об обращении взыскания на предмет залога - Экскаватор-погрузчик VOLVO DL61B, 2013 г.в. по Договору залога №.

Далее. 30 декабря 2014 года между Центркомбанк (ООО) (Кредитор - далее) и ООО «Дельта-Лизинг» (Заемщик - далее) заключили кредитный договор 

<

***> (Договор – далее).

В соответствии с п.п. 1.1.,1.2.,1.3.,4.1.,5.1.,5.2. Договора, Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме 8 700 000,00 руб. на приобретение основных средств, а именно оплата 100% стоимости приобретаемых Заемщиком транспортных средств и оборудования у ООО «Стройресурс» г. Уфа, со сроком возврата не позднее 29 декабря 2017 года, под 18 процентов годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору основной долг и выплатить начисленные проценты за пользование кредитом и неустойку в виде пени и штрафов не позднее 29 декабря 2017 года. 

Кредитор исполнил принятые в Договору обязательства, и в соответствии с п.п. 3.2. перечислил Кредит на счет Заемщика № в Уфимском филиале Центркомбанка ООО, к /с 30№. 

Заемщик с июня 2016 года допускает ненадлежащее исполнение условий договора. 

В соответствии с п.п. 7.1. Договора надлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату Кредита, уплате процентов за пользование Кредитом, уплате неустойки (пени и штрафов), начисленной Кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств, а также по возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика обеспечивается: 

- поручительством ФИО2 по договору поручительства №-П от 30 декабря 2014 года, заключенным между Кредитором и ФИО3;

- залогом приобретаемого имущества, а именно транспортными средствами и оборудованием у ООО «Стройресурс» г. Уфа. 

29 апреля 2016 года, во исполнение п.п. 7.1. Договора, в обеспечение обязательств Заемщика по Договору перед Кредитором, между Кредитором и Заемщиком заключен договор залога №, в соответствии с п.п. 1.7. которого Кредитор (Залогодержатель) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору вправе получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами. 

В соответствии с п.п. 1.5. договора залога №, предметом залога является: 

Наименование

№ ПТС

Заводской номер машины

Сумма (руб.)

Экскаватор-погрузчик NEW HOLLAND LB 110B-4PT, 2005 г.в.

№

№

600 000,00

Прицеп-роспуск, 9851-0000012-01, 2005 г.в.

<

адрес>

№

100 000,00

Прицеп-роспуск, 2005 г.в.

<

адрес>

№

100 000,00

ГАЗ 33021, грузовой (бортовой), 1998 г.в.

<

адрес>

№

100 000,00

МАЗ-9008, полуприцеп, 2000 г.в.

<

адрес>

№

100 000,00

ЗИЛ 431410 специализированный автомобиль, 1987 г.в.

<

адрес>

№

350 000,00

Тягач лесовозный с гидроманипулятором ПВ 185 543904-0010, 2005 г.в.

<

адрес>

№

1 200 000,00

Тягач лесовозный с гидроманипулятором ПВ 185 543904-0010, 2005 г.в.

<

адрес>

№

1 200 000,00

КАМАЗ 54112, грузовой тягач седельный, 1993 г.в.

<

адрес>

№

350 000,00

КАМАЗ 55102, грузовой самосвал, 1988 г.в.

<

адрес>

№ №

350 000,00

HITACHI EX200 Экскаватор Хитачи, 2000 г.в.

№

№

600 000,00

Трактор Б10, 1111-ЕН, 2003 г.в.

№

№)

600 000,00

ИТОГО

5 650 000,00

В соответствии с п.п. 1.6. Договора залога №, по соглашению сторон общая залоговая стоимость Предмета залога составляет 3 955 000,00 руб.

30 декабря 2014 года, во исполнение п.п. 7.1. Договора, в обеспечение обязательств Заемщика по Договору перед Кредитором, между Кредитором и ФИО2 (Поручитель - далее) заключен договор поручительства №-П, в соответствии с п. п. 1.1. которого поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение обязательств Заемщика по Договору. 

В соответствии с п.п. 3.1.,3.2.,3.3. договора поручительства №-П, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Договору, Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от Поручителя или Заемщика, имеет право требовать недополученного от любого из них.

В соответствии с п.п. 11.3. Договора, п.п. 1.7. Договора залога №, п.п. 3.1., 3.2., 3.3., 3.6 договоров поручительств №-П и №-П, в случае невыполнения Заемщиком любого из условий кредитного договора 

<

***>, Кредитор вправе требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита и погашения всей задолженности, направив Заемщику и Поручителю соответствующие требования. 

28 июля 2017 года Кредитор направил Заемщику письмом 07-14исх-174170 претензию с требованием о погашении задолженности, вытекающей из договора в полном объеме.

28 июля 2017 года Кредитор направил Поручителю ФИО2 письмом №исх-174187 претензию с требованием о погашении задолженности, вытекающей из договора в полном объеме.

В соответствии с п.п. 9.1. Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование Кредитом Кредитор вправе требовать от Заемщика, а Заемщик обязан уплатить неустойку в виде пени в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности по уплате процентов за каждый день просрочки по день погашения указанной задолженности. 

В соответствии с п.п. 9.2. Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату Кредита, Кредитор вправе требовать от Заемщика, а Заемщик обязан уплатить неустойку в виде пени в размере 0,2 процента от суммы просроченной задолженности по возврату Кредита за каждый день просрочки по день погашения указанной просроченной задолженности включительно. 

Задолженность по кредитному договору 

<

***> от 30 декабря 2014 года, по состоянию на 31.07.2017 года составляет 7 322 903,50 руб., из которых:

- текущая задолженность по основному долгу - 7 290 000,00 руб.

- пени по просроченным процентам (период с 01.06.2016 года по 12.07.2017 года) -32 903,50 руб.

В этой связи, истец просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дельта-Лизинг» ИНН 

<

***> КПП 027401001 ОГРН 

<

***>:

задолженность по кредитному договору 

<

***> от 30 декабря 2014 года, которая по состоянию на 31.07.2017 года составляет 7 322 903,50 руб., из которых:

- текущая задолженность по основному долгу - 7 290 000,00 руб.

- пени по просроченным процентам (период с 01.06.2016 года по 12.07.2017 года) -32 903,50 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортные средства: 

Наименование

№ ПТС

Заводской номер машины

Сумма (руб.)

Экскаватор-погрузчик NEW HOLLAND LB 110B-4PT, 2005 г.в.

№

№

600 000,00

Прицеп-роспуск, 9851-0000012-01, 2005 г.в.

<

адрес>

№

100 000,00

Прицеп-роспуск, 2005 г.в.

<

адрес>

№

100 000,00

ГАЗ 33021, грузовой (бортовой), 1998 г.в.

<

адрес>

№

100 000,00

МАЗ-9008, полуприцеп, 2000 г.в.

<

адрес>

№

100 000,00

ЗИЛ 431410 специализированный автомобиль, 1987 г.в.

<

адрес>

№ №

350 000,00

Тягач лесовозный с гидроманипулятором ПВ 185 543904-0010, 2005 г.в.

<

адрес>

№

1 200 000,00

Тягач лесовозный с гидроманипулятором ПВ 185 543904-0010, 2005 г.в.

<

адрес>

№

1 200 000,00

КАМАЗ 54112, грузовой тягач седельный, 1993 г.в.

<

адрес>

№

350 000,00

КАМАЗ 55102, грузовой самосвал, 1988 г.в.

<

адрес>

№

350 000,00

HITACHI EX200 Экскаватор Хитачи, 2000 г.в.

№

№

600 000,00

Трактор Б10, 1111-ЕН, 2003 г.в.

№

№)

600 000,00

ИТОГО

5 650 000,00

Разрешая указанные требования истца, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу к указанной части в силу положений п. 1 ст. 220 ГПК Российской Федерации.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 22 ГПК Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу ст. 27 АПК Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Принимая во внимание, что сторонами по спору в указанной части выступают организаций, являющиеся юридическими лицами, и указанный спор связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельностью, то производства по делу в части требований банка к Общества с ограниченной ответственностью «Дельта-Лизинг» ИНН 

<

***> КПП 027401001 ОГРН 

<

***> о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 30 декабря 2014 года в размере 7 322 903,50 руб. и обращения взыскание на заложенное имущество по указанному кредитному договору и договору залога №, подлежит прекращению.

Далее. 18 февраля 2015 года между Центркомбанк (ООО) (Кредитор - далее) и ООО «Дельта-Лизинг» (Заемщик - далее) заключили кредитный договор 

<

***> (Договор – далее).

В соответствии с п.п. 1.1.,1.2.,1.3.,4.1.,5.1.,5.2. Договора, Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме 10 761 980,00 руб. на приобретение лизингового имущества, а именно оплата 100% стоимости приобретаемых Заемщиком транспортных средств, со сроком возврата не позднее 17 февраля 2018 года, под 22 процентов годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору основной долг и выплатить начисленные проценты за пользование кредитом и неустойку в виде пени и штрафов не позднее 17 февраля 2018 года. 

Кредитор исполнил принятые в Договору обязательства, и в соответствии с п.п. 3.2. перечислил Кредит на счет Заемщика № в Уфимском филиале Центркомбанка ООО, к /с 30№. 

Заемщик с июня 2016 года допускает ненадлежащее исполнение условий договора. 

В соответствии с п.п. 7.1. Договора надлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату Кредита, уплате процентов за пользование Кредитом, уплате неустойки (пени и штрафов), начисленной Кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств, а также по возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика обеспечивается: 

- поручительством ФИО1 по договору поручительства №-П от 18 февраля 2015 года, заключенным между Кредитором и ФИО1;

- залогом приобретаемого имущества, а именно транспортными средствами: Седельные тягачи КАМАЗ 65116-6010-23, 2014 г.в. в количестве 3 единицы; Автофургоны изотермические, 2014 г.в. в количестве 4 единицы, у ООО «Стройресурс» г. Уфа. 

18 февраля 2015 года, во исполнение п.п. 7.1. Договора, в обеспечение обязательств Заемщика по Договору перед Кредитором, между Кредитором и Заемщиком заключен договор залога №, в соответствии с п.п. 1.7. которого Кредитор (Залогодержатель) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору вправе получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами. 

В соответствии с п.п. 1.5. договора залога №, предметом залога в редакции дополнительного соглашения № к договору о залоге от 27 января 2016 года является: 

Наименование

№ ПТС

Регистрационный номер

Заводской номер машины

Сумма (руб.)

Автофургон марки 172412, 2014г.в.

<

адрес>

№

№

624 000,00

ИТОГО

1282 400,00

В соответствии с Дополнительным соглашением № к Договору залога №, по соглашению сторон общая залоговая стоимость Предмета залога составляет 624 000,00 руб.

13 марта 2015 года, во исполнение п.п. 7.1. Договора, в обеспечение обязательств Заемщика по Договору перед Кредитором, между Кредитором и Заемщиком заключен договор залога №, в соответствии с п.п. 1.7. которого Кредитор (Залогодержатель) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору вправе получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами. 

В соответствии с п.п. 1.5. договора залога №, предметом залога в редакции дополнительного соглашения № от 01 июля 2016 года является: 

Наименование

№ ПТС

Регистрационный номер

Заводской номер машины

Сумма (руб.)

Тягач седельный КАМАЗ 65116-А4, 2015 г.в.

<

адрес>

№

№

2 017 328,00

ИТОГО

2017328,00

В соответствии с Дополнительным соглашением № к Договору залога №, по соглашению сторон общая залоговая стоимость Предмета залога составляет 2 017 328,00 руб.

03 июня 2016 года, во исполнение п.п. 7.1. Договора, в обеспечение обязательств Заемщика по Договору перед Кредитором, между Кредитором и Заемщиком заключен договор залога №, в соответствии с п.п. 1.7. которого Кредитор (Залогодержатель) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору вправе получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами. 

В соответствии с п.п. 1.5. договора залога №, предметом залога является: 

Наименование

№ ПТС

Регистрационный номер

Заводской номер машины

Сумма (руб.)

Автобетоносмеситель 58147А на шасси КАМАЗ 65115-62, 2013 г.в.

<

адрес>

№ 

№

1 120 000,00

В соответствии с п.п. 1.6. Договора залога №, по соглашению сторон общая залоговая стоимость Предмета залога составляет 1 120 000,00 руб.

01 июля 2016 года, во исполнение п.п. 7.1. Договора, в обеспечение обязательств Заемщика по Договору перед Кредитором, между Кредитором и Заемщиком заключен договор залога №, в соответствии с п.п. 1.7. которого Кредитор (Залогодержатель) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору вправе получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами. 

В соответствии с п.п. 1.5. договора залога №, предметом залога является: 

Наименование

№ ПТС

Регистрационный номер

Заводской номер машины

Сумма (руб.)

Автобетоносмеситель 58147А на шасси КАМАЗ 65115-62, 2013 г.в.

<

адрес>

№ 

№

1 960 000,00

В соответствии с п.п. 1.6. Договора залога №, по соглашению сторон общая залоговая стоимость Предмета залога составляет 1 960 000,00 руб.

26 февраля 2015 года, во исполнение п.п. 7.1. Договора, в обеспечение обязательств Заемщика по Договору перед Кредитором, между Кредитором и ФИО1 (Поручитель - далее) заключен договор поручительства №-П, в соответствии с п. п. 1.1. которого поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение обязательств Заемщика по Договору. 

В соответствии с п.п. 3.1.,3.2.,3.3. договора поручительства №-П, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Договору, Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от Поручителя или Заемщика, имеет право требовать недополученного от любого из них.

В соответствии с п.п. 11.3. Договора, п.п. 1.7. Договоров залога №, №-З/1, №-З и №-З, п.п. 3.1., 3.2., 3.3., 3.6 договора поручительства №-П, в случае невыполнения Заемщиком любого из условий кредитного договора 

<

***>, Кредитор вправе требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита и погашения всей задолженности, направив Заемщику и Поручителю соответствующие требования. 

28 июля 2017 года Кредитор направил Заемщику письмом 07-14исх-174170 претензию с требованием о погашении задолженности, вытекающей из договора в полном объеме.

28 июля 2017 года Кредитор направил Поручителю ФИО1 письмом №исх-174193 претензию с требованием о погашении задолженности, вытекающей из договора в полном объеме.

В соответствии с п.п. 9.1. Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование Кредитом Кредитор вправе требовать от Заемщика, а Заемщик обязан уплатить неустойку в виде пени в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности по уплате процентов за каждый день просрочки по день погашения указанной задолженности. 

В соответствии с п.п. 9.2. Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату Кредита, Кредитор вправе требовать от Заемщика, а Заемщик обязан уплатить неустойку в виде пени в размере 0,2 процента от суммы просроченной задолженности по возврату Кредита за каждый день просрочки по день погашения указанной просроченной задолженности включительно. 

Задолженность по кредитному договору 

<

***> от 18 февраля 2015 года, по состоянию на 31.07.2017 года составляет 5 748 382,24 руб., из которых:

- текущая задолженность по основному долгу - 5 721 980,00 руб.

- пени по просроченным процентам (период с 01.06.2016 года по 11.07.2017 года) -26 402,24 руб.

В силу ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Представленный расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиками не опровергнут. Таким образом, факт нарушения договора, наличия задолженности ответчиков перед банком по кредитному договору и размер таковой суд находит доказанным.

Далее. При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства суд принимает во внимание следующее. Исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд приходит к выводу о том, что установленный в кредитном договоре размер неустойки за каждый день просрочки, при действующей на тот момент средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам. Сумма заявленной банком неустойки вследствие установления в договоре высокого её процента завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над размером возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000 № 263-0, излагая свою позицию по поводу применения статьи 333 ГК РФ, указал на то, что данная норма является одним из правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки; речь в статье идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

На основании изложенного, учитывая сделанное представителем ответчика ФИО1, ООО «Дельта Лизинг» заявление о снижении неустойки (пени), установленные обстоятельства дела, суд считает возможным по договору 

<

***> от 18.02.2015 г. снизить размер пени по просроченному основному долгу за период с 01.06.2016 по 11.07.2017 г. до 3 000 рублей, взыскав указанные суммы, а именно, задолженность по кредитному договору № от 18 февраля 2015 года в размере 5 721 980,00 руб., пени по просроченному основному долгу за период с 01.06.2016 по 11.07.2017 г. в размере 3 000 рублей, солидарно с ответчиков ФИО1, ООО «Дельта Лизинг» в пользу Центрального коммерческого банка (ООО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Статьей 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Ранее действовавший Закон Российской Федерации "О залоге" от 29 мая 1992 года N 2872-1, предусматривающий определение начальной продажной цены заложенного имущества, утратил силу с 01 июля 2014 года в связи с введением в действие Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 367-ФЗ, который устанавливает обязательное определение начальной продажной цены лишь в отношение недвижимого имущества.

Суд считает, что имеются основания для обращения взыскание на все указанное истцом заложенное движимое имущество. 

Таким образом, суд определяет способ реализации заложенного имущества путем реализации с публичных торгов с определением начальной продажной цены в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно пункту 2 статьи 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

В силу пункта 1 статьи 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Определением Кировского районного суда г. Уфы от 29.01.2018 г. по делу назначена судебная оценочная экспертиза. Проведение экспертизы поручено ООО «Ребус». 

Согласно экспертному заключению ООО «Ребус» за №.2-18 рыночная стоимость транспортных средств: 

- Автофургон марки 172412, 2014 г.в№, заводской номер машины - №, №ПТС 

<

адрес>, составляет 481 000 рублей;

- Тягач седельный КАМАЗ 65116-А4, 2015 г.в., № заводской номер машины №, №ПТС 

<

адрес>, составляет 352 000 рублей;

- Автобетоносмеситель 58147А на шасси КАМАЗ 65115-62, 2013 г.в., №, заводской номер машины №, №ПТС 

<

адрес>, составляет 2 347 000 рублей;

- Автобетоносмеситель 58147А на шасси КАМАЗ 65115-62, 2013 г.в., №, заводской номер машины - № №ПТС 

<

адрес>, составляет 2 347 000 рублей.

Приведенное заключение представляет собой письменный документ, отражающий ход и результаты исследований, проведенных экспертом, в котором указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, дан обоснованный ответ на поставленный перед экспертом вопрос и сделаны соответствующие выводы. Такое заключение является мнением специалиста в определенной области познания, заключение дано в соответствии с требованиями гражданского процессуального закона, эксперт об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ предупреждался. 

Оценив данное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным и достоверным.

С учетом этого, начальная продажная цена заложенного недвижимого имущества определяется судом на основании отчета ООО «Ребус» об оценке.

Поскольку исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору 

<

***> от 18.02.2015 г. обеспечено договорами залога, в связи с просрочкой заемщиком уплаты суммы долга суд усматривает основания для обращения взыскания на вышеуказанное заложенное движимое имущество, определив способ реализации – публичные торги, начальную продажную цену - Автофургона марки 172412, 2014 г.в., № заводской номер машины - №, №ПТС 

<

адрес>, в размере 481 000 рублей; Тягача седельного КАМАЗ 65116-А4, 2015 г.в., №, заводской номер машины - №ПТС 

<

адрес>, в размере 352 000 рублей; автобетоносмесителя 58147А на шасси КАМАЗ 65115-62, 2013 г.в., №, заводской номер машины - № №ПТС №, в размере 2 347 000 рублей; автобетоносмесителя 58147А на шасси КАМАЗ 65115-62, 2013 г.в., О № заводской номер машины - №, №ПТС 

<

адрес>, в размере 2 347 000 рублей.

Далее. 29 июня 2015 года между Центркомбанк (ООО) (Кредитор - далее) и ООО «Дельта-Лизинг» (Заемщик - далее) заключили кредитный договор 

<

***> (Договор – далее).

В соответствии с п.п. 1.1.,1.2.,1.3.,4.1.,5.1.,5.2. Договора, Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме 17 000 000,00 руб. на приобретение лизингового имущества, а именно оплата 45,5% стоимости приобретаемого Заемщиком транспортных средств, со сроком возврата не позднее 28 июня 2018 года, под 25 процентов годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору основной долг и выплатить начисленные проценты за пользование кредитом и неустойку в виде пени и штрафов не позднее 28 июня 2018 года. 

Кредитор исполнил принятые в Договору обязательства, и в соответствии с п.п. 3.2. перечислил Кредит на счет Заемщика № в Уфимском филиале Центркомбанка ООО, к /с 30№. 

Заемщик с июня 2016 года допускает ненадлежащее исполнение условий договора. 

В соответствии с п.п. 7.1. Договора надлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату Кредита, уплате процентов за пользование Кредитом, уплате неустойки (пени и штрафов), начисленной Кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств, а также по возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика обеспечивается: 

- поручительством ФИО1 по договору поручительства №-П от 29 июня 2015 года, заключенным между Кредитором и ФИО1;

- залогом приобретаемого имущества, а именно транспортными средствами: Экскаватор гусеничный JCB 220LC, 2008 г.в., Бульдозер гусеничный CASE 1850 KLT, 2012 г.в., Кран КАТО KR-25H-V, у ООО «БашСтройКомплект» г. Уфа. 

29 июня 2015 года, во исполнение п.п. 7.1. Договора, в обеспечение обязательств Заемщика по Договору перед Кредитором, между Кредитором и Заемщиком заключен договор залога №, в соответствии с п.п. 1.7. которого Кредитор (Залогодержатель) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору вправе получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами. 

В соответствии с п.п. 1.5. договора залога №, предметом залога, редакции дополнительного соглашения № от 28 июля 2016 года является: 

Наименование

№ ПТС

Регистрационный номер

Заводской номер машины

Сумма (руб.)

Экскаватор гусеничный JCB 220LC, 2008 г.в.

№

№

№

1 400 000,00

Бульдозер CASE 1850KLT, 2012 г.в.

№

№

№

4 900 000,00

Кран KR-25H-V, 1992 г.в.

№

№

№

17 500 000,00

ИТОГО

23 800 000,00

В соответствии с Дополнительным соглашением № к Договору залога №, по соглашению сторон общая залоговая стоимость Предмета залога составляет 23 800 000,00 руб.

29 июня 2015 года, во исполнение п.п. 7.1. Договора, в обеспечение обязательств Заемщика по Договору перед Кредитором, между Кредитором и ФИО1 (Поручитель - далее) заключен договор поручительства №-П, в соответствии с п. п. 1.1. которого поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение обязательств Заемщика по Договору. 

В соответствии с п.п. 3.1.,3.2.,3.3. договора поручительства №-П, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Договору, Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от Поручителя или Заемщика, имеет право требовать недополученного от любого из них.

В соответствии с п.п. 11.3. Договора, п.п. 1.7. Договора залога №, п.п. 3.1., 3.2., 3.3., 3.6 договора поручительства №-П, в случае невыполнения Заемщиком любого из условий кредитного договора 

<

***>, Кредитор вправе требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита и погашения всей задолженности, направив Заемщику и Поручителю соответствующие требования. 

28 июля 2017 года Кредитор направил Заемщику письмом 07-14исх-174170 претензию с требованием о погашении задолженности, вытекающей из договора в полном объеме.

28 июля 2017 года Кредитор направил Поручителю ФИО1 письмом №исх-174193 претензию с требованием о погашении задолженности, вытекающей из договора в полном объеме.

В соответствии с п.п. 9.1. Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование Кредитом Кредитор вправе требовать от Заемщика, а Заемщик обязан уплатить неустойку в виде пени в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности по уплате процентов за каждый день просрочки по день погашения указанной задолженности. 

В соответствии с п.п. 9.2. Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату Кредита, Кредитор вправе требовать от Заемщика, а Заемщик обязан уплатить неустойку в виде пени в размере 0,2 процента от суммы просроченной задолженности по возврату Кредита за каждый день просрочки по день погашения указанной просроченной задолженности включительно. 

Задолженность по кредитному договору 

<

***> от 29 июня 2015 года, по состоянию на 31.07.2017 года составляет 9 872 701,77 руб., из которых:

- текущая задолженность по основному долгу - 9 790 000,00 руб.

- пени по просроченным процентам (период с 01.06.2016 года по 12.07.2017 года) -82 701,77 руб.

В силу ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Представленный расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиками не опровергнут. Таким образом, факт нарушения договора, наличия задолженности ответчиков перед банком по кредитному договору и размер таковой суд находит доказанным.

Далее. При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства суд принимает во внимание следующее. Исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд приходит к выводу о том, что установленный в кредитном договоре размер неустойки за каждый день просрочки, при действующей на тот момент средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам. Сумма заявленной банком неустойки вследствие установления в договоре высокого её процента завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над размером возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000 № 263-0, излагая свою позицию по поводу применения статьи 333 ГК РФ, указал на то, что данная норма является одним из правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки; речь в статье идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

На основании изложенного, учитывая сделанное представителем ответчика ФИО1, ООО «Дельта Лизинг» заявление о снижении неустойки (пени), установленные обстоятельства дела, суд считает возможным по договору 

<

***> от 29.06.2015 г. снизить размер пени по просроченным процентам за период с 01.06.2016 по 12.07.2017 г. до 10 000 рублей, взыскав указанные суммы, а именно, задолженность по кредитному договору № от 29.06.2015 г. в размере 9 790 000 руб., пени по просроченным процентам за период с 01.06.2016 по 12.07.2017 г. в размере 10 000 рублей, солидарно с ответчиков ФИО1, ООО «Дельта Лизинг» в пользу Центрального коммерческого банка (ООО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В силу вышеприведенных положений гражданского законодательства о залоге, а также принимая во внимание наличие неисполненного кредитного обязательства, суд находит обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору 

<

***> от 29.06.2015 г., а также в соответствии с Дополнительным соглашением № к Договору залога №.

Согласно экспертному заключению ООО «Ребус» за №.2-18 рыночная стоимость транспортных средств: 

- Экскаватор гусеничный JCB 220LC, 2008 г.в., 02 MM 9135, заводской номер машины - №, №№, составляет 2 175 000 рублей;

- Бульдозер CASE 1850KLT, 2012 г.в., 02 ММ 9161, заводской номер машины - №, №ПТС №, составляет 7 487 000 рублей;

- Кран KR-25H-V, 1992 г.в., 02 ММ 9160, заводской номер машины - №, №№ №, составляет 2 967 000 рублей.

Поскольку исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору 

<

***> от 29.06.2015 г. обеспечено договорами залога, в связи с просрочкой заемщиком уплаты суммы долга суд усматривает основания для обращения взыскания на вышеуказанное заложенное движимое имущество, определив способ реализации – публичные торги, начальную продажную цену - экскаватора гусеничного JCB 220LC, 2008 г.в., 02 MM 9135, заводской номер машины - №, №№ в размере 2 175 000 рублей; бульдозера CASE 1850KLT, 2012 г.в., 02 №, заводской номер машины - №, №ПТС №, в размере 7 487 000 рублей; крана KR-25H-V, 1992 г.в., 02 ММ 9160, заводской номер машины - №, №№, в размере 2 967 000 рублей.

Далее. 30 сентября 2015 года между Центркомбанк (ООО) (Кредитор - далее) и ООО «Дельта-Лизинг» (Заемщик - далее) заключили кредитный договор 

<

***> (Договор – далее).

В соответствии с п.п. 1.1.,1.2.,1.3.,4.1.,5.1.,5.2. Договора, Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме 9 991 250,00 руб. на приобретение имущества у ООО «СпецАвтоРиал» г. Уфа, со сроком возврата не позднее 28 сентября 2018 года, под 22 процентов годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору основной долг и выплатить начисленные проценты за пользование кредитом и неустойку в виде пени и штрафов не позднее 28 сентября 2018 года. 

Кредитор исполнил принятые в Договору обязательства, и в соответствии с п.п. 3.2. перечислил Кредит на счет Заемщика № в Уфимском филиале Центркомбанка ООО, к /с 30№. 

Заемщик с октября 2016 года допускает ненадлежащее исполнение условий договора. 

В соответствии с п.п. 7.1. Договора надлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату Кредита, уплате процентов за пользование Кредитом, уплате неустойки (пени и штрафов), начисленной Кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств, а также по возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика обеспечивается: 

- поручительством ФИО1 по договору поручительства №-П от 30 сентября 2015 года, заключенным между Кредитором и ФИО1;

- залогом приобретаемого имущества у ООО «СпецАвтоРиал» г. Уфа. 

18 декабря 2015 года, во исполнение п.п. 7.1. Договора, в обеспечение обязательств Заемщика по Договору перед Кредитором, между Кредитором и Заемщиком заключен договор залога №, в соответствии с п.п. 1.7. которого Кредитор (Залогодержатель) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору вправе получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами. 

В соответствии с п.п. 1.5. договора залога №, предметом залога является: 

- Бетоносмесительный завод модели Mekamix-30-С, в количестве 1 единица. В соответствии с п.п. 1.6. Договора залога №, по соглашению сторон общая залоговая стоимость Предмета залога составляет 4 560 000,00 руб.

21 марта 2016 года, во исполнение п.п. 7.1. Договора, в обеспечение обязательств Заемщика по Договору перед Кредитором, между Кредитором и Заемщиком заключен договор залога №, в соответствии с п.п. 1.7. которого Кредитор (Залогодержатель) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору вправе получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами. 

В соответствии с п.п. 1.5. договора залога №, предметом залога является: 

Наименование

№ ПТС

Регистрационный номер

Сумма (руб.)

Самоходная машина (погрузчик) XGMA XG93211, 2008 г.в.

№

02 МР 6816

560 000,00

В соответствии с п.п. 1.6. Договора залога №, по соглашению сторон общая залоговая стоимость Предмета залога составляет 560 000,00 руб.

30 сентября 2015 года, во исполнение п.п. 7.1. Договора, в обеспечение обязательств Заемщика по Договору перед Кредитором, между Кредитором и ФИО1 (Поручитель - далее) заключен договор поручительства №-П, в соответствии с п. п. 1.1. которого поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение обязательств Заемщика по Договору. 

В соответствии с п.п. 3.1.,3.2.,3.3. договора поручительства №-П, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Договору, Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от Поручителя или Заемщика, имеет право требовать недополученного от любого из них.

В соответствии с п.п. 11.3. Договора, п.п. 1.7. Договоров залога № и №-З, п.п. 3.1., 3.2., 3.3., 3.6 договора поручительства №-П, в случае невыполнения Заемщиком любого из условий кредитного договора 

<

***>, Кредитор вправе требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита и погашения всей задолженности, направив Заемщику и Поручителю соответствующие требования. 

28 июля 2017 года Кредитор направил Заемщику письмом 07-14исх-174170 претензию с требованием о погашении задолженности, вытекающей из договора в полном объеме.

28 июля 2017 года Кредитор направил Поручителю ФИО1 письмом №исх-174193 претензию с требованием о погашении задолженности, вытекающей из договора в полном объеме.

В соответствии с п.п. 9.1. Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование Кредитом Кредитор вправе требовать от Заемщика, а Заемщик обязан уплатить неустойку в виде пени в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности по уплате процентов за каждый день просрочки по день погашения указанной задолженности. 

В соответствии с п.п. 9.2. Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату Кредита, Кредитор вправе требовать от Заемщика, а Заемщик обязан уплатить неустойку в виде пени в размере 0,2 процента от суммы просроченной задолженности по возврату Кредита за каждый день просрочки по день погашения указанной просроченной задолженности включительно. 

Задолженность по кредитному договору 

<

***> от 30 сентября 2015 года, по состоянию на 31.07.2017 года составляет 8 218 836,38 руб., из которых:

- текущая задолженность по основному долгу - 8 178 250,00 руб.

- пени по просроченным процентам (период с 01.10.2016 года по 12.07.2017 года) -40 586,38 руб.

В силу ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Представленный расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиками не опровергнут. Таким образом, факт нарушения договора, наличия задолженности ответчиков перед банком по кредитному договору и размер таковой суд находит доказанным.

Далее. При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства суд принимает во внимание следующее. Исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд приходит к выводу о том, что установленный в кредитном договоре размер неустойки за каждый день просрочки, при действующей на тот момент средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам. Сумма заявленной банком неустойки вследствие установления в договоре высокого её процента завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над размером возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000 № 263-0, излагая свою позицию по поводу применения статьи 333 ГК РФ, указал на то, что данная норма является одним из правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки; речь в статье идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

На основании изложенного, учитывая сделанное представителем ответчика ФИО1, ООО «Дельта Лизинг» заявление о снижении неустойки (пени), установленные обстоятельства дела, суд считает возможным по договору 

<

***> от 30.09.2015 г. снизить размер пени по просроченным процентам за период с 01.10.2016 по 12.07.2017 г. до 4 000 рублей, взыскав указанные суммы, а именно, задолженность по кредитному договору № от 30.09.2015 г. в размере 8 178 250 руб., пени по просроченным процентам за период с 01.10.2016 по 12.07.2017 г. в размере 4 000 рублей, солидарно с ответчиков ФИО1, ООО «Дельта Лизинг» в пользу Центрального коммерческого банка (ООО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В силу вышеприведенных положений гражданского законодательства о залоге, а также принимая во внимание наличие неисполненного кредитного обязательства, суд находит обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору № от 30.09.2015 г., а также в соответствии с Договором залога №.

Согласно экспертному заключению ООО «Ребус» за №.2-18 рыночная стоимость транспортных средств: 

- Самоходная машина (погрузчик) XGMA XG93211, 2008 г.в., 02 МР 6816, №ПТС №, составляет 789 000 рублей.

В соответствии с п.п. 1.6. Договора залога №, по соглашению сторон общая залоговая стоимость Предмета залога - Бетоносмесительный завод модели Mekamix-30-С составляет 4 560 000,00 руб.

Поскольку исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору 

<

***> от 30.09.2015 г. обеспечено договором залога, в связи с просрочкой заемщиком уплаты суммы долга суд усматривает основания для обращения взыскания на вышеуказанное заложенное движимое имущество, определив способ реализации – публичные торги, начальную продажную цену - Самоходной машины (погрузчика) XGMA XG93211, 2008 г.в., 02 МР 6816, №ПТС №, в размере 789 000 рублей, Бетоносмесительного завода модели Mekamix-30-С в размере 4 560 000,00 рублей.

Далее. Согласно абз. 2 ст. 94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дел, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам.

В соответствии с положениями абз. 2 ч. 2 ст. 85 ГПК Российской Федерации эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от производства экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой ст. 96 и 98 ГПК Российской Федерации.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

С учетом изложенного, с ответчиков ФИО1, ООО «Дельта Лизинг» в пользу ООО «Ребус» надлежит солидарно взыскать расходы по оплате производства экспертизы № 2.2-18 от 11 марта 2018 года в размере по 30 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Центрального коммерческого банка (ООО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ООО «Дельта Лизинг» в пользу Центральный коммерческий банк (ООО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 30 декабря 2014 года, по состоянию на 18.04.2018 года, в размере 12 000 руб., из которых: пени по просроченным процентам (период с 10.10.2016 года по 30.11.2017 года) -2000 руб., пени по просроченному основному долгу (01.09.2017 г. по 30.11.2017 г. -10 000 руб. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ООО «Дельта Лизинг» в пользу Центральный коммерческий банк (ООО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 18 февраля 2015 года, по состоянию на 31.07.2017 года в размере 5 724 980 руб., из которых:

- текущая задолженность по основному долгу - 5 721 980,00 руб.

- пени по просроченным процентам (период с 01.06.2016 года по 11.07.2017 года) -3000 руб.

Обратить взыскание на следующее заложенное имущество – Автофургон марки 172412, 2014 г.в., С 075 КР 102 RUS, заводской номер машины - №, №ПТС 

<

адрес>, путём его реализации в виде продажи с публичных торгов, с начальной продажной стоимостью в размере 481 000 рублей; 

- Тягач седельного КАМАЗ 65116-А4, 2015 г.в., С 961 КР 102 RUS, заводской номер машины - X№F1319458, №ПТС 

<

адрес>, путём его реализации в виде продажи с публичных торгов, с начальной продажной стоимостью в размере 352 000 рублей; 

- автобетоносмеситель 58147А на шасси КАМАЗ 65115-62, 2013 г.в., О 007 ТУ 102, заводской номер машины - №, №ПТС 

<

адрес>, путём его реализации в виде продажи с публичных торгов, с начальной продажной стоимостью в размере 2 347 000 рублей; 

- автобетоносмеситель 58147А на шасси КАМАЗ 65115-62, 2013 г.в., О 004 ТУ 102, заводской номер машины - №, №ПТС 

<

адрес>, путём его реализации в виде продажи с публичных торгов, с начальной продажной стоимостью в размере 2 347 000 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ООО «Дельта Лизинг» в пользу Центральный коммерческий банк (ООО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 29 июня 2015 года, по состоянию на 31.07.2017 года в размере 9 800 000 руб., из которых:

- текущая задолженность по основному долгу - 9 790 000,00 руб.

- пени по просроченным процентам (период с 01.06.2016 года по 12.07.2017 года) -10 000 руб.

Обратить взыскание на следующее заложенное имущество – экскаватор гусеничного JCB 220LC, 2008 г.в., 02 MM 9135, заводской номер машины - №, №№ путём его реализации в виде продажи с публичных торгов, с начальной продажной стоимостью в размере 2 175 000 рублей; 

- бульдозер CASE 1850KLT, 2012 г.в., 02 ММ 9161, заводской номер машины - №, №ПТС №, путём его реализации в виде продажи с публичных торгов, с начальной продажной стоимостью в размере 7 487 000 рублей; 

- кран KR-25H-V, 1992 г.в., 02 ММ 9160, заводской номер машины - KR255-1114, №№ путём его реализации в виде продажи с публичных торгов, с начальной продажной стоимостью в размере 2 967 000 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ООО «Дельта Лизинг» в пользу Центральный коммерческий банк (ООО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 30 сентября 2015 года, по состоянию на 31.07.2017 года в размере 8 182 250 руб., из которых:

- текущая задолженность по основному долгу - 8 178 250,00 руб.

- пени по просроченным процентам (период с 01.10.2016 года по 12.07.2017 года) -4000 руб.

Обратить взыскание на следующее заложенное имущество – самоходная машина (погрузчик) XGMA XG93211, 2008 г.в., 02 МР 6816, №ПТС №, путём его реализации в виде продажи с публичных торгов, с начальной продажной стоимостью в размере 789 000 рублей;

- Бетоносмесительный завод модели Mekamix-30-С, путём его реализации в виде продажи с публичных торгов, с начальной продажной стоимостью в размере 4 560 000 рублей.

Производство по делу в части требований Центральный коммерческий банк (ООО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Общества с ограниченной ответственностью «Дельта-Лизинг» ИНН 

<

***> КПП 027401001 ОГРН 

<

***> о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 30 декабря 2014 года в размере 7 322 903,50 руб. и обращения взыскание на заложенное имущество по кредитному договору 

<

***> от 30 декабря 2014 года и договору залога №, прекратить.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать солидарно с ФИО1, ООО «Дельта Лизинг» в пользу ООО «Ребус» судебные расходы по оплате производства экспертизы №.2-18 от 11марта 2018 года в размере 30 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Судья Л.Н.Абдрахманова