Дело № 2-3073/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска 

в составе:

Председательствующего судьи Жданов С.К., 

при секретаре Захаревич А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность образовавшуюся за период с 09.07.2022 по 11.01.2023 г. включительно в размере 658 108,88 руб., которая состоит из: основной долг – 607 118,56 руб., проценты – 31 240,74 руб., иные платежи и штрафы – 19 749,58 руб., а также государственную пошлину в размере 18 162,00 руб. 

В обоснование иска указано, что между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен договор расчетной карты № 5312340572, в соответствии с которым ответчику выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. 

Составными частями договора расчетной карты являются Заявление-Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плату, указанному в Заявлении – Анкете, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц.

09.11.2021 г. между ответчиком и банком заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Договор заключен при помощи аналога собственноручной подписи.

Составными частями заключаемого договора являются Условия комплексного банковского обслуживания, Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и Заявление-Анкета клиента.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 11.01.2023 банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 09.07.2022 по 11.01.2023 г., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. 

Ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность ответчика перед банком составляет 658 108,88 руб.:

- 607 118,56 руб. – основной долг, 

- 31 240,74 руб. – проценты,

- 19 749,58 руб. – иные штрафы.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Статьями 808, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена письменная форма договора займа. 

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат указания, что кредитные договоры или договоры займа должны оформляться исключительно на бумажных носителях, и запрета на оформление договора займа с помощью составления электронного документа.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 08.11.2021 г. ФИО1 подал в АО «Тинькофф Банк» заявление-анкету на заключение кредитного договора на сумму 800 000 руб. с тарифным планом – Кредит наличными ТПКН 5.0 RUB на 24 мес., с процентной ставкой 11,9% годовых на условиях, указанных в заявлении-анкете, тарифах, и общих условиях кредитования (л.д. 36-37). С общими условиями кредитования и тарифным планом ознакомлен, согласен и обязуется их соблюдать. Просит зачислить денежные средства на счет, открытый в АО «ТБанк». Договору присвоен 

<

***> от 08.11.2021.

Исполнение обязательств по настоящему договору производится заемщиком ежемесячными платежами в сумме 42 050 руб. (п. 6 Индивидуальных условий) (л.д. 36) 

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, предоставив денежные средства в размере 800 000 руб. ответчику, что подтверждается выпиской по договору кредитной линии 

<

***> (л.д. 23), и не оспорено ответчиком в судебном заседании. 

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора (пропуска срока оплаты согласно п. 6 Индивидуальных условий договора) в виде взимания с клиента штрафа в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

11.01.2023 банком в адрес ответчика направлен заключительный счет с требованием о досрочном возврате суммы кредита по кредитному договору 

<

***>, уплате процентов и иных плат и штрафов в сумме 658 108,88 руб., расторжении договора в 30-дневный срок с момента отправки счета, однако указанное требование ответчиком ФИО1 не исполнено (л.д. 35).

Согласно представленной выписке по договору кредитной линии 

<

***> (л.д. 23), справке о размере задолженности по состоянию на 12.07.2025 задолженность ответчика перед истцом составляет 658 108,88 руб., в том числе: 607 118,56 руб. – основной долг, 31 240,74 руб. – проценты, 19 749,58 руб. – комиссии штрафы (л.д. 9).

Суд полагает представленный истцом расчет законным и обоснованным, в связи с чем, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 162,00 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 8).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с задолженность по кредитному договору 

<

***> от 09.11.2021, образовавшуюся за период с 09.07.2022 по 11.01.2023 г., в размере 658 108,88 руб., в том числе: 607 118,56 руб. – основной долг, 31 240,74 руб. – проценты, 19 749,58 руб. – иные штрафы, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 162,00 руб., а всего взыскать 676 270,88 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Судья (подпись) С.К. Жданов

Решение в окончательной форме изготовлено 24 ноября 2025 года.

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-3073/2025 Калининского районного суда г. Новосибирска УИД 54RS0004-01-2025-004287-79.

Решение не вступило в законную силу « » __________ 202___

Судья С.К. Жданов

Секретарь А.В. Захаревич