ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2024 г. город Тула 

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего судьи Дружковой И.А.,

при секретаре Наумове Р.Ю., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Зареченского района г.Тулы Юсуповой Н.Ш., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Астаховой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

09 июня 2016 года Привокзальным районным судом г. Тулы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев, освобожденного 02 марта 2018 года по отбытию наказания;

08 июня 2021 года Плавским районным судом Тульской области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, освобожденного 16 марта 2023 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Донского городского суда Тульской области от 02 февраля 2023 года, вступившим в законную силу 15 февраля 2023 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев выхода на работу в ночное время; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 26 мая 2023 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в УМВД России по г.Туле и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора.

Заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и обязан соблюдать ограничения, установленные ему судом, ФИО1 умышленно, в период с 16 августа 2023 года по 09 октября 2023 года, неоднократно не соблюдал ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, за что привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, при этом, 09 октября 2023 года в 23 час. 23 мин. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.20 КоАП РФ.

16 августа 2023 года в 23 час.15 мин. ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Донского городского суда Тульской области от 02 февраля 2023 года, установлен административный надзор с административными ограничениями, имея умысел на неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом РФ от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», будучи ранее привлеченным постановлением по делу об административном правонарушении от 19 июня 2023 года к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, повторно нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, а именно: отсутствовал по месту жительства: 

<

адрес>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 54 Зареченского судебного района г.Тулы от 22 сентября 2023 года, вступившим в законную силу 03 октября 2023 года, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. 

24 августа 2023 года в 23 час. 30 мин. ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Донского городского суда Тульской области от 02 февраля 2023 года установлен административный надзор с административными ограничениями, имея умысел на неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с вышеуказанным Федеральным законом РФ, будучи ранее привлеченным постановлением по делу об административном правонарушении от 19 июня 2023 года к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, повторно нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, а именно: отсутствовал по месту жительства: 

<

адрес>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 54 Зареченского судебного района г.Тулы от 22 сентября 2023 года, вступившим в законную силу 03 октября 2023 года, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. 

18 сентября 2023 года в 21 час. 31 мин., ФИО1 являясь лицом, в отношении которого решением Донского городского суда Тульской области от 02 февраля 2023 года установлен административный надзор с административными ограничениями, имея умысел на неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с вышеуказанным Федеральным законом РФ, будучи ранее привлеченным постановлением по делу об административном правонарушении от 19 июня 2023 года к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, повторно нарушил административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации два раза в месяц-1,3 понедельники каждого месяца, не явился, согласно установленного графика, на обязательную регистрацию в ОП «Зареченский» УМВД России по г. Туле, расположенный по адресу: 

<

...>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 54 Зареченского судебного района г.Тулы от 22 сентября 2023 года, вступившим в законную силу 03 октября 2023 года, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. 

09 октября 2023 года, в период с 22 час. 52 мин. до 23 час. 23 мин., ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Донского городского суда Тульской области от 02 февраля 2023 года установлен административный надзор с административными ограничениями, имея умысел на неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с вышеуказанным Федеральным законом РФ № 64-ФЗ, отсутствовал в жилом помещении, являющимся его местом жительства, по адресу: 

<

адрес>, при этом 09 октября 2023 года в 23 час. 23 мин., находился во дворе 

<

...> в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за что постановлением врио заместителя начальника ОП «Зареченский» УМВД России по г. Туле от 10 октября 2023 года, вступившим в законную силу 21 октября 2023 года, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник - адвокат Астахова Е.А.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Зареченского района г. Тулы Юсупова Н.Ш. против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства не возражала. 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, то обстоятельство, что государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, по ходатайству подсудимого, рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Принимая во внимание поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что он в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал и понимает характер общественной опасности своих действий, связь между своим поведением и его результатом, то есть является лицом вменяемым, в связи с чем, подлежит привлечению к уголовной ответственности за совершенное преступление.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, который работает по договору подряда, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его близкого родственника –

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, за которое был осужден приговором Привокзального районного суда г.Тулы от 09 июня 2016 года. 

Проанализировав конкретные обстоятельства дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, его поведение после совершения преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, которые в целом свидетельствуют об осознании подсудимым противоправности своих действий и о раскаянии в содеянном, суд признает их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, а потому считает возможным исправление подсудимого путем назначения ему наказания без учета требований ч.5 ст.18, ч.2 ст.68 УК РФ, с применением положений ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ в виде обязательных работ, что суд считает соразмерным тяжести совершенного преступления. Препятствий для назначения наказания в виде обязательных работ, в том числе, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ст.64 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Зареченский районный суд г.Тулы.

Председательствующий /подпись/ И.А. Дружкова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>