Дело № 12-19/2019

РЕШЕНИЕ

с.Половинное Половинского района 05 ноября 2019 года

Курганской области

Судья Половинского районого суда Курганской области Масич Андрей Сергеевич, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №20 Половинского судебного района Курганской области от 01.10.2019, которым ФИО1, родившийся 

<

дата скрыта> в 

<

адрес скрыт>, привлечен к административной ответственности по ст.14.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 1800 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №20 Половинского судебного района Курганской области от 01.10.2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 1800 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Половинский районный суд Курганской области с жалобой на указанное постановление, просил его отменить. Указал, что факт продажи спиртосодержащей продукции по делу не доказан, так как гражданин Д. со спиртосодержащей продукцией был задержан не около его дома, не устанавливалась форма расчета, денежные средства не изымались. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. 

В судебном заседании ФИО1 на требованиях жалобы настаивал, дал пояснения согласно ее доводов. Указал, что 26.04.2019 к нему пришел Д., которого он бесплатно угостил брагой, так как он находился в состоянии похмелья, деньги за брагу он с Д. не брал. 

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении Б. в судебном заседании пояснил, что считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, а так пояснил, что же является сотрудником ОП «Половинское». 26.04.2019 он совместно с участковым уполномоченным полиции А. на 

<

адрес скрыт> был задержан гражданин Д., который пояснил, что приобрел спиртосодержащую продукцию – брагу у гражданина ФИО1 в объеме 1,5 литра за 60 рублей. ФИО2 Д. был заснят ими на видеокамеру, заснят процесс изъятия бутылки со спиртосодержащей продукцией и в дальнейшем в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении. 

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, лица, составившего протокол об административном правонарушении Б., изучив письменные материалы дела, судья находит доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В силу ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица, совершившего административное правонарушение; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст.16 ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (за исключением розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными производителями) осуществляется организациями.

На основании ст.18 указанного закона запрещается производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий.

В силу ст.26 указанного закона запрещаются поставки, розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных Законом. 

В соответствии со ст.14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, - влечет наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот рублей до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой. 

Как усматривается из материалов дела, 26.04.2019 в 12 часов 30 минут, находясь по месту жительства: 

<

адрес скрыт>, ФИО1 осуществил продажу спиртосодержащей жидкости – спиртного напитка домашней выработки – брага с содержанием этилового спирта 10,0% об., емкостью 1,5 литра в количестве 1 бутылки. 

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении №000401649 от 29.05.2019;

- объяснением Д., который будучи предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, указал, что 26.04.2019 приобрел у ФИО1 бутылку со спиртосодержащей жидкостью, которую выдал сотрудникам полиции;- показаниями Б., который будучи сотрудником полиции 26.04.2019 изымал у Д. бутылку со спиртосодержащей продукцией, и Д. пояснил, что приобрел ее у ФИО1 за 60 рублей;

- актом осмотра от 26.04.2019, согласно которого у Д. изъята бутылка со спиртосодержащей жидкостью;

- определением о назначении физико-химической экспертизы и заключением эксперта №4/1289 от 17.05.2019, согласно которого жидкость в пластмассовой бутылке, вместительностью 1,35 дм3, является спиртным напитком домашней выработки – брага, с содержанием этилового спирта (видимой крепостью) 10,0%об. 

Данным доказательствам мировым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.14.2 КоАП РФ – незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством. 

Доводы жалобы ФИО1 о том, что отсутствуют доказательства сбыта им спиртосодержащей продукции, суд находит необоснованными. Факт сбыта спиртосодержащей продукции подтвержден объяснением Д., который будучи предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, прямо указал, что ФИО1 продал ему бутылку со спиртосодержащей продукцией за 60 рублей. Данные показаниями согласуются с пояснениями Б., которому Д. непосредственно после приобретения спиртосодержащей продукции прямо указал на ФИО1 как на лицо, сбывшее ему алкогольную продукцию. При указанных обстоятельствах, не доверять показаниям Д., суд оснований не находит. 

Таким образом, доводы апелляционной жалобы суд расценивает как способ уклонения от административной ответственности за совершенное правонарушение. 

Совокупность доказательств являлась достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ. Событие административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, и вина в его совершении ФИО1 объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности обстоятельства судом выяснены и оценены. Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст.3.1, ст.3.5 и ст.4.1 КоАП РФ, в размере, предусмотренном санкцией ст.14.2 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствием смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а потому является справедливым. Существенных нарушений норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного решения, допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №20 Половинского судебного района Курганской области от 01.10.2019 года о назначении административного наказания в отношении ФИО1, которым он привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1800 рублей – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья: А.С. Масич