Дело № 1-19/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п.Кузоватово 23 апреля 2020 года

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Костычевой Л.И., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Кузоватовского района Ульяновской области Логинова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Тимаевой Р.А., представившей удостоверение №1406 и ордер № 645 от 23.04.2020, 

при секретаре Якуниной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоспасского районного суда в р.п. Кузоватово материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, *********, ранее судимого 02.04.2012 Инзенским районным судом Ульяновской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободился 01.04.2015 по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновен в незаконном приобретении, изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление им совершено на территории Новоспасского района Ульяновской области при следующих обстоятельствах.

28 января 2020 года около 10 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, не позднее 18 часов 45 минут, у ФИО1 находящегося в своем доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, возник умысел на незаконное приобретение наркотического средства «каннабис» (марихуана) для изготовления и дальнейшего хранения наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), для личного потребления, без цели сбыта. В указанное время, во исполнении возникшего преступного умысла ФИО1, взяв из своего дома, расположенного по вышеуказанному адресу, полиэтиленовый пакет, пришел на старую силосную яму, расположенную на расстоянии 300 метров восточнее от его дома. Найдя участок произрастания дикорастущего растения конопля и, заведомо зная, что данное растение является наркотикосодержащим, путём личного сбора верхушечных частей растения конопля, совершил незаконное приобретение наркотического средства «каннабис» (марихуана), с целью личного потребления, без цели сбыта.

Далее, в тот же день и в указанное выше время, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла принес незаконно приобретенное наркотическое средство «каннабис» (марихуана) к себе домой по вышеуказанному адресу, где в целях изготовления наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), растопил печь, на которую поставил кастрюлю с молоком и верхушечными частями растения конопля и приготовил отвар. Остывший отвар налил в стеклянную банку с металлической крышкой, употребив часть отвара. Таким образом, ФИО1 незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в крупном размере массой 13,92 грамма, с целью личного потребления, без цели сбыта.

В тот же день, (дата) в период около 17 часов не позднее 18 часов 45 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 положил стеклянную банку с незаконно приобретенным наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) в крупном размере массой 13,92 грамма в левый внутренний карман куртки, в которую был одет и, незаконно хранив указанное наркотическое средство, с целью личного потребления, без цели сбыта, пешком пришел в 

<

адрес>.

28 января 2020 года около 18 часов 45 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, около магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками МО МВД России «Новоспасский» был задержан ФИО1 В ходе его личного досмотра, проведенного (дата) в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, в левом внутреннем кармане куртки ФИО1 была обнаружена и изъята стеклянная банка с металлической крышкой с жидкостью коричневого цвета (согласно справки об исследовании №И2/117 от (дата) данное вещество является наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло), массой 13,92 грамма).

В соответствии с Постановлением Правительства № от (дата) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» указанное количество наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, просил суд рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, согласившись в предъявленным обвинением в полном объеме. 

Выслушав подсудимого, а также защитника, государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением и о рассмотрении дела в особом порядке поступило при ознакомлении с материалами дела, оно было сделано добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют, потерпевшего по делу нет. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. При этом, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С учетом изложенного, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствие со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжкого, представляющего общественную опасность, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, личности виновного, учитывая наличие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступлений, на основании ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

Как личность, подсудимый ФИО1 (л.д. 41-42) холост, семьи и детей не имеет. Проживает один (л.д. 47). 

Согласно данных АО «Имущественная корпорация Ульяновской области» (Ульяновское областное БТИ) сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество отсутствуют (л.д. 49). 

Не работает. Получателем пенсий и каких-либо иных выплат не является (л.д.48). Не военнообязанный (л.д.50). 

По месту жительства специалистом МУ Администрация МО Троицкое сельское поселение Новоспасского района Ульяновской области и УУП МО МВД России «Новоспасский» характеризуется удовлетворительно (л.д. 46, 51) 

Согласно сведений ИЦ УМВД России по Ульяновской области ранее судим за аналогичное преступление и отбывал наказание в виде реального лишения свободы (л.д. 43, 55-56). 

В соответствие со справками ГУЗ «Новоспасска РБ», на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 44-45). 

Из заключения судебно-психиатрического эксперта №428 от 14 февраля 2020 года следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает в настоящее время. Страдает синдромом зависимости к наркотическим средствам из группы каннабиса, средняя стадия, активная зависимость (ФИО2 наркоманией, 2 стадия) F 12.242, о чём свидетельствует длительное, с 80-х годов 20 века, продолжающее до настоящего времени, осознанное употребление наркотических средств из группы каннабиса, сформировавшееся патологическое влечение к употреблению наркотического средства, психофизическая зависимость к каннабиноидам, задержание с маслом каннабиса, изготовленным для личного употребления, в состоянии опьянения каннабиноидами, отсутствие критического отношения к своей длительной наркотизации. Страдает синдромом зависимости к алкоголю, средняя стадия, активная зависимость, запойная форма (Хроническим алкоголизмом, 2 стадия) F 10.242, о чем свидетельствует длительное злоупотребление алкоголем, запойные периоды, утрата количественного контроля, сформировавшийся алкогольный абстинентный синдром, психофизическая зависимость к алкоголю. Степень имеющихся расстройств не столь значительна, не сопровождается грубым интеллектуально-мнестическим дефектом, не достигает психотического уровня, не может быть приравнена к хроническому психическому заболеванию и не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния он, как видно из материалов уголовного дела, каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе и временного характера, также не обнаруживал и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. В лечении синдрома зависимости к наркотическим средствам (наркомании), синдрома зависимости к алкоголю (алкоголизма) нуждается. Принимать участие в предварительном следствии и в судебном заседании может. 

(т.1 л.д.74-77)

Оснований сомневаться в объективности данного заключения у суда не имеется. В связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, в соответствие со ст. 61 УК РФ, суд расценивает полное признание им своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившее в даче изначально признательных показаний, указании места и способа приобретения вещества; состояние здоровья подсудимого, удовлетворительные характеристики.

Поскольку данное умышленное преступление совершено ФИО1 в период непогашенной судимости за ранее совершенное им тяжкое умышленное преступление по приговору суда от 02 апреля 2012 года, в соответствие со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, суд признает обстоятельством отягчающим наказание рецидив преступлений.

При этом, учитывая, что подсудимым совершено тяжкое преступление и ранее приговором суда от 02 апреля 2012 года он был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, согласно п.«б» ч.2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным. 

Принимая во внимание совокупность вышеприведенных обстоятельств, а также характер, степень общественной опасности, обстоятельства и тяжесть совершённого подсудимым преступления, данные о личности виновного, который в период непогашенной судимости за совершение умышленного тяжкого преступления вновь совершил аналогичное умышленное тяжкое преступление, что свидетельствует о недостаточности ранее принятых к нему мер воспитательного воздействия, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд считает исправление подсудимого и достижение целей исправления возможны только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

При этом, с учетом личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

В соответствие с п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ, при наличие опасного рецидива условное осуждение не назначается. 

Несмотря на совокупность смягчающих обстоятельств, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. В связи с чем, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, либо по ст. 53.1 УК РФ, не имеется. 

При определении размера наказания суд, учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуется требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ. 

В соответствии с п.п. 5,7 ч.2 ст. 131, ч.1 ст. 132, ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению на предварительном следствии, не подлежат взысканию с осужденных в случае рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. В связи с чем, суд признает указанные издержки по настоящему делу в сумме 7 500 рублей 00 копеек за оказание ФИО1 юридической помощи адвокатом Тимаевой Р.А. в ходе предварительного расследования (л.д. 119-120), подлежащими возмещению из средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, разрешить вопрос о вещественных доказательствах (л.д. 111).

В ходе предварительного следствия подсудимому была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Поскольку суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии, учитывая тяжесть совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, который ранее судим за аналогичное преступление, отбывал наказание в виде реального лишения свободы в исправительной колонии, нигде не работает, постоянного источника дохода не имеет, холост, проживает один, семьи и детей не имеет, что свидетельствует о возможности продолжения им занятия преступной деятельности и сокрытия от суда, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить подсудимому ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. от 3 июля 2018 г. N 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений; осужденных, которым смертная казнь в порядке помилования заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет; осужденных за преступления, предусмотренные ст. 205 - 205.5, чч. 3 и 4 ст. 206, ч. 4 ст. 211, чч. 2 и 3 ст. 228, ст. 228.1, 229, 275, 276, 361 УК РФ, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные ст. 277 - 279 и 360 УК РФ.

В силу приведенной нормы закона, поскольку подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, время содержания подсудимого под стражей в период с 23.04.2020 до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309,316 УПК РФ, районный суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Исчислять срок отбытия наказания с 23 апреля 2020 года.

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания подсудимого под стражей в период с 23 апреля 2020 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: - наркотическое средство «масло каннабиса» массой 13,92 грамма в двух свертках по 13,02 грамма и 0,90 грамма, хранящееся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Новоспасский» по адресу: 

<

адрес>, уничтожить с элементами упаковки в установленном законом порядке.

Приговор суда может быть обжалован в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Новоспасский районный суд, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Судья: Л.И.Костычева