Дело № 1-189/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 года г. Омск 

Судья Центрального районного суда г. Омска Ермолаева И.В., 

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Центрального АО г. Омска ФИО2, ФИО3, 

подсудимой ФИО4 и ее защитника – адвоката Кирпичевой В.Н., 

при секретарях Сибиряковой А.В., Москаленко Е.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судима:

- 22.10.2012 Первомайским районным судом г.Омска по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы. 26.07.2016 освобождена из ЛИУ-7 г.Цивильска по постановлению Цивильского районного суда Чувашской республики от 14.07.2016, на основании ст. 80 УК РФ неотбытый срок наказания заменён на 1 год 4 месяца 7 дней ограничения свободы. 14.09.2017 постановлением Советского районного суда г.Омска ограничение свободы заменено на 1 месяц 10 дней лишения свободы. Освобождена из ИК-5 г.Омска 23.10.2017 по отбытию срока. 

по настоящему делу мера пресечения в виде содержания под стражей (содержится под стражей с 09.10.2018) 

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 00 часов 07.03.2018 до 13.30 часов 08.03.2018 ФИО4, посредством сети интернет, используя свой сотовый телефон, переведя денежные средства в размере 1 200 рублей на указанный в интернете счет, и получив информацию о местонахождении «закладки» с наркотическим средством – у гаража по улице проспект Космический, 81 в г. Омске, незаконно приобрела для дальнейшего незаконного сбыта сверток с веществом массой не менее 0,57 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, в значительном размере, положив в карман надетой на ней куртки. 

08.03.2018 не позднее 13.30 часов во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт указанного выше наркотического средства, ФИО4, согласно ранее достигнутой договоренности с ВНА. о сбыте последней наркотического средства, проследовала к дому 171 по ул. 24 Северная в г. Омске, где намеревалась незаконно сбыть вышеуказанное наркотическое средство ВНА Однако преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО4 обстоятельствам, поскольку 08.03.2018 около 13.30 часов в ходе ОРМ «Наблюдение» сотрудниками УНК УМВД России по Омской области ФИО4 была задержана, и в период времени с 13.40 часов до 14 часов 08.03.2018 в ходе личного досмотра последней, проведенного на лестничной площадке между первым и вторым этажами четвертого подъезда дома 171 по ул. 24 Северная в г. Омске, в левом наружном кармане куртки надетой на ФИО4 был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, массой 0,57 гр. в значительном размере, незаконно хранимый ФИО4 с целью последующего незаконного сбыта.

Подсудимая ФИО4 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «Б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, признала частично, пояснив, что хранила наркотик для личного потребления, и показала, что 08.03.2018 утром ей позвонила знакомая ВНА с которой они вместе отбывали наказание и часто вместе употребляли наркотики, спросила, можно к ней приехать, чтобы употребить наркотик «соль», пояснив, что у той плохое состояние. Она ответила, что ничего нет, но она собирается ехать за «закладкой», предложила встретиться у универсама на остановке по улице 16 Амурская в г. Омске. ВНА. ответила, что подъедет. Она со своего телефона вышла в Интернет и перевела деньги на «Киви-кошелек» за наркотик «соль» - 1200 рублей за 0,5 гр. Когда получила адрес, съездила за «закладкой» на улицу - проспект Космический, где забрала наркотик, упакованный в полиэтиленовый пакет, обмотанный красной изолентой. После этого вернулась домой, часть наркотика употребила, а часть положила в карман пуховика. Ближе к обеду позвонила ВНА., она сказала ВНА, чтобы та купила шприцы, и пошла к ней на встречу. Когда пришла к магазину, к ней подошел сотрудник полиции, сказал проследовать с ним во двор дома, объяснил, что она подозревается в продаже наркотиков и ее необходимо досмотреть. В присутствии двух понятых сотрудницей полиции она была досмотрена. При личном досмотре она сказала, что при себе в кармане пуховика имеет наркотик «соль» для личного потребления. Наркотическое средство у нее изъяли, упаковали в конверт. Когда ее увели, в подъезд завели ВНА. 

Сотрудник полиции оказывал на нее психологическое давление, говорил, что если она не скажет, что шла продавать наркотик, ее отвезут в СИЗО.

С ВНА. они угощали друг – друга наркотиками. Перед очной ставкой она вместе с ВНА. употребили наркотик «соль». У нее ВИЧ-инфекция, гепатит «С», имеются «женские» заболевания, был микроинсульт. Ее муж умер, она вдова. Ребенку 6 лет, проживает с ее мамой. В родительских правах была ограничена, но в настоящее время восстановилась. Наркотики употребляет часто, но не считает себя наркозависимой. В содеянном раскаивается.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО4, данных в ходе предварительного следствия (л.д. 40-43 (в качестве подозреваемой от 08.03.2018), л.д. 94-98 (в качестве подозреваемой от 27.03.2018), 121-123 (дополнительный допрос в качестве подозреваемой от 28.03.2018), 170-174 (в качестве обвиняемой от 29.03.2018), в присутствии защитника Кирпичевой В.Н., следует, что 08.03.2018 года около 07.30 часов через свой сотовый телефон она зашла в интернет программу «Телеграм» для приобретения наркотика у неизвестного лица, который зарегистрирован как «vindiesel24.biz», оплатила, находясь у себя дома через «QIWI-кошелек» со своего телефона 1200 рублей, забрала с адреса «закладки» - за гаражом по проспекту Космический, д. 81 сверток с наркотиком, в котором находился прозрачный полимерный пакет, положила указный сверток в карман своей куртки и вернулась домой. Дома употребила часть приобретенного наркотического средства. При этом она приобрела 0,5 грамма за 1 200 рублей, но могло быть и так что наркотик, который находился в «закладке», был большей массой, так иногда бывает. В дневное время ей позвонила знакомая ВНА., спросила, может ли она продать той наркотическое средство «соль», она сказала, что может продать на 600 рублей, договорились встретиться у магазина «Универсам Северный» у ООТ 16 Амурская г. Омска. Дома она пересыпала из полимерного пакета оставшуюся часть наркотического средства «соль» в бумагу, сделала сверток, положила данный сверток в левый боковой карман надетой на ней куртки и направилась к магазину. ВНА ей неоднократно звонила, говорила, где та едет. Проходя у четвертого подъезда жилого дома № 171 по ул. 24 Северная г. Омска к ней подошли сотрудники УНК УМВД России по Омской области, сказали, что она задержана по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Сотрудник полиции – женщина, в присутствии понятых, на лестничной площадке между первым и вторым этажами четвертого подъезда дома 171 по ул. 24 Северная в г. Омске произвела её личный досмотр, перед которым разъяснила всем участвующим лицам права и обязанности. На вопрос, имеются ли при ней запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества, она ответила, что при себе имеет наркотическое средство «соль» для личного потребления. В левом кармане куртки, надетой на ней, был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом, который был упакован в пакет, опечатан, все присутствующие, в том числе и она, на пакете расписались. Был составлен протокол её личного досмотра. Претензий к сотрудникам полиции она не имеет. Вину в совершенном преступлении признает полностью. 

Из оглашенного по ходатайству государственного обвинителя протокола очной ставки между ФИО4 и ВНА. (л.д. 54-57), свидетель ВНА поясняла, что 08.03.2018 около 10-11 часов, она позвонила на сотовый телефон ФИО4 и попросила ту продать ей наркотическое средство «соль» на 600 рублей, ФИО4 согласилась, сказала приехать к универсаму «Северный» по ул. 24 Северная, 169, где та будет её ждать с наркотическим средством. В течение часа она приехала к указанному месту, к ней подошли сотрудники наркоконтроля и задержали ее. На лестничной площадке между первым и вторым этажами четвертого подъезда дома 171 по ул. 24 Северная в г. Омске её досмотрели и изъяли 600 рублей, она пояснила, что на данные денежные средства должна была приобрести у ФИО4 наркотическое средство «соль».

Подозреваемая ФИО4 в ходе очной ставки показания ВНА. полностью подтвердила, пояснив, что действительно 08.03.2018 договорилась с ВНА по сотовому телефону о продаже последней наркотического средства «соль», которое у нее находилось в бумажном свертке и было ею приобретено утром 08.03.2018, однако у подъезда дома 171 по ул. 24 Северная в г.Омске она была задержана, поэтому с ВНА не встретилась. 

После оглашенных показаний подсудимая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что первый раз 08.03.2018 она давала показания под давлением сотрудников полиции, была в шоковом состоянии, а также находилась в наркотическом опьянении. При даче последующих показаний следователь ей сказал, что она сможет поменять свои показания только в суде. 27.03.2018 она давала показания в отсутствие защитника. На очной ставке с ВНА она находилась в состоянии наркотического опьянения. Правдивые показания даёт в суде. В ходе рассмотрения настоящего дела в суде 23.07.2018 она написала заявление в СО по ЦАО г. Омска СУ СК России по Омской области о привлечении к уголовной ответственности сотрудников УНК УМВД России по Омской области. 

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела. 

Свидетель ВНА в судебном заседании пояснила, что она знакома с ФИО5, познакомились в ЛИУ, где вместе отбывали наказание. 08.03.2018 утром она позвонила ФИО4, чтобы предложить вместе употребить наркотик «соль». До этого они неоднократно употребляли наркотики. Договорились встретиться в Амурском поселке у универсама «Север» ближе к обеду, для совместного употребления наркотика, который имелся у ФИО5. Когда у нее был наркотик, то она звонила ФИО5, и наоборот, когда у ФИО5 был наркотик, та звонила, говорила ей об этом, и вместе употребляли наркотики. Когда она приехала к месту встречи с ФИО5, к ней подошли сотрудники полиции, сказали, что она подозревается в незаконном обороте наркотических средств. Её привели в подъезд дома, произвели личный досмотр. Все происходящее женщина снимала на видео на сотовый телефон. Она сказала, что приехала к ФИО5, чтобы вместе употребить наркотик. При ней были деньги, в ходе досмотра деньги у нее изъяли. В этот день у неё была «ломка», поэтому что говорила, не помнит, кроме того, она была напугана, поэтому на вопрос сотрудницы, которая её досматривала, сказала, что приехала купить наркотик у ФИО5. Изъятые деньги впоследствии ей вернули. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ВНА (л.д. 51-53 от 08.03.2018, 155-158 от 29.03.2018), следует, что она знакома с ФИО4 с 2014 года, вместе отбывали наказание в местах лишения свободы. В феврале 2018 она встретилась с ФИО4, и они вновь стали поддерживать отношения. Она неоднократно давала ФИО4 деньги, чтобы та приобрела ей наркотическое средство, поскольку сама является потребителем наркотических средств. Со слов ФИО4 ей известно, что наркотические средства она приобретала через интернет, а затем передавала ей. 08.03.2018 около 10-11 часов она позвонила на сотовый телефон ФИО4, попросила продать ей наркотическое средство «соль» на 600 рублей. ФИО4 сказала подъехать к универсаму «Северный» по адресу: 

<

...>, где та будет ее ждать с наркотическим средством. В течение часа она приехала к указанному месту, между домами 171 и 169 по ул. 24 Северная в г.Омске к ней подошли сотрудники УНК УМВД России по Омской области, предъявили служебные удостоверения и задержали ее. Между первым и вторым этажами четвертого подъезда дома 171 по ул. 24 Северная в г. Омске, в присутствии понятых, сотрудница полиции провела её личный досмотр, и изъяла 600 рублей. Она пояснила, что на данные денежные средства должна была приобрести наркотическое средство «соль» у ФИО4

Оглашенные показания свидетель ВНА в судебном заседании не подтвердила, пояснив, что при даче показаний первый раз у нее была «ломка», а при даче показаний во второй раз и в ходе очной ставки с ФИО4 она находилась в состоянии наркотического опьянения. Сотрудники полиции оказывали не неё психологическое давление. При нахождении в состоянии «ломки» происходят непроизвольные движения, искривляется лицо, человек в неадекватном состоянии. В суде она дает правдивые показания.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и ее защитника показаний свидетеля ЦЕЮ. - оперуполномоченной УНК УМВД России по Омской области (л.д. 71-74), следует, что 08.03.2018 около 13.30 часов на лестничной площадке между первым и вторым этажами четвертого подъезда дома 171 по ул. 24 Северная в г. Омске, в присутствии понятых, после разъяснения всем прав и обязанностей, она провела личный досмотр ФИО4 На вопрос имеются ли у той при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, либо деньги, имущество, добытое преступным путем, ФИО4 ответила, что при себе имеет наркотическое средство «соль», которое хранит для личного потребления. В ходе личного досмотра в левом наружном кармане куртки, надетой на ФИО4, был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, сверток был упакован в пакет, опечатан, скреплен подписями участвующих лиц. Был составлен соответствующий протокол. Никаких заявлений в ходе личного досмотра не поступило. После чего ФИО4 была передана оперуполномоченным УНК УМВД России по Омской области.

Затем в указанном выше месте ею, в присутствии понятых, после разъяснения всем прав и обязанностей, была досмотрена задержанная ВНА На вопрос, имеются ли у той при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, либо деньги, имущество, добытое преступным путем, ВНА. ответила, что при себе имеет денежные средства - 600 рублей, на которые она должна была приобрести наркотическое средство у ФИО4 В ходе личного досмотра у ВНА в левом кармане надетой на ней жилетки были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 600 рублей, которые были упакованы в бумажный пакет, пакет опечатан, скреплен подписями участвующих лиц. Был составлен соответствующий протокол. Никаких заявлений в ходе личного досмотра не поступило.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и ее защитника показаний свидетеля МВЮ - старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Омской области (л.д. 112-116), следует, что 02.02.2018 от конфиденциального источника была получена информация, что девушка по имени Вика, проживающая по адресу: 

<

...>, занимается незаконными операциями с наркотическими средствами синтетической группы. В ходе ОРМ были установлены анкетные данные девушки – ФИО4 08.03.2018 в УНК УМВД России по Омской области поступила оперативная информация, что ФИО4 хранит при себе наркотическое средство синтетической группы «соль» и планирует сбыть в районе универсама «Северный» по адресу: 

<

...>, своей знакомой ВНА На основании разрешения начальника УНК УМВД России по Омской области, был осуществлен выезд оперативной группы с целью проведения ОРМ «Наблюдение» для фиксации преступной деятельности ФИО4 

Около 13.30 часов в районе дома 169 по ул. 24 Северная в г.Омске ФИО4 была задержана. Через некоторое время около 13.40 часов у дома 171 по ул. 24 Северная в г.Омске была замечена ВНА., которая по оперативной информации должна была встретиться с ФИО4 ВНА была задержана. 

Затем оперуполномоченной УНК УМВД России по Омской области ЦЕЮ. - ФИО4 и ВНА по очереди были досмотрены. От ЦЕЮ ему известно, что у ФИО4 в ходе личного досмотра в левом кармане куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество, при этом ФИО4 пояснила, что изъятое вещество является наркотическим средством «соль» которое она хранила для личного потребления. А у ВНА были изъяты 600 рублей, на которые последняя собиралась приобрести наркотическое средство «соль» у ФИО4 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и ее защитника показаний свидетеля ГГВ. (л.д. 159-163), следует, что 08.03.2018 около 13.30 час. по просьбе сотрудников УНК УМВД России по Омской области она участвовала в качестве наблюдающего лица при проведении личного досмотра ранее незнакомой ФИО4 Кроме неё (ГГВ.) в качестве наблюдающего лица была другая женщина, проживающая в их подъезде. На лестничной площадке между первым и вторым этажами четвертого подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>, после разъяснения прав и обязанностей, женщина – сотрудница УНК УМВД России по Омской области произвела личный досмотр ФИО4 Перед началом досмотра последней был задан вопрос о наличии при той запрещенных к гражданскому обороту в РФ предметов и веществ. ФИО4 ответила, что при себе в левом кармане куртки имеет наркотическое средство «соль». В ходе досмотра у ФИО4 из левого наружного кармана надетой на той куртки, был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. Сверток был упакован в пакет, опечатан, скреплен подписями участвующих лиц. ФИО4 пояснила, что данное вещество является наркотическим средством «соль», которое та хранит для личного потребления. Был составлен соответствующий протокол. Никаких заявлений в ходе личного досмотра не поступило. Проводилась видеозапись. 

После этого ФИО4 забрали сотрудники полиции и завели в подъезд другую женщину – ранее незнакомую ВНА. После разъяснения прав и обязанностей последней был задан вопрос о наличии при той запрещенных к гражданскому обороту в РФ предметов и веществ. ВНА. пояснила, что при себе имеет денежные средства - 600 рублей, на которые она должна была приобрести наркотическое средство у ФИО4 В ходе личного досмотра в левом кармане жилетки, надетой на ВНА были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 600 рублей, упакованы в пакет, который опечатали и участвующие лица поставили свои подписи. Был составлен протокол личного досмотра.

Кроме того, вину подсудимой ФИО4 в совершении преступления подтверждают исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела:

- рапорт от 08.03.2018 о разрешении начальником УНК УМВД России по Омской области на проведение ОРМ в отношении ФИО4 (л.д.8),

- постановление о предоставлении результатов ОРД следователю или в суд от 08.03.2018 (л.д.5-6),

- протокол личного досмотра ФИО4, проведенного в период времени с 13.40 часов до 14 часов 08.03.2018 в четвертом подъезде между 1 и 2 этажом дома 171 по ул. 24 Северная в г.Омске, в ходе которого в левом кармане куртки, надетой на ФИО4, обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом, при этом ФИО4 пояснила, что изъятое у нее вещество является наркотическим средством «соль», которое она хранила для личного употребления (л.д.9),

- протокол личного досмотра ВНА., проведенного в период времени с 14.05 часов до 14.15 часов 08.03.2018 в четвертом подъезде между 1 и 2 этажом дома 171 по ул. 24 Северная в г.Омске, в ходе которого у ВНА. были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 600 рублей, при этом ВНА. пояснила, что на данные деньги собиралась приобрести наркотическое средство «соль» для личного потребления у ФИО4 (л.д.11),

- протокол осмотра предметов от 16.03.2018, в котором указано, что были осмотрены компакт диски с видеозаписью личного досмотра ФИО4 и ВНА. (л.д.75-78,79, 80), и признаны вещественным доказательством (л.д.12),

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что вещество массой 0,57 гр., изъятое у ФИО4, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (в ходе исследования израсходовано 0,02 гр. вещества) (л.д.21-22),

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество массой 0,55 гр., изъятое у ФИО4, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.47-49). Указанное наркотическое средство было осмотрено и признано вещественным доказательством (л.д.105-107, 110-111),

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что осмотрены денежные средства в размере 600 рублей, изъятые у ВНА (достоинством 100 рублей в количестве 5 штук и достоинством 50 рублей в количестве двух штук) (л.д.145-150), которые были признаны вещественным доказательством (л.д.151), и впоследствии возвращены ВНА (л.д.152-153, 154),

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 детализации телефонных соединений оператора сотовой связи «Теле–2», абонентского номера №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59-61), при осмотре которой видно, что ДД.ММ.ГГГГ с 11.55 час. до 12.43 часов имеются телефонные соединения между ВВВ. и ФИО6 При этом ФИО4 пояснила, что с номера № ей звонила ВВВ сообщала о месте своего движения к месту, где они должны были встретиться, чтобы она сбыла ВНА. наркотическое средство «соль» (л.д.99-102, 103), детализация была признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (л.д. 104),

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4 сотового телефона «PRESTIGIO» (л.д.126-128), телефон был осмотрен, признан вещественным доказательством и возвращен ФИО4 (л.д.129-137, 138, 139-140),

Перечисленные доказательства суд признает допустимыми и относимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, а их совокупность находит достаточной для рассмотрения уголовного дела по существу и принятия по делу окончательного решения.

На основании выше изложенного, анализируя полученные доказательства в совокупности, суд находит доказанной виновность подсудимой ФИО4 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

В ходе судебного заседания было установлено, что ФИО4 совершила покушение на незаконный сбыт наркотического средства N – метилэфедрона массой 0,57 гр., в значительном размере, однако довести свои действия до конца подсудимая не смогла по независящим от неё обстоятельствам, поскольку 08.03.2018 была задержана сотрудниками УНК УМВД России по Омской области, и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. 

Из протокола личного досмотра от 08.03.2018 у ФИО4 в присутствии понятых, в левом кармане куртки, надетой на ней, обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом, при этом сама ФИО4 в ходе личного досмотра пояснила, что в свертке наркотическое средство «соль» для личного потребления.

Согласно справке об исследовании и заключению эксперта (л.д. 21-22, 47-49), в обнаруженном у ФИО4 при личном досмотре бумажном свертке находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,57 гр.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, а также Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УКРФ» - производное N-метилэфедрона включено в Список 1 Перечня наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, вещество, содержащее производное N-метилэфедрона массой 0,57 гр. является значительным размером. 

Подсудимая ФИО4 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признала частично, пояснив, что обнаруженное у неё 08.03.2018 в ходе личного досмотра наркотическое средство она хранила для личного потребления. 08.03.2018 утром ей позвонила знакомая ВНА, с которой они вместе отбывали наказание и часто вместе употребляли наркотики, спросила, можно к ней приехать, чтобы употребить наркотик «соль». Она ответила, что собирается ехать за «закладкой», предложила встретиться у универсама на остановке по улице 16 Амурская в г. Омске. Забрав «закладку» с наркотиком, дома часть наркотика употребила, а часть положила в карман пуховика. Ближе к обеду позвонила ВНА., она сказала, чтобы В купила шприцы, и шла к ней на встречу. Когда она пришла к магазину, была задержана сотрудниками полиции. 

Однако к показаниям ФИО4 в судебном заседании, а также к её пояснениям в ходе личного досмотра, суд относится критически, поскольку они опровергаются исследованными судом доказательствами.

В основу приговора суд кладет показания подсудимой ФИО4, которые она давала на всём протяжении предварительного следствия, при участии одного и того же защитника – адвоката Кирпичевой Н.В., будучи предупрежденной, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, даже в случае ее последующего отказа от них. 

ФИО4 в ходе всего предварительного следствия последовательно поясняла, что 08.03.2018 утром посредством своего сотового телефона, через интернет, она приобрела за 1 200 рублей наркотик, забрав из «закладки», дома часть наркотика употребила. В дневное время ей позвонила знакомая ВНА., спросила, может ли она продать той наркотическое средство «соль» на 600 рублей, договорились встретиться у магазина «Универсам Северный» у ООТ 16 Амурская г. Омска. Она положила сверток в карман надетой на ней куртки, направилась на встречу с ВНА., но была задержана сотрудниками УНК УМВД России по Омской области. 

В ходе очной ставки с ВНА. ФИО4 также поясняла, что 08.03.2018 договорилась с ВНА. по сотовому телефону о продаже последней наркотического средства «соль», которое было ею приобретено утром 08.03.2018, однако у подъезда дома 171 по ул. 24 Северная в г.Омске, когда она шла на встречу к В, была задержана.

Оснований сомневаться в достоверности приведенных показаний, данных ФИО4 в ходе предварительного следствия, у суда не имеется, поскольку они согласуются с установленными в ходе судебного заседания обстоятельствами дела и подтверждаются совокупностью других, указанных выше по делу доказательств, и в том числе с показаниями свидетеля ВНА которые суд также кладет в основу приговора. 

Так, согласно показаниям свидетеля ВНА., данным на всём протяжении предварительного следствия, в том числе и в ходе очной ставки с ФИО4, следует, что 08.03.2018 около 10-11 часов она позвонила на сотовый телефон ФИО4, попросила продать ей наркотическое средство «соль» на 600 рублей, ФИО4 согласилась, сказала приехать к универсаму по ул. 24 Северная, 169, где та будет её ждать с наркотическим средством. В течение часа она приехала к указанному месту, но была задержана сотрудниками УНК УМВД России по Омской области. 

Несмотря на то, что свидетель ВНА в судебном заседании указанные выше показания не подтвердила, поясняя, что 08.03.2018 г., когда её задержали сотрудники наркоконтроля, она была напугана, и у неё было состояние «ломки», поэтому на вопрос сотрудницы, которая её досматривала, а также при первом её допросе в этот же день сказала, что приехала купить наркотик у ФИО5, а при даче показаний во второй раз и в ходе очной ставки с ФИО4 она находилась в состоянии наркотического опьянения, - у суда есть все основания для признания её пояснений в ходе личного досмотра, а также показаний, данных в ходе предварительного следствия, достоверными. 

ВНА. в судебном заседании описала состояние человека, у которого «ломка» - происходят непроизвольные движения, искривляется лицо, человек в неадекватном состоянии. Однако, при просмотре в судебном заседании диска с видеозаписью личного досмотра, видно, что ВНА спокойно отвечает на вопросы оперативной сотрудницы, никаких непроизвольных движений не делает, находится в адекватном состоянии. 

Изменение свидетелем ВНА своих показаний в судебном заседании объясняется стремлением помочь ФИО4, с которой они вместе отбывали наказание в местах лишения свободы, избежать строгого наказания. 

О том, что 08.03.2018 г. ВНА. действительно созванивалась с ФИО4, свидетельствует детализация телефонных соединений, предоставленная ФИО4 в ходе предварительного следствия. 

Из представленного защитником ФИО4 постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 95 в Центральном судебном районе в г. Омска мирового судьи судебного участка № 93 в Центральном судебном районе в г. Омска от 17.05.2018, ФИО4 была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, за то, что 08.03.2018 г. около 9 часов, находясь по адресу: 

<

...>, употребила наркотическое средство «соль» путем курения без назначения врача. 

Кроме того, в заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что у ФИО4 обнаружены на левом и правом предплечьях точечные раны и рубцы правого предплечья, которые могли образоваться от неоднократного воздействия, в том числе, и от иглы для медицинских внутривенных инъекций (л.д. 26).

Однако, судом не отрицается, что подсудимая ФИО4 сама является потребителем наркотических средств, но факт того, что 08.03.2018 г. ФИО4 шла на встречу с ВНА, чтобы продать последней наркотическое средство, у суда сомнений не вызывает. 

Протоколы допросов ФИО4 в ходе предварительного следствия, а также протокол очной ставки ФИО4 с ВНА. содержат перечень прав, в том числе положения ст.51 Конституции РФ о праве отказаться свидетельствовать против себя. Эти показания были получены в полном соответствии с требованиями закона. ФИО4 разъяснялась возможность использования её показаний в качестве доказательств даже в случае последующего отказа от них, стоит её роспись. Допросы ФИО4 и очная ставка проходили с участием одного и того же защитника ФИО4 – адвоката Кирпичевой Н.В., что исключало возможность оказания на неё какого-либо давления. Замечаний или заявлений на протоколы допросов ни от подсудимой, ни от её защитника не поступало.

Из показаний свидетеля МВЮ. - старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Омской области, следует, что была получена информация, что ФИО4, проживающая по адресу: 

<

...>, занимается незаконными операциями с наркотическими средствами синтетической группы. 08.03.2018 была получена информация, что ФИО4 хранит при себе наркотическое средство «соль» и планирует сбыть в районе универсама «Северный» по ул. 24 Северная, 169, своей знакомой ВНА. В этот же день в ходе ОРМ «Наблюдение» в районе указанного дома ФИО4 была задержана, и через некоторое время у дома 171 по ул. 24 Северная в г.Омске была задержана ВНА 

Согласно показаниям оперуполномоченной УНК УМВД России по Омской области ФИО7, проводившей личные досмотры, у ФИО4 в куртке был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразное вещество, при этом ФИО4 пояснила, что изъятое вещество является наркотическим средством «соль» которое она хранила для личного потребления, а у ВНА были изъяты 600 рублей, на которые, как пояснила последняя, она собиралась приобрести наркотическое средство «соль» у ФИО4

Как усматривается из показаний допрошенной в ходе следствия свидетеля ГГВ, участвовавшей в качестве одной из понятых при проведении личного досмотра ФИО4 и ВНА, проводимого оперуполномоченной УНК УМВД России по Омской области ЦЕЮ., - это мероприятие было произведено в соответствии с требованиями закона и в присутствии двух понятых; в протоколах, составленных по итогам личного досмотра, произошедшие события, пояснения участников, а так же количество и местонахождение изъятого отражены верно. Указанное также следует и из просмотренной в судебном заседании видеозаписи личных досмотров.

Показания свидетелей на предварительном следствии получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласуются с установленными судом фактическими обстоятельствами, поэтому суд кладет их в основу приговора.

Приведенная совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для признания подсудимой виновной в совершении преступления, при установленных судом обстоятельствах, и объективно подтверждается изъятием наркотических средств по данному уголовному делу.

Кроме того, суд отмечает отсутствие признаков провокации в действиях сотрудников УНК УМВД России по Омской области при проведении ОРМ и соответствие указанных мероприятий требованиям федерального законодательства об оперативно-розыскной деятельности.

Таким образом, подсудимой ФИО4 были созданы все условия для незаконного сбыта наркотического средства, однако данное преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимой обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято сотрудниками УНК УМВД России по Омской области из гражданского оборота.

Вместе с тем, суд полагает исключить из объема предъявленного ФИО4 обвинения квалифицирующий признак покушения на незаконный сбыт наркотических средств «с использованием сети Интернет», поскольку стороной обвинения не представлено доказательств, что умыслом ФИО4 охватывалась реализация (распространение) наркотических средств с использованием сети Интернет, ФИО4 только приобрела наркотическое средство с помощью Интернета. 

Между тем, виновное лицо может быть осуждено по вышеуказанному квалифицирующему признаку только в тех случаях, когда это лицо с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») выполняет объективную сторону состава данного преступления.

Соответственно действия подсудимой ФИО4 надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимой ФИО4 размера и вида наказания суд учитывает её личность, а также характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, которое является умышленным, отнесено законодателем к категории особо тяжких преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Оснований для изменения категории преступления с учетом обстоятельств его совершения, суд не находит. 

ФИО4 – ранее судима за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в БУЗОО «Наркологический диспансер» не наблюдается, но проходила лечение в стационаре с диагнозом: Синдром зависимости от опиоидов, в БУЗОО «КПБ им. Солодникова Н.Н.» на учете не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В действиях ФИО4 в силу п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ особо опасный рецидив преступлений, поэтому отягчающим наказание обстоятельством согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, согласно ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание ею своей вины в ходе предварительного следствия и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), наличие тяжелых заболеваний. Кроме того, согласно сообщению начальника УНК УМВД России по Омской области, ФИО4 активно участвовала в раскрытии и пресечении иных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и изобличению лиц их совершивших (л.д. 233-234). Суд, принимая во внимание требования положений ч.2 ст. 68, ч.3 ст.66 УК РФ, полагает возможным совокупность смягчающих наказание обстоятельств признать исключительными, и, в соответствии со ст.64 УК РФ назначить ФИО4 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Однако, в силу тяжести совершенного подсудимой ФИО4 преступления, принимая во внимание его повышенную общественную опасность, суд считает, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде лишения свободы, и, соответственно, оснований для применения ст.73 УК РФ, т.е. условного осуждения, суд не усматривает. Дополнительные наказания суд полагает возможным не назначать. 

Наказание подсудимой ФИО4 надлежит отбывать, в соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ, в колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КУРАПОВУ ВВ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, за которое, с учетом правил ст. 64 УК РФ, назначить наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 – содержание под стражей не изменять, до вступления приговора в законную силу содержать её в СИЗО г. Омска.

Срок наказания ФИО4 исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 23 октября 2018 года. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 09.10.2018 по 23.10.2018 (из расчета один день за полтора дня в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3. ст. 72 УК РФ). 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- вскрытый пакет из полимерной пленки, один вскрытый бумажный пакет, бумажный сверток внутри которого находится производное N – метилэфедрона массой 0, 52 гр., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 11 УМВД России по г.Омску по квитанции № 11 т2/629,- уничтожить;

- денежные средства в размере 600 рублей (достоинством 100 рублей в количестве 5 штук, и достоинством 50 рублей в количестве 2 штук), переданные под сохранную расписку свидетелю ВНА., - оставить последней по принадлежности;

- детализацию телефонных переговоров абонентского номера №, хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле;

- сотовый телефон «PRESTIGIO», переданный под сохранную расписку ФИО4, - оставить последней по принадлежности;

- 2 DVD-R диска с видеозаписью с личного досмотра ВНА и ФИО4, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела с её участием и с участием её адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья И.В. Ермолаева