Дело № 5-301\2017 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 мая 2017 г. г. Барнаул

ул. Г. Исакова 204

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Кейш И. И.

с участием:

лица, в отношении которого ведется производству по делу об административном правонарушении – ФИО1

потерпевшей - К.

представителя потерпевшей – адвоката АККА А., представившего ордер ... и удостоверение ...

при секретаре – Кабулове Д. Н. 

рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1 

<

данные изъяты> привлекаемого по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодека РФ об административных правонарушениях;

УСТАНОВИЛ:

10 февраля 2017 г. в 11.00 часов ФИО2, управляя автомобилем «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> двигался по /// в направлении от /// в сторону /// в г. Барнауле; в пути следования у дома по /// допустил нарушение п.п. 14.1, 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь за транспортным средством, снижающим скорость перед нерегулируемым пешеходным переходом, осуществил маневр влево, создав опасность для движения, допустил наезд на пешехода К., которой наездом причинены телесные повреждения: 

<

данные изъяты> которые в своей совокупности причинили средней тяжести вред ее здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель; то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ - нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

ФИО2 в суде свою вину в совершении данного правонарушения признал полностью, также полностью согласился с обстоятельствами правонарушения, указанными в протоколе об административном правонарушении, и с выводами СМЭ в отношении потерпевшей К., также пояснил, что после наезда доставил потерпевшую в горбольницу ..., где оставил сведения о себе, сам обратился в ГИБДД. Кроме того пояснил, что управление автомобилем является его единственным источником дохода, 

<

данные изъяты> также сообщил, что при назначении штраф он оплатит.

Потерпевшая К. в суде пояснила, что согласна с обстоятельствами ДТП, изложенными в протоколе об административном правонарушении и также с выводами СМЭ в ее отношении, назначение наказания оставила на усмотрение суда, подтвердила, что была доставлена в больницу ФИО2, сообщила о прохождении стационарного лечения в течении 2-х недель, затем амбулаторного - в течении месяца.

Свидетель П. во время административного расследования дал объяснения, соответствующие обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении.

На основании заключения судебно-медицинской экспертизы, К. причинены телесные повреждения: 

<

данные изъяты> которые в своей совокупности причинили средней тяжести вред ее здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, так как для выздороваления при подобной травме, всегда требуется срок более 3-х недель, образовались от дейсвий твердых тупых предметов, каковыми могли явиться выступающие детали движущегося автомобиля и тупая тверая поверхность дорожного покрытия в условиях ДТП -10 февраля 2017 г. при наезде на К., что подтверждается данными объективного осмотра и представленных медицинских документов.

Адвокат, представляющий интересы потерпевшей, согласился с ее позицией в судебном заседании.

Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется, об этом никем из сторон не заявлено. 

Данное дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 рассмотрено в районном суде в связи с проведением административного расследования.

Вина ФИО2 в совершении данного правонарушения подтверждается его пояснениями, пояснениями потерпевшей К., свидетеля, протоколом об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортному происшествию, рапортом, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой, рапортами сотрудников ГИБДД, не доверять которым оснований не имеется, а также выводами административного расследования о нарушении ФИО2 п. п. 14.1, 8.1 ПДД РФ, согласно требований которого, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода; перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, которые ФИО2 не выполнены. Причинная связь между причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшей и действиями ФИО2 доказана совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе заключениями СМЭ о причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, что находится в прямой причинной связи с нарушением ФИО2 ПДД РФ.

Таким образом, установлено, что ФИО2 при указанных выше обстоятельствах совершил административное правонарушение - допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, а именно, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении ФИО2 наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, смягчающие его ответственность обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшей после ДТП, 

<

данные изъяты> отягчающего наказание обстоятельства – повторного совершения однородного административного правонарушения; с учетом этого необходимо назначить по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях наказание ФИО2 в виде штрафа в размере, установленном санкцией данной статьи. Назначение наказания в виде лишения права управления транспортным средством, с учетом всех обстоятельств дела является чрезмерно суровым для ФИО2, а также может поставить ее семью в тяжелое положение, так как управление автомобиле, с его слов, является единственным средством получения дохода. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1500 (пятнадцати тысяч) рублей, который взыскать с ФИО2 в пользу в пользу в пользу УФК по АК (ГУ МВД России по АК); ИНН: 

<

***> КПП: 222401001; Счет получателя: 40101810100000010001; Банк получателя; ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г. Барнаула; БИК банка получателя: 040173001; Код БК: 18811630020016000140; Код ОКАТМО: 01701000; УИН ...; протокол ....

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, в том числе путем подачи жалоб в Ленинский районный суд г. Барнаула, в течение 10 суток – со дня вручения копии данного постановления.

Судья: И. И. Кейш

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>