Дело № 2-800/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Брязгуновой А.Н.,

при секретаре Ганюшкиной Т.Е., 

с участием представителя истца ФИО4 - ФИО1, действующей на основании доверенности от 15.10.2018,

представителя ответчика ФИО2 - ФИО3, действующей на основании доверенности от 28.09.2018, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на ? доли квартиры, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении факта принятия наследства после смерти супруга ФИО5 1; о признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> Тверской области. 

Требования мотивированы тем, что истец ФИО4 состояла в зарегистрированном браке с ФИО5 1, проживала совместно с ним в квартире по адресу: 

<

адрес>. Однако в данной квартире был зарегистрирован только ФИО5 1 Последние два года жизни ФИО5 1 болел, ФИО4 осуществляла за ним уход, в связи с чем не работала, фактически находилась на его иждивении, поскольку у последнего была хорошая пенсия. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 1 умер. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 сообщила о смерти ФИО5 1 его дочери ФИО2, которая изъявила желание кремировать отца и прах захоронить в Подмосковье в родственном захоронении. ФИО4 согласилась, а также по просьбе ФИО2 передала ей документы на квартиру для оформления наследства. После смерти ФИО5 1 открылось наследство, состоящее из принадлежащей супругу квартиры по адресу: 

<

адрес>, и иных движимых вещей. После смерти мужа ФИО4 осталась проживать в данной квартире, распоряжалась его имуществом, как своим, в частности: пользовалась вещами, находящимися в квартире, часть вещей выкинула, часть раздала, производила оплату за газоснабжение квартиры. В мае 2018 года часть вещей из квартиры ФИО4 перевезла по адресу: 

<

адрес>, которые в настоящее время находятся в пользовании истца. У истца находятся документы мужа. Таким образом, истец фактически принял наследство. 09.07.2018 ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, но постановлением нотариуса от 17.07.2018 в выдаче отказано. В качестве правового обоснования своих требований истец ссылается на положения ст. 218 п. 2, 1142, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец ФИО4, будучи надлежащим образом извещённой о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, уполномочив представлять свои интересы на основании нотариально удостоверенной доверенности ФИО1, направив заявление в письменной форме от 15.11.2018 о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 - ФИО1 поддержала исковые требования и дала объяснения в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении, дополнив, что ФИО4 была вселена ФИО5 1 в квартиру по адресу: 

<

адрес>, после регистрации брака в ДД.ММ.ГГГГ году. Они проживали в ней вдвоём до смерти ФИО5 1 После его смерти ФИО4 продолжала проживать в данной квартире одна. 05.01.2018 она выкинула диван и ковёр, принадлежащие ФИО5 1, а кухонный гарнитур, шкафы, скамейки, посуду, кресла, мебель забрала себе, до сих пор пользуется ими, в мае 2018 года перевезла их в квартиру сына по адресу: Тверская область, 

<

адрес>, в которую переехала из квартиры ФИО5 1 После смерти мужа и до настоящего времени ключи от спорной квартиры находятся у истца. После того, как она выехала из этой квартиры, она продолжала пользоваться ею, а именно, ходила туда мыться, присматривала за квартирой, до сих пор приходит туда не реже одного раза в неделю.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещённой о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не уведомила. Ходатайств об отложении судебного разбирательства от неё не поступало. Из ранее направленного в суд в письменной форме заявления ФИО2 от 19.10.2018 следует, что просит рассмотреть дело в её отсутствие, с участием представителя ФИО3, исковые требования не признаёт, просит отказать в их удовлетворении.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 - ФИО3 исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении и дала объяснения в соответствии с доводами, изложенными в письменном возражении на исковое заявление от 19.10.2018, из которых следует, что ФИО4 на протяжении многих лет злоупотребляла спиртными напитками, в связи с чем проходила лечение в 

<

адрес> психиатрической больнице по поводу алкогольного психоза, развившегося на фоне алкогольной зависимости. ФИО5 1 также совместно с истцом в последнее время злоупотреблял спиртными напитками, что и явилось причиной его смерти. Истец после смерти супруга фактически наследство не приняла, в его 

<

адрес> Тверской области не проживала. 18.01.2018 ФИО2 подала нотариусу заявление о вступление в наследство, о чём истец знала, и ей как наследнице было предложено также подать заявление о принятии наследства в срок до 03.07.2018. Однако истец к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанную квартиру не обратилась. Задолженность по оплате за спорную квартиру, которая образовалась более чем за один год, в размере 96 663 рубля 06 копеек 20.01.2018 была оплачена ответчиком, а не истцом. Кроме того, истец никаких вещей из квартиры, принадлежащих наследодателю, не забирал. Истец и её сын вынесли из квартиры и выкинули диван, на котором умер ФИО5 1, и ковер, поскольку от данных вещей плохо пахло. Больше никаких вещей из квартиры не выносилось. 

Заслушав объяснения представителей сторон, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе факта принятия наследства и факта родственных отношений.

В соответствии со статьёй 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

В соответствии с п. 1 ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица), либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

Статья 213 ГК РФ устанавливает, что в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам и юридическим лицам.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается повторным свидетельством о смерти II-ОН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Администрации города Ржева Тверской области, ФИО5 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ.

На день смерти ФИО5 1 был зарегистрирован один по адресу: Тверская область, 

<

адрес>, что подтверждается справкой, выданной 19.01.2018 ООО «Восточное».

После его смерти осталось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: Тверская область, 

<

адрес>.

Данное обстоятельство подтверждается договором купли-продажи квартиры от 20.02.1996, удостоверенным нотариусом Ржевского нотариального округа Тверской области ФИО6 20.02.1996, реестровый №, зарегистрированным 20.02.1996 Ржевским ПТИ, реестровый №, инвентарное дело 6451.

На день смерти ФИО5 1 состоял в зарегистрированном браке с истцом ФИО4, брак между ними заключён ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ОН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Администрации города Ржева Тверской области.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается свидетельством о рождении АГ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Дворцом новорождённых 

<

адрес>, справкой о заключении брака №, выданной 25.01.2018 Реутовским отделом ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области, ответчик ФИО2 (до регистрации брака - ФИО7) является дочерью ФИО5 1

Таким образом, истец ФИО4 и ответчик ФИО2 являются наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО5 1

Как следует из материалов наследственного дела № в отношении ФИО5 1, сообщения нотариуса Ржевского городского нотариального округа Тверской области ФИО6 от 08.11.2018 № и постановления об отказе в совершении нотариального действия от 17.07.2018 №, единственным наследником, обратившимся в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти отца ФИО5 1, является ответчик ФИО2, истец ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону 09 июля 2018 года, то есть по истечении установленного законом срока. В связи с чем ФИО4 было отказано в совершении нотариального действия в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства. Других наследников, обратившихся к нотариусу, не имеется. Свидетельств о праве на наследство не выдавалось. 

Таким образом, с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО5 1 к нотариусу обращались только ответчик ФИО2 и истец ФИО4 

Иные наследники к нотариусу с заявлениями о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо об отказе от наследства не обращались. Доказательств, подтверждающих совершение ими действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, суду не представлено и о совершении таких действий суду не заявлено.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от фактического принятия.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследователю денежные средства.

Судом достоверно установлено, что после смерти своего супруга ФИО5 1 истец ФИО4, являясь его наследником по закону, в течение шести месяцев со дня открытия наследства совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства, в частности: владела и пользовалась оставшимся после смерти принадлежавшим ФИО5 1 недвижимым имуществом, а именно, спорной квартирой, произвела оплату предоставленных по ней коммунальных платежей за газоснабжение, принимала меры к сохранности такого имущества, распорядилась принадлежащими супругу вещами: диваном, ковром, выбросив их, кухонным гарнитуром, посудой, мебелью, телевизором, забрав их в постоянное пользование по своему новому месту жительства.

Данные обстоятельства подтверждаются квитанцией-счётом за услугу газоснабжения за апрель 2018 года и чеком-ордером от 19.04.2018 об оплате истцом задолженности по поставленной в спорную квартиру коммунальной услуге газоснабжения за апрель 2018 года и долга по состоянию на 01.04.2018 в общем размере 162 рубля 87 копеек, а также показаниями свидетелей ФИО5 1, ФИО5 2, ФИО5 3, ФИО5 4, ФИО5 5

Так, из показаний свидетеля ФИО5 3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он по распоряжению матери выбросил принадлежащие ФИО5 1 старые ковёр и диван, сначала вынес на общий балкон в подъезде, примерно через месяц выкинул их и оттуда. Указанный факт распоряжения истцом принадлежащим умершему ФИО5 1 имуществом подтверждён в ходе судебного разбирательства представителем ответчика.

Также из показаний свидетелей ФИО5 1, ФИО5 2 и ФИО5 3 следует, что в начале мая 2018 года они перевозили мебель и вещи из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в комнату, расположенную по адресу: 

<

адрес> ком. 124, а именно: платяной шкаф, кухонный гарнитур, кресла, тумбочку, книги, посуду, личные вещи, телевизор. Факт принадлежности указанных вещей умершему ФИО5 1 лицами, участвующими в деле, не оспаривался, подтверждается фактом их нахождения до мая 2018 года в спорной квартире, а также показаниями свидетелей ФИО5 3, ФИО5 4, ФИО5 5

Согласно показаниям ФИО5 3, ФИО5 4 и ФИО5 5 истец ФИО4 после регистрации брака с ФИО5 1 с ДД.ММ.ГГГГ года постоянно проживала в его квартире по адресу: Тверская область, 

<

адрес>, после его смерти осталась проживать в той же квартире, выехала из неё в начале мая 2018 года. У ФИО4 до настоящего времени имеются колючи от указанной квартиры, она ходит в квартиру, смотрит за порядком в ней. 

Показания свидетелей суд находит достоверными, так как в исходе дела свидетели не заинтересованы, их показания являются последовательными, логичными и не противоречивыми, дополняют друг друга и согласуются с письменными доказательствами по делу и с установленными судом обстоятельствами. Несмотря на то, что свидетели ФИО5 3 и ФИО5 5 являются близкими родственниками истца, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, поскольку их показания в полной мере согласуются с показаниями других опрошенных по делу свидетелей, а также с собранными по делу письменными доказательствами. 

В свою очередь сторона ответчика доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства фактического принятия истцом наследства после смерти ФИО5 1, суду не представила. В связи с чем доводы стороны ответчика суд находит несостоятельными, противоречащими собранным по делу доказательствам. Приведённый ответчиком в качестве обоснования своих возражений факт отсутствия за период с января по июль 2018 года показаний индивидуальных приборов учёта воды, установленных в спорной квартире после смерти ФИО5 1, сам по себе не опровергает доводы истца о проживании в период с января по начало мая 2018 года в данной квартире. Счета на оплату услуг за период с января по июль 2018 года, представленные стороной ответчика в подтверждение указанного им факта, не могут с достоверностью подтверждать факт отсутствия потребления воды, а только лишь свидетельствуют об отсутствии у управляющей организации сведений об изменениях показаний счётчиков.

Довод стороны ответчика о том, что истцом проигнорировано извещение нотариуса о призвании к наследованию, не является основанием для отказа в удовлетворении иска и не свидетельствует об отказе истца от принятия наследства. Федеральным законом установлены различные способы принятия наследства, каждый из которых не является преимущественным перед другими. Отсутствие со стороны наследника обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство не умаляет его наследственных прав, реализуемых путём совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу абз. 1 п. 2, п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учётом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трёх лет со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех её участников, доли считаются равными.

Обстоятельств, являющихся основанием для отступления от равенства долей наследников, в судебном заседании не установлено и сторонами в ходе судебного разбирательства не приведено, в связи с чем суд считает необходимым признать доли сторон в спорном имуществе равными.

При изложенных обстоятельствах, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании с достоверностью нашёл своё подтверждение факт принятия истцом ФИО4 наследства после смерти супруга ФИО5 1, установление данного факта ей необходимо для реализации своего права на наследство. Также в судебном заседании с достоверностью установлено наличие основания возникновения у истца права общей долевой собственности в отношении спорной квартиры, в связи с чем суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о признании за истцом права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону на данную квартиру. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> Тверской области, после смерти мужа ФИО5 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> Тверской области, в порядке наследования право собственности на ? (одна вторая) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Тверская область, 

<

адрес>, общей площадью 47,4кв.м., кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Н. Брязгунова

Мотивированное решение составлено 22 ноября 2018 года.