Адм. дело № 5-221/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07 июля 2017 года г. Кировск

Судья Кировского городского суда Мурманской области Кулыгина С.Н. в помещении Кировского городского суда Мурманской области, расположенном по адресу 

<

...>, рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы к нему в отношении: 

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., русским языком владеющего, не работающего, инвалидом не являющегося, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, без определенного места жительства, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайств не заявившего,

У С Т А Н О В И Л :

07 июля 2017 года в 03 часа 05 минут нарядом ППС возле ... был выявлен ФИО1, который был дан в розыск дежурной части ОП г. Кировск за совершение преступления, предусмотренного ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данному гражданину было разъяснено, что он находится в розыске и для дальнейшего разбирательства будет доставлен в Отдел полиции г. Кировска. Данный гражданин добровольно проследовал к патрульному автомобилю, но категорически отказался проследовать в спец. отсек патрульного автомобиля, хотел демонстративно лечь на асфальт. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия гр. ФИО1 не реагировал, попытался оттолкнуть сотрудников полиции. Гр. ФИО1 было разъяснено, что в случае неповиновения законным требованиям сотрудников полиции к нему будет применена физическая сила и спец. средства, однако он начал упираться руками, препятствуя помещению в спец. отсек патрульного автомобиля. После неоднократных объяснений к гр. ФИО1 была применена физическая сила и спец. средство «ЭШУ» в соответствии со ст. 20 и 21 Федерального закона «О полиции» для его принудительного помещения в спец. отсек и дальнейшего доставления в отдел полиции. Своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствовал исполнению ими своих служебных обязанностей, то есть совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1, ознакомленный со своими правами, отвод судье не заявил, вину во вменяемом ему правонарушении не признал, пояснив, что какого либо сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, добровольно последовал в патрульный автомобиль. При ознакомлении с объяснениями, записанными сотрудником полиции при оформлении административного материала, подписал, не читая текста указанных объяснений. Объяснить почему в объяснении указаны обстоятельства по правонарушению, которое им не совершалось, не смог. 

Заслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, судья полагает, что им совершено правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст.1 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Согласно п.13 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 Федерального закона «О полиции».

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, сотрудники полиции вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении серии АА №... от 07 июля 2017 года, рапортами сотрудников МО МВД России «Апатитский» от 07 июля 2017 года, письменными объяснениями ФИО1 от 07 июля 2017 года, протоколами об административном задержании и доставлении от 07 июля 2017 года.

Указанные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценены судьей в совокупности, получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. 

Таким образом, судья приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах дела, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности по основаниям, предусмотренным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется, срок давности привлечения его к административной ответственности не истек.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Учитывая тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых оно было совершено, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, который не работает, не имеет места регистрации и места жительства на территории Российской Федерации, не привлекался к административной ответственности, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. 

При назначении административного наказания учитываю также, что 07 июля 2017 года в 03 часа 05 минут в отношении ФИО1 применена такая мера обеспечения по делу об административном правонарушении, как административное задержание, что следует из протокола об административном задержании №... от .... 

В соответствии с частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок административного задержания включается в срок административного ареста. 

В соответствии с частью 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, в срок административного ареста подлежит включению период административного задержания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.9, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ....

Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 15 часов 30 минут .... 

Зачесть в срок наказания время административного задержания с 03 часов 05 минут ... до 15 часов 30 минут .... 

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья: С.Н. Кулыгина