по делу № 2-554/2021г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 г. ст. Новопокровская

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего Баранова С.В.

при секретаре Шашкове Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) вследствие отмены судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчёта задолженности) в размере 100 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 руб.

Свои исковые требования истец обосновывает следующими обстоятельствами:

ДД.ММ.ГГГГ.Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "ЧЕСТНОЕ СЛОВО" (ранее - Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация "ЧЕСТНОЕ СЛОВО") (далее - «Общество») и ФИО1 заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № на сумму 20 000 руб. под процентную ставку 1,5 % в день, срок договора 30 дней.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора и Общих условий потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрофинансовая компания "ЧЕСТНОЕ СЛОВО" уступило права (требования) по договору ООО «Агентство судебного взыскания» (ООО "АСВ").

Цедент ООО МФК "ЧЕСТНОЕ СЛОВО" надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, разместив уведомление в личном кабинете должника.

Ответчик оформил заявление-анкету на получение микрозайма на сайте Общества www.4slovo.ru, на основании которого Общество приняло решение о предоставлении микрозайма на условиях и в порядке, предусмотренных Правилами, а также Общими условиями договора потребительского займа. После принятия положительного решения о заключении договора, Общество разместило в личном кабинете заёмщика, закрытом от публичного доступа, Индивидуальные условия договора микрозайма. Ответчик подписал договор при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой выступает простая электронная подпись с использованием SMS-кода. 

В связи с этим ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определённые договором займа, изложенные в Общих условиях предоставления потребительского займа, а также в Индивидуальных условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора.

В соответствии с Общими и Индивидуальными условиями предоставления потребительского займа, заёмщик обязуется перечислить Обществу сумму займа и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре (п.2 Индивидуальных Условий предоставления займа).

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

Задолженность перед истцом составляет 100 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчёта задолженности), из них: сумма задолженности по основному долгу - 20 000 руб., сумма задолженности по процентам в рамках срока договора - 9 000 руб., сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг - 71 000 руб.

Общество обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке, был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии был отменён по заявлению должника определением суда от ДД.ММ.ГГГГ 

Представитель истица ООО «Агентство Судебного Взыскания» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании пояснила, что в настоящее время фамилия ответчика в связи со вступлением в брак изменена на Туркот, что подтверждается свидетельством о заключении брака, просила в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что в связи с тяжелым материальным положением ФИО2 не смогла своевременно выплатить долг, основной долг в сумме 20 000 руб. был погашен ДД.ММ.ГГГГ, а проценты по кредиту в сумме 9000 руб. были погашены ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по просроченным процентам в сумме 17500 руб. была погашена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанциями об оплате. Кроме того срок исковой давности по данному займу истек.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам:

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ.между ОООМикрофинансовая компания "ЧЕСТНОЕ СЛОВО" и ФИО1 был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № на сумму 20 000 руб. под процентную ставку 1,5 % в день, срок договора 30 дней.

ФИО1 оплатила предоставленный ей заем в сумме 20 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, проценты по кредиту в сумме 9000 руб. были погашены ДД.ММ.ГГГГ, а задолженность по просроченным процентам в сумме 17500 руб. была погашена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанциями об оплате, то есть последний платеж, произведенный ФИО1 был ДД.ММ.ГГГГ, дальнейшие платежи от ответчика поступать перестали, следовательно уже ДД.ММ.ГГГГ ОООМикрофинансовая компания "ЧЕСТНОЕ СЛОВО" должно было узнать о нарушении своих права действиями ответчика, однако никаких действий не предприняло.

С учетом данного обстоятельства трехгодичный срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящий иск предъявлен истцом ДД.ММ.ГГГГ, то есть через один год и девять месяцев после истечения срока на обращение в суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Туркот (ФИО1) ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) по договору №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчёта задолженности) в размере 100000 (сто тысяч) рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3200 (три тысячи двести) рублей - отказать.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: