Дело № 2-57/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 25 января 2019 года 

Жирновский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гущиной И. В.,

при секретаре Гуляевой А. В., 

с участием: заявителя ФИО1, начальника отдела жилищных субсидий комитета экономики, бюджета и финансов администрации Жирновского муниципального района ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта раздельного проживания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд, указав, что она с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время проживает в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. Является собственником домовладения, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (документ-основание: дубликат свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ. Дубликат № от ДД.ММ.ГГГГ. Орган выдачи: Администрация Меловатского сельского поселения Жирновского муниципального района 

<

адрес>. В принадлежащем ей жилом помещении кроме нее, как собственника, значатся зарегистрированными сын ФИО4 Меми оглы, родственник ФИО5 Авяз оглы, что подтверждается домовой книгой для регистрации граждан, проживающих в 

<

адрес> в 

<

адрес>, справкой о постоянно зарегистрированных по данному адресу, выданной Администрацией Меловатского сельского поселения Жирновского муниципального района 

<

адрес> №. Сын ФИО4, и родственник ФИО5 фактически не проживают по месту регистрации с момента регистрации и по настоящее время. ФИО5 работает в ООО «Газпром Добыча Уренгой» в 

<

адрес> ЯНАО с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается справкой работодателя № от ДД.ММ.ГГГГ. Сын ФИО4 проживает и работает в 

<

адрес> с 2014 года по настоящее время. Подтвердить факт трудоустройства не представляется возможным, т.к. занятость не оформлена официально. Собственного жилья не имеет, проживает в съемной квартире, в связи чем имеет регистрацию в принадлежащем ей домовладении, фактически не проживая.

Она является пенсионеркой, в связи с чем имеет право на получение субсидии по оплате жилищно-коммунальных услуг. Ей, как получателю данной меры социальной поддержки, необходимо представлять в отдел жилищных субсидий администрации Жирновского муниципального района пакет документов, подтверждающих ее право на получение данного вида субсидии. В перечне документов, необходимых для оформления субсидии, именуется документ - справка о составе семьи. Так как члены семьи зарегистрированы в ее домовладении, она лишена возможности оформления данного вида пособия. В связи с тем, что зарегистрированные граждане не проживают по месту регистрации, ей необходимо предоставить документ, подтверждающий факт раздельного проживания с зарегистрированными по месту жительства членами семьи. В связи, с чем ей необходимо в судебном порядке установить факт раздельного проживания с зарегистрированными гражданами. Решение данного вопроса во внесудебном порядке невозможно.

Просит установить факт раздельного проживания с членами семьи собственника: сыном ФИО4 Меми оглы с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, родственником ФИО5 Авязом оглы с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, по месту регистрации в 

<

адрес>.

В судебном заседании заявитель ФИО3 поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить, по доводам, приведенным в заявлении. 

Представитель отдела жилищных субсидий комитета экономики, бюджета и финансов администрации Жирновского муниципального района ФИО2 возражений против удовлетворения заявления не имеет, просит вынести решение на усмотрение суда. Пояснила, что справки о составе семьи, выдаваемые Администрациями сельских поселений Жирновского муниципального района отдел жилищных субсидий не принимает во внимание, в качестве доказательства подтверждающего факт раздельного проживания собственника с членами семьи, поскольку они вызывают сомнения на предмет их достоверности, так как основания выдачи данных справок не указаны, повторно выдаваемые справки, которые администрации выдают по запросам отдела, часто содержат совершенно иные, противоположные сведения. 

Суд, выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, свидетеля, считает заявление ФИО3 об установлении факта раздельного проживания, подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. 

Согласно ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что заявитель ФИО3 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время проживает по указанному адресу. В принадлежащем ей жилом помещении кроме нее, как собственника, значатся зарегистрированными сын ФИО4 Меми оглы, родственник ФИО5 Авяз оглы. Родственник ФИО5 (брат супруга заявительницы) фактически не проживает по месту регистрации с момента регистрации и по настоящее время. ФИО5 работает в ООО «Газпром Добыча Уренгой» в 

<

адрес> ЯНАО с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. ФИО3 является пенсионером, в связи с чем имеет право на получение субсидии по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: 

- свидетельством о государственной регистрации права серии 

<

адрес>, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО3 принадлежит на праве собственности жилой дом расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- свидетельством о государственной регистрации права серии 

<

адрес>, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО3 принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- справкой, выданной администрацией Меловатского сельского поселения Жирновского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3, состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: 

<

адрес> имеет состав семьи - сын ФИО4 Меми оглы, родственник ФИО5 Авяз оглы;

- копией домовой книги о лицах зарегистрированных по адресу: 

<

адрес>, в которой имеются штампы о регистрации по месту жительства ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, а также ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ.

- копией паспорта серии 18 13 №, выданного ГУ МВД России по 

<

адрес>, согласно которому ФИО3 зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>;

- справкой, выданной ООО «Газпром добыча Уренгой» Управлением кадров и социального развития Отдела кадров и трудовых отношений ДД.ММ.ГГГГ №, о том, что ФИО5 Авез оглы работает в должности инженера по добыче нефти и газа 1 категории газового промысла № Уренгойского газопромыслового управления филиала ООО «Газпром добыча Уренгой» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Свидетель ФИО6 суду показал, что является односельчанкой заявителя ФИО3, и ей известно, что ФИО5 является братом мужа ФИО3 В 1985 году он выехал из 

<

адрес>, но зарегистрирован у ФИО3 Также ей известно, что ФИО4 является сыном ФИО3, проживает и работает в 

<

адрес>. 

Давая анализ перечисленным выше и установленным в суде обстоятельствам, а также подтверждающим их доказательствам, суд приходит к выводу о том, что факт раздельного проживания заявителя ФИО3 с другими членами семьи, а именно родственником ФИО5 Авяз оглы, 24. с 1985 года по настоящее время по месту регистрации: 

<

адрес> нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Между тем, разрешая требование ФИО7 об установлении факта раздельного проживания с сыном ФИО4, суд не находит оснований для их удовлетворения. 

Из показаний заявительницы ФИО3 судом установлено, что ее сын ФИО4 также с 2014 года с ней фактически не проживает, живет и работает в 

<

адрес> по настоящее время. Подтвердить факт трудоустройства не представляется возможным, т.к. занятость не оформлена официально. Собственного жилья не имеет, проживает в съемной квартире, в связи чем имеет регистрацию в принадлежащем ей домовладении, фактически не проживая.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, достоверных допустимых, достаточных, относимых доказательств, подтверждающих факт раздельного проживания заявительницы ФИО3 с ее сыном ФИО4 Меми оглы суду представлено не было. 

Показания свидетеля ФИО6 о том, что в течение последних трех лет, примерно с 2014 года сын заявительницы О. проживает и работает в 

<

адрес>, другими доказательствами не подтверждаются.

Так, справка, выданная администрацией Меловатского сельского поселения, из которой следует, что ФИО4 Меми оглы не проживает по месту регистрации также не может быть принята судом во внимание в качестве данного доказательства, поскольку в ней не указано, основание ее выдачи. 

При таких обстоятельствах, суд считает заявление ФИО3 в данной части не подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 264-268, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО3 об установлении факта раздельного проживания – удовлетворить частично.

Установить факт проживания ФИО3 по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, раздельно с другими членом семьи: ФИО5 Авяз оглы с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В части установления факта раздельного проживания ФИО3 с ФИО8 Меми оглы, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Жирновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья И. В. Гущина