<

номер>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

дата>

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи К.Ф.А.,

при секретаре Е.Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.М.К. к Управлению муниципальным имуществом г. Астрахани, Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации г. Астрахани о признании права собственности на строение, 

установил:

Г.М.К. обратилась в суд с иском к Управлению муниципальным имуществом г. Астрахани, Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации г. Астрахани о признании права собственности на жилой дом, указав в обоснование своих требований следующее. Истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 

<

номер>, площадью 

<

данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.. Истцом на данном земельном участке возведен жилой дом литер А, жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., общей площадью 

<

данные изъяты> кв,м.

Строительство проведено без соответствующего разрешения, однако, истец полагает, что строение возведено с учетом строительных, санитарно-эпидемиологических норм и правил, не нарушает права и законные интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Просит суд признать за ней право собственности на жилой дом литер А,жилой площадью 

<

данные изъяты> кв. м, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м, общей площадью с учетом всех помещений 

<

данные изъяты> кв.м.,расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Истец Г.М.К. надлежаще извещенная о дне слушания, в судебное заседание не явилась, об отложении слушания не просила, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

В судебном заседании представитель истца Б.Р.М., исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика –Управления по строительству, архитектуре и градостроительству администрации г. Астрахани, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. 

Представитель ответчика- Управления муниципальным имуществом г. Астрахани в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 222 Гражданского Кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Судом установлено, что истец Г.М.К. является собственником земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>, площадью 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 

<

дата>..

Кроме того, установлено, что истцом на данном земельном участке возведен жилой дом литер А, жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., без соответствующего разрешения, что подтверждается техническим паспортом, изготовленным состоянию на 

<

дата>.

Между тем, из технического заключения о состоянии основных строительных конструкций жилого 

<

адрес>, подготовленного ООО АБ 

<

данные изъяты>, следует, что основные конструкции жилого дома находятся в работоспособном техническом состоянии и не представляют угрозы для жизни и здоровья людей.Данное здание может быть использовано по своему назначению-в качестве жилого дома без проведения дополнительных работ по переустройству или перепланировки.

В соответствии с экспертным заключением ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Астраханской области» 

<

номер> от 

<

дата> условия проживания в жилом доме (литер «А»), расположенном по адресу: 

<

адрес>, соответствуют требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» и СанПиН 2.

<

дата>-10 Изменения и дополнения № 1 к СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». 

Согласно акту по обеспечению пожарной безопасности от 

<

дата>, подготовленному ООО «

<

данные изъяты>», имеющим свидетельство об аккредитации 

<

номер>, в том числе на подготовку выводов о выполнении условий соответствия объекта защиты требованиям пожарной безопасности, строительство жилого дома, выполненное истцом, не противоречит требованиям пожарной безопасности.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (абзац 2 пункта 26) разъяснено, что само по себе отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию не может служить основанием для отказа в признании права собственности на самовольную постройку, при условии, что сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Из материалов дела усматривается, что жилой дом возведен в границах принадлежащего истцу на праве собственности земельного участка, что подтверждается техническим паспортом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вновь возведенный жилой дом литер «А», расположенный по адресу: 

<

адрес>, соответствует требованиям строительных, экологических, санитарно-эпидемиологических норм и правил, его дальнейшая эксплуатация не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, не угрожает жизни и здоровью граждан.

Принимая во внимание, что строительство произведено на отведенном истцу для этих целей земельном участке, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушены, суд находит требования истца о признании права собственности на самовольно возведенное жилое помещение законными и подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования Г.М.К. к Управлению муниципальным имуществом г. Астрахани, Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации г. Астрахани о признании права собственности на строение, удовлетворить. 

Признать за Г.М.К. право собственности на жилой дом литер А, жилой площадью 

<

данные изъяты> кв. м, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м, общей площадью с учетом всех помещений 

<

данные изъяты> кв.м.,расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через районный суд, вынесший решение. 

Судья К.Ф.А.

Решение в окончательной форме вынесено 

<

дата>.

Судья К.Ф.А.