Дело № 11701760013000132/1-145/17 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Ясногорск 16 августа 2017 года

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Коноваловой И.П.,

при секретаре Жукаускене О.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Оловяннинского района Шелест В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Бурцевой О.Н., предоставившей удостоверение № 319 и ордер № 160941 от 16.08.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, военнообязанного, в браке не состоящего, не работающего, проживающего на 

<

адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Оловяннинским районным судом по п.п. «а», «в», ч.2 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года. Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, наказание в виде лишения свободы назначено исполнять с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

2) ДД.ММ.ГГГГ Агинским районным судом, с учетом изменений, внесенных постановлением президиума 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Нерчинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров с присоединением к назначенному наказанию наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 4 годам 1 месяцу лишения свободы; 

3) ДД.ММ.ГГГГ Оловяннинским районным судом, с учетом изменений, внесенных постановлением Нерчинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с частичным сложением наказаний по данному приговору и по приговору Агинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 4 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного условно-досрочно по постановлению Оловяннинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на срок 1 год 10 месяцев 13 дней;

4) ДД.ММ.ГГГГ Оловяннинским районным судом, с учетом изменений, внесенных постановлением Нерчинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ с отменой условно-досочного освобождения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст.70 УК РФ и частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ;

осужденного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Оловяннинского судебного района 

<

адрес>, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Оловяннинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов на 

<

адрес> у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью извлечения личной материальной выгоды, возник умысел, направленный на тайное хищение имущества. 

Реализуя преступный умысел, в указанное время и в указанном месте ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда другим лицам и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, сняв навесной замок, не замкнутый ключом, с входной двери, незаконно проник в жилой дом по адресу: 

<

адрес> №, являющийся жилищем, откуда похитил: продукты питания: макароны в количестве 3 кг стоимостью 35 рублей за 1 кг, общей стоимостью 105 рублей, муку 1 сорта в количестве 2 кг стоимостью 80 рублей, растительное масло «Золотая семечка» объемом 1 л стоимостью 90 рублей, лук в количестве 1 кг стоимостью 31 рубль, сахар в количестве 1 кг стоимостью 65 рублей, а также кастрюлю дюралевую «гусятницу» стоимостью 600 рублей, металлическую сковороду - блинницу стоимостью 450 рублей, сковороду дюралевую емкостью 1,5 л стоимостью 300 рублей, сковороду дюралевую емкостью 2,5 л стоимостью 1000 рублей, кастрюлю дюралевую емкостью 5 л стоимостью 1000 рублей, кухонный нож стоимостью 400 рублей, на общую сумму 4121 рубль, старый самовар, спортивную сумку и личные документы Потерпевший №2 и членов ее семьи, не представляющие материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №2. Кроме того, похитил: мужские кожаные ботинки стоимостью 3000 рублей, 10 пар новых носков стоимостью 60 рублей за пару общей стоимостью 600 рублей, итого на общую сумму 3600 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на сумму 4121 рубль, потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 3600 рублей. В ходе предварительного следствия часть похищенного имущества изъята, возвращена потерпевшей Потерпевший №2.

ФИО1 виновным себя в совершении действий, указанных в описательной части приговора признал. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а само ходатайство заявил добровольно и после консультации с адвокатом.

Защитник подсудимого – адвокат Бурцева О.Н. поддержала заявленное ходатайство. 

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 не возражают о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель Шелест В.Н. заявила о своем согласии на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Оценивая изложенное, суд находит, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым подсудимый согласился, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 верно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Санкция ч.3 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

В связи с этим, суд находит, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность виновного, который ранее неоднократно судим, характеризуется отрицательно, как склонный к совершению преступлений, на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра, не работает, на учете в Центре занятости населения в качестве безработного не состоит. 

Оценивая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, исследованные характеризующие его данные, обстоятельства совершенного подсудимым преступления, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление. 

В соответствии со ст.61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд относит: признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование расследованию преступления, наличие заболевания.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, учитывая, что обстоятельством, способствовавшим совершению этого преступления, явилось алкогольное опьянение подсудимого, которое повлияло на его поведение, а также, принимая во внимание данные, характеризующие его личность, суд считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание за данное преступление в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

ФИО1 ранее судим за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, вновь совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений. В соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ в его действиях следует признать опасный рецидив преступлений. В соответствии со ст.63 УК РФ данное обстоятельство учитывается в качестве отягчающего наказание. Наказание ФИО1 следует назначить с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

При указанных обстоятельствах в их совокупности, учитывая тяжесть и конкретные обстоятельства совершенного подсудимым ФИО1 умышленного преступления, в том числе, учитывая смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений – не могут быть достигнуты без изоляции его от общества, поэтому считает справедливым назначить подсудимому наказание только в виде реального лишения свободы. 

С учетом личности подсудимого ФИО1, его материального положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Оловяннинского судебного района Забайкальского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание следует ему назначить на основании ч.5 ст.69 УК РФ

Вид исправительного учреждения ФИО1, суд назначает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Оловяннинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу немедленно. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 04 мая по ДД.ММ.ГГГГ. 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание юридической помощи ФИО1, отнести за счет средств Федерального бюджета РФ. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подав ходатайство в срок апелляционной жалобы, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Коновалова И.П.