РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2025 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующей судьи Сазоновой Л.Б., 

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от 20.01.2025г.,

ответчика ФИО3

при секретаре судебного заседания Комаровой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-1125/2025 (УИД 62RS0005-01-2024-003635-20) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО3 о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг, указав в обоснование заявленных исковых требований, что ФИО1 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке. 

В период брака ФИО1 и ФИО3 в общую собственность был приобретен жилой дом, площадью 42,

<

данные изъяты> Право собственности на указанное жилое помещение было зарегистрировано за ФИО1

Решением Рязанского районного суда Рязанской области от 02.04.2024г. был произведен раздел совместного нажитого имущества супругов. Жилой дом с кадастровым 

<

данные изъяты> был признан совместно нажитым имуществом супругов. В собственность ФИО1 были выделены 9/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с 

<

данные изъяты>; в собственность ФИО3 была выделена 1/10 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.

Истец ФИО1 единолично несет расходы по оплате за коммунальные услуги. С момента прекращения супружеских отношений, с мая 2023 года, ФИО3 отказывается от исполнения возложенных на него обязанностей по оплате коммунальных услуг. При этом ответчик проживает в указанном жилом помещении и использует для личных нужд услуги ЖКХ по предоставлению электроэнергии и газоснабжения.

На основании изложенного, истец ФИО1 просила суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца расходы по оплате коммунальных услуг в порядке регресса за период с мая 2023 года по апрель 2025 года в размере 65868 рублей 85 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении и уточнении к нему.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представив контррасчет задолженности, и ссылаясь на тот факт, что в сумму взыскиваемых требования была включена задолженность, сформировавшаяся до прекращения супружеских отношений, в то время как он выдавал истцу денежные средства для оплаты коммунальных услуг и о наличии задолженности не знал.

Изучив заявление, выслушав позицию истца, ее представителя и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, взнос на капитальный ремонт и плату за коммунальные услуги. 

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В силу ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

На основании ч. 1 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 СК РФ, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В соответствии с разъяснением, данным в п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке. 

В период брака ФИО1 и ФИО3 в общую собственность был приобретен жилой дом, площадью 

<

данные изъяты> Право собственности на указанное жилое помещение было зарегистрировано за ФИО1

Ресурсоснабжающими организациями в отношении указанного жилого дома являются в том числе ООО «Газпром межрегионгаз Рязань», ПАО «РЭСК».

Между ФИО1 и ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» заключен договор поставки газа №

<

***> от 06.09.2023г. Также между ФИО1 и ПАО «РЭСК» заключен договор энергоснабжения №20112992 от 14.10.2024г. В отношении указанного дома открыты лицевые счета.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией выписки из ЕГРН в отношении жилого дома с кадастровым номером 

<

данные изъяты> копией договора купли-продажи объектов недвижимого имущества от 13.01.2020г., копией договора поставки газа №

<

***> от 06.09.2023г., копией договор энергоснабжения №20112992 от 14.10.2024г.

Брак между истцом и ответчиком расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №60 судебного района Московского районного суда г.Рязани от 28.07.2023г. С этого времени стороны не ведут совместное хозяйство, имеют раздельный бюджет.

Истец ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

данные изъяты> Ответчик ФИО3 зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

данные изъяты>

Фактически ФИО1 и ФИО3 проживают в жилом доме по адресу: 

<

данные изъяты>, что было подтверждено сторонами в судебном заседании.

Как указывает истец, с мая 2023г. супружеские правоотношения между истцом и ответчиком были прекращены, однако ФИО1 и ФИО3 в спорный период проживали в жилом доме по адресу: 

<

данные изъяты> и являлись пользователями предоставляемых коммунальных услуг.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании подтвердил тот факт, что в спорный период он действительно проживал по адресу по адресу: 

<

данные изъяты> и являлся пользователем предоставляемых коммунальных услуг.

Решением Рязанского районного суда Рязанской области от 02.04.2024г. жилой дом с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, был признан совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО3

Решение суда был произведен раздел совместного нажитого имущества супругов. Жилой дом с кадастровым номером 62

<

данные изъяты> был признан совместно нажитым имуществом супругов. В собственность ФИО1 были выделены 9/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 

<

данные изъяты>; в собственность ФИО3 была выделена 1/10 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 06.11.2024г. решение Рязанского районного суда Рязанской области от 02.04.2024г. в части раздела жилого дома с кадастровым номером 

<

данные изъяты> было оставлено без изменения.

Решение Рязанского районного суда Рязанской области от 02.04.2024г. вступило в законную силу 06.11.2024г.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией решения Рязанского районного суда Рязанской области от 02.04.2024г., копией апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 06.11.2024г., а также объяснениями сторон.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

Граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Ввиду того, что режим совместной собственности супругов, возникающей в силу закона, предполагает, что доли супругов в имуществе изначально считаются равными.

Поскольку ответчик ФИО3 пояснил суду, что он действительно проживал в указанном доме в спорный период и пользовался коммунальными услугами, а также учитывая установленный между бывшими супругами режим совместной собственности, суд полагает, что на ответчика ФИО3 возложена обязанность по оплате коммунальных услуг по предоставлению электроэнергии и газоснабжения по адресу: 

<

данные изъяты>, за период с мая 2023 года по октябрь 2024 года в размере ? суммы начисленных коммунальных платежей.

Поскольку решением Рязанского районного суда Рязанской области от 02.04.2024г., вступившим в законную силу 06.11.2024г. был произведен раздел указанного жилого дома, и в собственность ответчика ФИО3 была выделена 1/10 доля в праве общей долевой собственности на указанный дом, то с момента вступления решения в силу, на ответчика ФИО3 возложена обязанность по оплате коммунальных услуг по предоставлению электроэнергии и газоснабжения по адресу: 

<

данные изъяты> начиная с 07.11.2024г. в размере 1/10 суммы начисленных коммунальных платежей.

Как указывает истец ФИО1, она единолично несет расходы по оплате за коммунальные услуги. 

Согласно представленным в материалы дела копиям платежных документов ФИО1 за период с мая 2023 года по октябрь 2024 года были оплачены услуги по предоставлению электроэнергии на общую сумму 56281 рубль 66 копеек. За период с мая 2023 года по октябрь 2024 года ФИО1 были оплачены услуги по предоставлению газоснабжения на общую сумму 68828 рублей 27 копеек. 

Поскольку в период с мая 2023 года по октябрь 2024 года ответчик ФИО3 являлся собственником ? доли в праве собственности на указанный в иске жилой дом, то сумма денежных средств, которые он обязан уплатить в счет коммунальных услуг рассчитывается исходя из половины уплаченных ФИО1 денежных средств, а именно (56281 рубль 66 копеек + 68828 рублей 27 копеек) / 2 = 62554 рубля 97 копеек.

За период с ноября 2024 года по апрель 2025 года ФИО1 также были оплачены услуги по предоставлению электроэнергии на общую сумму 17507 рублей 36 копеек. За период с ноября 2024 года по апрель 2025 года ФИО1 были оплачены услуги по предоставлению газоснабжения на общую сумму 15631 рубль 42 копейки. 

Поскольку в период с ноября 2024 года по апрель 2025 года ответчик ФИО3 являлся собственником 1/10 доли в праве собственности на указанный в иске жилой дом, то сумма денежных средств, которые он обязан уплатить в счет коммунальных услуг рассчитывается исходя из 1/10 уплаченных ФИО1 денежных средств, а именно (17507 рублей 36 копеек +15631 рубль 42 копейки) х 1/10 = 3313 рубля 88 копеек.

Итого, согласно расчету истца, с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма денежных средств в размере 65868 рублей 85 копеек (62554 рубля 97 копеек + 3313 рубля 88 копеек).

Ответчиком расчет суммы задолженности, представленный истцом, оспорен, представлен контррасчет задолженности, в котором ответчик указывает, что на лицевых счетах жилого дома была образована задолженность по оплате за потреблённые услуги газоснабжения и электроэнергии, которая была включена в сумму, истребуемую истцом. 

В подтверждение факта наличия задолженности по оплате коммунальных услуг ответчик представил суду копию расчета задолженности по л/с 

<

***>, копию выписки по счету 20112992.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании указал, что в период совместного проживания, с 2008 года и до даты подачи истцом заявления о растяжении брака, то есть до 15.05.2023г. он передавал истцу денежные средства на оплату коммунальных услуг, в связи с чем оплачивать ранее возникшую задолженность он не должен.

Как указывает ответчик ежемесячная сумма оплаты за газоснабжение без задолженностей начислялась только начиная с апреля 2024 года, в связи с чем, согласно расчету ответчика средне - начисленная ежемесячная сумма по услугам газоснабжения, без оплаты ранее образовавшейся задолженности за период с апреля 2024 года по октябрь 2024 года составляет 702 рублей 98 копеек. Размер задолженности ответчика ФИО3 за период с мая 2023 года по октябрь 2024 года составляет (702 рублей 98 копеек х 17 месяцев) / 2 = 5975 рублей 00 копеек. Как указывает ответчик, исходя из средней стоимости тарифа в размере 2083 рубля 44 копеек в месяц, его задолженность по услуге электроснабжения составляет 17709 рублей 24 рублей (2083 рубля 44 копейки х 17) / 2. 

Как следует из дополнительных возражений ответчика ФИО3 стоимость услуг электроэнергии за период с января 2024 года по май 2024 года необходимо рассчитывать следующим образом 13286 рублей 18 копеек \ 2=6630 рублей 03 копеек (так как до декабря 2023 года ФИО1 оплачивала задолженность, которая образовалась на начало мая 2023 года). С июня 2024 года по ноябрь 2024 года задолженность по электроэнергии ответчика составляет 1328 рублей 20 копеек; с ноябрь 2024 по апрель 2025 – 1750 рублей 73 копейки. Итого 9708 рублей 96 копеек. Задолженность ответчика по стоимости услуг газоснабжения за период с апреля 2024 по апрель 2025 составляет 1840 рублей 87 копеек (так как до апреля 2024 года ФИО1 оплачивала ранее образовавшуюся задолженность).

Таким образом, согласно расчетам ответчика, его задолженность по оплате коммунальных услуг по газоснабжению и электроснабжения за период с мая 2023 года по апрель 2025 года составляет 11594 рубля 83 копейки.

Проверив представленные истцом и ответчиком расчеты, суд приходит к выводу, что расчет, представленный истцом является арифметически верным, суммы обоснованы и подтверждены платежными документами, тогда как расчет ответчика ФИО3 произведен не верно.

В подтверждение обоснованности исковых требований в части размера задолженности ответчика за указанный период истцом представлены суду: копии выписок по лицевому счету, копии справок по операции об оплате коммунальных услуг, копии извещений о внесении платы за электроэнергию, копиями выставленных счетов по оплате коммунальных услуг.

Суд соглашается с уточненным расчетом истца, поскольку он является арифметически верным, нашел свое подтверждение в материалах дела, доказательств обратного суду не представлено.

Суд не может принять довод ответчика ФИО3 о том, что им в период проживания с истцом, до расторжения брака, передавались ФИО1 денежные средства для оплаты коммунальных услуг, однако на лицевых счетах за указанный период была образована задолженность по оплате за потреблённые услуги газоснабжения и электроэнергии, которая была включена в сумму, истребуемую истцом. В подтверждение данного довода ответчиком доказательств не представлено, кроме того, в связи с действующим законодательством долги супругов признаются общими и подлежат разделу.

Ответчик в заявленный в уточненном исковом заявлении период являлся собственником вышеуказанного дома, что ответчик не оспаривал в судебном заседании.

Также судом не принимаются доводы ответчика о том, что задолженность образовалась за долг до указанного истцом периода, поскольку согласно выписки из лицевого счета и счет-квитанциям истец предъявила ко взысканию суммы, начисленные с мая 2023 года.

Иные доводы ответчика также не могут повлечь отказ в иске, поскольку не опровергают доводов искового заявления, согласно которому ответчик должен оплачивать потребленные коммунальные услуги.

Таким образом, рассчитывая размер задолженности, суд исходит из расчета, представленного истцом.

Как установлено судом, свои обязательства по оплате коммунальных услуг ответчик ФИО3 в заявленный в уточненном исковом заявлении период исполняет не надлежащим образом, расходы по коммунальным услугам в заявленный период несла истец, в связи с чем за период с мая 2023 года по апрель 2025 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 65868 рублей 85 копейки.

Разрешая спор между сторонами, суд приходит к выводу, что, затраты истца нашли свое подтверждение в материалах дела, основаны на законе, представленный ответчиком расчет задолженности судом был оценен критически, поскольку он не верно рассчитан и опровергался представленными письменными доказательствами стороной истца. 

Факт наличия задолженности за предоставленные коммунальные услуги нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. За указанный период времени коммунальные услуги по указанному адресу предоставлялись в полном объеме, расходы по оплате коммунальных услуг несла истец ФИО1 В период с мая 2023г. по 06.11.2024г. ответчик ФИО3 был обязан нести расходы по оплате коммунальных услуг в размере ? от суммы начислений, с 07.11.2024г. размер расходов по оплате коммунальных услуг ФИО3 рассчитывался исходя из 1/10 от суммы начислений.

Доказательств возмещения истцу данных коммунальных услуг в полном объеме ответчиком не представлено, на основании чего суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования являются обоснованными, подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг «газоснабжение» и «электроснабжения» за период с мая 2023 года по апрель 2025 года в размере 65868 рублей 85 копейки.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, что подтверждается копией квитанции № 119880 от 16.12.2024г., выданной Коллегией адвокатов №9, на сумму 5000 рублей 00 копеек.

Поскольку на основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы на оплату услуг представителя, понесенные истцом при рассмотрении дела, в разумном и справедливом размере, определенном судом с учетом сложности настоящего дела, категории спора, объема фактически оказанной представителем правовой помощи, а именно – 5000 рублей, поскольку действующее законодательство не ограничивает право на обращение за юридической помощью для юридических лиц.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей 00 копеек, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от 24.12.2024г. на сумму 4000 рублей 00 копеек.

Поскольку заявленные уточненные исковые требования судом удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3, 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты>, расходы по оплате коммунальных услуг в порядке регресса за период с мая 2023 года по апрель 2025 года в размере 65868 рублей 85 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Московский районный суд г. Рязани.

Решение изготовлено в окончательной форме 18 июня 2025 года.

Судья/подпись/

Копия верна: Судья Л.Б. Сазонова