Дело № 2-3186/2023

УИД: 48RS0003-01-2023-003208-92

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года Правобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи А.А. Буевой

при секретаре С.Э. Асланян,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ПАО «Быстробанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Быстробанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование своих требований, указывая на то, что между ПАО «Быстробанк» и ФИО1 20.10.2021 года заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 285096 руб 70 коп. В обеспечение исполнения кредитного договора ответчик передал истцу в залог автомобиль 

<

данные изъяты> VIN № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска ПТС 

<

адрес>. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако обязательства не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту вносил с просрочкой, в связи с чем по состоянию на 10.09.2023 года за ответчиком образовалась задолженность по договору в сумме 156058 руб 74 коп. Поскольку добровольно ответчик сумму долга не возвратил, истец просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму долга в размере 156058 руб 74 коп, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 13,5 % годовых, начиная с 11.09.2023г. по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по 28.06.2024 г., а также просил обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки 

<

данные изъяты> VIN № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска ПТС 

<

адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 70200 руб 00 коп.

Представитель истца ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила, в связи с чем, в силу ст. 233 ГПК РФ суд с письменного согласия истца рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Как установлено судом, между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 20.10.2021 года заключен кредитный договор №1080110/02-ДО/ПК, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 285 096 руб 70 коп на срок до 20.10.2023 года под 13, 5 % годовых на приобретение автомобиля 

<

данные изъяты> VIN № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска ПТС 

<

адрес>

Кредитный договор состоит из общих условий договора потребительского кредита и индивидуальных условий. 

По условиям договора ответчик обязался погашать кредит и уплатить проценты путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 13 621 руб 07 коп, за исключением последнего платежа, который составляет 13 674 руб 01 коп.

В обеспечение исполнения кредитного договора ответчик передал истцу в залог автомобиль 

<

данные изъяты> VIN № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска ПТС 

<

адрес>. 

Согласно материалам дела 20.10.2021 года ФИО1 приобрела в ООО «Липецк Викинги» автомобиль марки 

<

данные изъяты> VIN № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска ПТС 

<

адрес>.

По сообщению ГИБДД от 03.10.2023 года автомобиль 

<

данные изъяты> VIN № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска ПТС 

<

адрес> государственный регистрационный знак № зарегистрирован на имя ФИО1

Между банком и ФИО1 неоднократно заключались дополнительные соглашения к кредитному договору, в соответствии с которыми устанавливались графики платежей.

Согласно последнему дополнительному соглашению от 10.05.2023 года кредит с процентами должен быть возвращен до 28.06.2024 года путем внесения ежемесячных платежей в указанном в графике размере. 

Как следует из материалов дела, ответчик надлежащим образом не исполнял своих обязательств перед банком, уплачивая платежи в ненадлежащем размере, в связи с чем образовалась задолженность по договору.

Банком ФИО1 направлено письменное уведомление о погашении задолженности по состоянию на 29.07.2023 в течение 30 календарных дней с момента направления данного уведомления, однако до настоящего времени сумма долга ответчиком не погашена. 

По состоянию на 10.09.2023 г. за ответчиком образовалась задолженность по указанному кредитному договору в сумме 156 058 руб 74 коп, которая складывается из: суммы основного долга 150 064 руб 79 коп, процентов за пользование кредитом, начисленных с 20.10.2021 по 10.09.2023 года в сумме 5 993 руб 95 коп.

Ответчик не представил возражений против суммы долга и расчета задолженности, наличие долга не оспорил.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО «Быстро Банк» сумму задолженности по данному кредитному договору 156 058 руб 74 коп.

Также суд взыскивает с ФИО1 проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 13, 5 % годовых, начиная с 11.09.2023 г. по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по 28.06.2024 г.

Также суд обращает взыскание задолженности на заложенный автомобиль.

В соответствии с правилами о залоге, залог обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения, и обеспечивает исполнение обязательств заемщика по возврату кредита и уплате процентов в полном объеме, уплате пени при нарушении сроков уплаты кредита и процентов, возмещению убытков и судебных издержек.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.5.2.6 Общих условий договора потребительского кредита, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком, первоначальная продажная цена заложенного автомобиля составляет 40% от его оценочной стоимости, установленной индивидуальными условиями.

Как следует из индивидуальных условий кредитного договора, заключенного между сторонами, залоговая стоимость автомобиля определена в размере 175 500 руб. (п. 20 Индивидуальных условий договора Договора ).

С учетом изложенного, суд устанавливает начальную продажную цену автомобиля согласно 40% от 315 000 руб, что составит 70 200 руб 00 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 321 руб 17 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Быстробанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт гражданина России № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, код подразделения №, 

в пользу ПАО «БыстроБанк» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> КПП 183650001

задолженность по кредитному договору №1080110/02-ДО/ПК от 20.10.2021 года в размере 156 058 руб 74 коп, возврат госпошлины в сумме 10 321 руб 17 коп, а всего взыскать 166 379 руб 91 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» по кредитному договору №1080110/02-ДО/ПК от 20.10.2021 года проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту, по ставке 13,5 % годовых, начиная с 11.09.2023 года по дату фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по 28.06.2024 года.

Обратить взыскание задолженности на заложенное имущество: автомобиль 

<

данные изъяты> VIN № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска ПТС 

<

адрес> государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную цену, с которой начинаются торги заложенного имущества, в сумме 70 200 руб 00 коп.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Буева 

Заочное решение принято в окончательной форме 23 октября 2023 года