№2а-207/2020 

УИД 34RS0042-01-2020-001919-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года город Фролово

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе 

председательствующего судьи Власовой М.Н.,

при секретаре Кореньковой М.А.,

рассмотрев в городе 

<

адрес> в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество,

установил:

ИФНС России по 

<

адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество. Указав, что административный ответчик является плательщиком налога на имущество. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у административного ответчика имелась задолженность по уплате пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц ....., размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 221,83 руб.

Просили суд взыскать с ФИО1 задолженность по уплате пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц .....

Представитель административного истца ИФНС России по 

<

адрес> - надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Им представлены письменные возражения, согласно которым, административный иск считает не подлежащим удовлетворению, поскольку он поступил в суд в электронном виде, однако, административным истцом не были выполнены требования, предъявляемые к порядку подачи процессуальных документов в суд в электронном виде. В частности, административное исковое заявление подписано юридическим лицом с использованием электронной подписи, тогда как такой документ должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью.

Руководствуясь ч.2 ст.289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1 НК Российской Федерации порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из НК Российской Федерации и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов.

Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации, п.1 ст.3, пп.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.2 ст.44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных налоговым законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно п.1 ст.45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствие со ст.48 Налогового Кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учёте в ИФНС России по 

<

адрес>, и является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Согласно ст.12 НК РФ, налог на имущество физических лиц устанавливается НК РФ и вводится в действие закона субъектов РФ, нормативными правовыми актами представительных органов поселений (муниципальных районов), городских округов о налогах и обязательны к уплате на территориях соответствующих поселений (межселенных территории) городских округов.

В соответствии со ст.400 Налогового кодекса РФ плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения. 

Согласно ст.401 НК РФ объектами налогообложения признаются: жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, а также иные здание, строение, сооружение, помещение, расположенные в пределах муниципального образования.

Статья 409 НК РФ обязывает налогоплательщиков в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом, уплатить годовую сумму налога на имущество физических лиц. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных ст.408 НК РФ.

Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в государственном кадастре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учётом особенностей, предусмотренных ст.403 НК РФ. В п.1 ст.406 НК указано, что налоговые ставки на объекты недвижимого имущества устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы.

Исходя из положений ст.75 Налогового кодекса РФ, в случае не произведения оплаты по налогам в установленные сроки, начисляется пеня.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. 

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 в 2015 году имел в собственности квартиру по 

<

адрес>,11 в городе Волгограде.

В адрес ФИО3 административным истцом направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов, в том числе налога на имущество физических лиц ....., а всего на сумму 9 355 руб. (л.д. 19),

Факт направления налогового уведомления об уплате налога объективно подтверждается материалами дела (л.д. 20).

В соответствии со ст.69 Налогового Кодекса РФ, требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. 

Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Административный ответчик ФИО1 не уплатил налоги, в том числе на имущество физических лиц, в установленный законом срок. 

В связи с этим административному ответчику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени ..... со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ

Факт направления требования об уплате налога объективно подтверждается материалами дела.

Налоговый орган обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании налогов и сборов, по результатам рассмотрения которого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 обязательных платежей, который определением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника. Исковое заявление о взыскании недоимки, пени по налогу поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленные законом сроки.

Согласно представленном расчету, размер пени в связи с несвоевременной уплатой налога на имущество физических лиц ..... пени составила 1652,60 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц составил 221,83 руб., обязанность по уплате которой, ответчиком до настоящего времени не исполнена.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными, поскольку до момента обращения в суд и в момент рассмотрения дела в суде административный ответчик в добровольном порядке не произвёл оплату платежей, в связи с чем, административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Довод административного ответчика о том, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению в связи с тем, что оно не соответствует требованиям ст.54,129 КАС РФ, суд находит несостоятельными в связи со следующим.

В силу ч.2 ст.45 КАС РФ, административное исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с п.п.3.3.1., п.3.3. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа", обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

Если обращение в суд подано в виде электронного образа документа, такое обращение и прилагаемые к нему электронные образы документов считаются заверенными простой электронной подписью лица, подающего документы /п.п. 3.3.3./.

Поскольку административное исковое заявление подано в суд в виде электронного образа документа, оно заверено простой электронной подписью, в связи с чем, у суда отсутствовали основания для вывода о том, что данное заявление не подписано административным истцом, и в связи с не имелось оснований для его возвращения.

Согласно ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> при подаче административного искового заявления освобождена от уплаты государственной пошлины на основании п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ.

Согласно требованиям п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей подлежит оплате государственная пошлина .... процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Цена иска составляет 221 рубль 83 копейки.

При таких условиях с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства .... 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление ИФНС России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по 

<

адрес> недоимку по налогу на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ 221 рубля 83 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета .... рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд 

<

адрес>.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: М.Н. Власова