Дело № 1-48/2018

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

село Шебалино 05 июля 2018 года

Шебалинский районный суд Республики Алтай судьей Чичиековой Е.П., 

при секретаре Шатиной Н.М., 

с участием государственных обвинителей заместителя прокурора района Шатилова В.В., помощника прокурора Самаловой А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Каликиной Л.Г., представившей удостоверение 

<

Номер изъят>, ордер 

<

Номер изъят>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

ДАТА> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> образованием, работающего 

<

данные изъяты>, несостояшего в браке, зарегистрированного 

<

адрес>, фактически проживающего в том же населенном пункте по 

<

адрес> судимого : 

<

ДАТА> мировым судьей судебного участка Шебалинского района Республики Алтай по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 80 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением автомобилем либо другим механическим транспортными средствами на срок 6 месяцев ; 

<

ДАТА> Шебалинским районным судом Республики Алтай по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год;

<

ДАТА> Шебалинским районным судом Республики Алтай по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 3 года, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 3 года, ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении трех квалифицированных краж при следующих обстоятельствах

<

ДАТА> около 23 часов 30 минут в 

<

адрес> ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, находясь в алкогольном опьянении возле 

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, решили похитить чужих овец, с целью продать и выручить деньги. Обговаривая детали запланированного преступления, и придя к выводу о том, что им необходим автомобиль, ФИО1 позвонил еще одному лицу, уголовное дело в отношении которого также прекращено, и договорился с ним о встрече. 

<

ДАТА> около 00 часов 30 минут лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, на своем автомобиле марки ВАЗ-21083 с государственным регистрационным знаком 

<

Номер изъят> подъехал к 

<

данные изъяты> где находились ФИО1 и другое лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, после чего ФИО1 предложил лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено, похитить совместно с ним и с другим лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, чужих овец. Лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, согласившись совершить кражу, то есть, вступив с ФИО1 и другим лицом, уголовное дело в отношении которого также прекращено, в предварительный преступный сговор, предложил похитить овец у жителя 

<

адрес> Потерпевший №1

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу овец Потерпевший №1, 

<

ДАТА> в период времени с 01 часа до 02 часов ФИО1, с двумя лицами, уголовное дело в отношении которых прекращено, на автомобиле ВАЗ-21083 с государственным регистрационным знаком 

<

Номер изъят> под управлением одного из лиц, уголовное дело в отношении которого прекращено, подъехали 

<

адрес>, где действуя в группе лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что их действия незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и желая наступления данных последствий, остановили автомобиль на обочине автодороги Р-256 за 100 метров до границы села, после чего одно лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, остался в автомобиле, контролируя прилегающую местность и обеспечивая безопасность и тайность совершаемого преступления, а ФИО1 и другое лицо, уголовное дело в отношении которого также прекращено, покинув автомобиль, подошли к пригону, специально предназначенному для хранения и содержания мелкорогатого скота, прилегающему к территории усадьбы 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и никто не может воспрепятствовать осуществлению задуманного ими преступления, 

<

ДАТА> в период времени с 01 часа до 02 часов ФИО1 снял с калитки металлическую проволоку, удерживающую ее в закрытом положении, отворил калитку, после чего ФИО1 и лицо уголовное дело в отношении которого прекращено, действуя согласно предварительной договоренности с другим лицом, уголовное дело в отношении которого также прекращено, незаконно, с целью кражи проникли в пригон, расположенный по 

<

адрес>, где поймали по одной овце, вывели их из пригона, после чего ФИО1, продолжая действовать с тем же преступным умыслом, передал пойманную им овцу лицу уголовное дело в отношении которого прекращено, сам вновь вернулся в пригон, поймал еще одну овцу, вытащил ее из пригона, а затем, ФИО1 и лицо уголовное дело в отношении которого прекращено, взяв трех овец за ноги, приволокли их к автомобилю ВАЗ21083 с государственным регистрационным знаком 

<

Номер изъят>, где втроем совместно с другим лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, погрузили трех похищенных овец в багажник автомобиля, то есть ФИО1 и два лица, уголовное дело в отношении которых прекращено, действуя в группе лиц по предварительному сговору незаконно, с целью кражи, проник в пригон и тайно похитил трёх овец, возрастом 2 года, стоимостью 5 500 рублей каждая, общей стоимостью 16 500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, после чего увез их в 

<

адрес> где распорядились похищенным овцами по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 16 500 рублей.

Кроме того, 

<

ДАТА> в период времени с 20 часов до 24 часов 

<

адрес> лицо уголовное дело в отношении которого прекращено, заведомо зная о том, что в 

<

адрес> у Потерпевший №2 в пригоне содержатся овцы, находясь в автомобиле ВАЗ-21083 с государственным регистрационным знаком 

<

Номер изъят> в ходе совместного распития спиртных напитков предложил ФИО1 похитить двух овец, принадлежащих Потерпевший №2 с целью продать и выручить деньги. С предложением лица, уголовное дело в отношении которого прекращено, ФИО1 согласился, то есть лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, и ФИО1 вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение кражи овец Потерпевший №2 

Реализуя возникший умысел, направленный на кражу овец Потерпевший №2 

<

ДАТА> в период времени с 01 часа до 02 часов лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, и ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя в группе лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что их действия носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и желая наступления данных последствий, на автомобиле марки ВАЗ-21083 с государственным регистрационным знаком 

<

Номер изъят> под управлением лица, уголовное дело в отношении которого прекращено, приехали в 

<

адрес>, подошли к пригону, специально предназначенному для хранения и содержания мелкорогатого скота, после чего убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и никто не может воспрепятствовать осуществлению задуманного ими преступления, действуя согласно предварительной договоренности, 

<

ДАТА> в период времени с 01 часа до 02 часов, незаконно, с целью кражи перелезли через ограждение и проникли в пригон, расположенный на территории усадьбы 

<

адрес>, при этом ФИО1 остался в пригоне, контролируя прилегающую местность и обеспечивая безопасность и тайность совершаемого преступления, а лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, подошел ко второму пригону, где содержались овцы Потерпевший №2, незаконно, с целью кражи перелез через его ограждение, где поочередно поймал и передал ФИО1 двух овец, после чего ФИО1 отнес их к автомобилю ВАЗ-21083 с государственным регистрационным знаком 

<

Номер изъят> и погрузил в багажник, то есть лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, и ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору незаконно, с целью кражи, проникли в пригон и тайно похитили овцу, возрастом 4 года, стоимостью 5 500 рублей и овцу возрастом 9 месяцев, стоимостью 3 000 рублей, общей стоимостью 8 500 рублей, принадлежащих Потерпевший №2, после чего распорядились похищенными овцами по своему усмотрению, чем причинил и Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 500 рублей.

Он же 

<

ДАТА> в период времени с 00 часов 30 минут до 02 часов 

<

адрес>, ФИО1, находясь в помещении 

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, увидел на барной стойке оставленную собственником сумку, и решил похитить из нее деньги, принадлежащие Потерпевший №3 с целью потратить их на личные нужды. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, 

<

ДАТА> в период времени с 00 часов 30 минут до 02 часов, ФИО1, находясь за барной стойкой в помещении 

<

данные изъяты>», расположенном 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и желая наступления данных последствий, желая сохранить тайность своих преступных намерений, левым локтем столкнул сумку с барной стойки на пол, после чего вышел из-за стойки, незаметно для окружающих поднял с пола сумку и вынес ее на улицу, где, находясь возле здания 

<

данные изъяты> », расположенном 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению задуманного им преступления, открыл сумку, и тайно похитил из нее денежные средства в сумме 6 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, после чего похищенными деньгами распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным ему обвинением по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, направили в адрес суда заявления о том, что они не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства и просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Каликину Л.Г., поддержавшую ходатайство подсудимого, государственного обвинителя, не возражавшего в удовлетворении ходатайства подсудимого, рассмотрел данное дело в особом порядке судебного разбирательства

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

С учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 (

<

ДАТА>) по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО1 (

<

ДАТА>) суд квалифицирует по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО1 (

<

ДАТА>) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, наряду с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением учитывает, что подсудимый ФИО1 осознает характер последствий заявленного им ходатайства, добровольность его заявления после предварительной консультации с защитниками, последствия постановки приговора, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389 15 УПК РФ. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Явки с повинными, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, полное возмещение ущерба всем потерпевшим, состояние здоровья самого подсудимого, а также состояние здоровья его матери, положительную характеристику с места работы суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому из совершенных подсудимым ФИО1 преступлений. 

Учитывая, что ФИО1 совершил кражи 

<

ДАТА> и 

<

ДАТА> в алкогольном опьянении, снизившим контроль за своим поведением, суд признает это отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая повышенную общественную опасность, совершенных преступлений, в состоянии алкогольного опьянения, фактические обстоятельства, а также личность подсудимого ФИО1, вновь совершившего по совокупности умышленные преступления средней тяжести против собственности в квалифицированном составе в период неотбытых наказаний по приговорам Шебалинского районного суда Республики Алтай от 

<

ДАТА> и от 

<

ДАТА>, что свидетельствует о повышенной опасности содеянного и личности подсудимого ФИО1 суд приходит к выводу об отмене условного осуждения по вышеприведенным приговорам на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ ( применительно к эпизодам 

<

ДАТА>, 

<

ДАТА> ) и назначении ему наказания в виде реального лишения свободы по правилам ст. 70 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяет суду не применять подсудимому ФИО1 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкциями п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Учитывая ч. 5 ст. 62 УК РФ (рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства) суд назначает подсудимому ФИО1 наказание, не превышающее две третьи от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренных санкциями п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Учитывая наличие обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ (рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства) и ч. 1 ст. 62 УК РФ (явка с повинной и отсутствие отягчающих обстоятельств) по эпизоду кражи у потерпевшей Потерпевший №3 суд назначает подсудимому ФИО1 наказание, не превышающее две третьи от двух третьих, максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек. 

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по:

п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража 

<

ДАТА>) 2 (два) года лишения свободы; 

п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража 

<

ДАТА>) 2 года лишения свободы. 

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража 

<

ДАТА>) 1 год 8 месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 ( два года ) 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условные осуждения по приговорам Шебалинского районного суда Республики Алтай от 

<

ДАТА> и 

<

ДАТА> ( применительно к эпизодам 

<

ДАТА>, 

<

ДАТА>).

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговорам Шебалинского районного суда Республики Алтай от 

<

ДАТА> ( применительно к эпизодам 

<

ДАТА>, 

<

ДАТА>) и от 

<

ДАТА> окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы 3 ( три) года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 3 года 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 

<

ДАТА>. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Расходы на оплату труда адвоката Каликиной Л.Г. в размере 4116 рублей 00 копеек компенсировать за счет средств федерального бюджета, освободив осужденного ФИО1 от выплаты процессуальных издержек в связи с его имущественной несостоятельностью. 

Вещественные доказательства: автомобиль ВВЗ -21083 с г/н 

<

Номер изъят>, возращенный ФИО3, сумку, возращенную Потерпевший №3 оставить в распоряжении последних. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Чичиекова Е.П.