дело № 1-137/2020

УИД 33RS0003-01-2020-001012-23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Мочалова А.В.

при секретаре Киргизовой Т.Д.,

с участием государственного обвинителя Беловой И.Е.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Солоп О.А.,

а также потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... рождения, уроженца ......, русского, гражданина России, со средним профессиональным образованием, не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, не имеющего места регистрации и постоянного жительства, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 27.01.2020 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

27.12.2019 г. в 11 час. ФИО1 у ...... нашел две именные карты «Сбербанка России». С целью хищения принадлежащих Потерпевший №1 и Потерпевший №2 денежных средств с их счетов в период времени с 11 час. 20 мин. по 11 час. 40 мин. он пришел в отделение ПАО «Сбербанк России» по адресу: ......, где поместил в банкомат указанные карты, ввел известные ему пин-коды, получив доступ к банковским счетам Потерпевший №1 и Потерпевший №2, открытых в ПАО «Сбербанк России» по адресу: ....... С указанных банковских счетов ФИО1 тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 10500 руб., причинив ей значительный ущерб, а также принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в размере 200 руб. С похищенными денежными средствами ФИО1 скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению. 

Подсудимый виновным себя признал, согласился с предъявленным обвинением, поддержал согласованное с защитником ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает правовые последствия рассмотрения дела в таком порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1, а также не явившийся потерпевший Потерпевший №2, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, заявивший о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке по окончанию расследования и не представивший возражений против рассмотрения дела в таком порядке, согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Выслушав позиции сторон, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к следующему.

Обвинение предъявлено обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает его существо и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер, последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в таком порядке.

Принимая во внимание то, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении Потерпевший №1).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (объяснения до возбуждения уголовного дела, признательные показания в ходе расследования), и то, что ранее не судим.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

Подсудимый не имеет семьи, он не занят общественно полезным трудом, не имеет регистрации и постоянного места жительства, по месту прежнего проживания характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд приходит к выводу, что исправление подсудимого, совершившего впервые тяжкое преступление, не имеющего ни семьи, ни места работы, ни постоянного места жительства не может быть достигнуто посредством назначения наказания в виде штрафа, а потому подлежит назначению наказание в виде лишения свободы, но основания для применения положений ст.73 УК РФ отсутствуют.

Вместе с тем суд считает, что для достижения целей наказания исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания этого наказания в местах лишения свободы, а потому находит основания для применения положений ст.53.1 УК РФ и замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами. 

Наличие совокупности смягчающих обстоятельств, цели и мотивы преступления, роль и поведение виновного во время и после совершения преступления, не дают суду оснований для признания их обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности, и смягчения наказания с применением ст.64 УК РФ.

Наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств дают основания для применения положений ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ. Вместе с тем суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание с учетом семейного и имущественного положения подсудимого. 

Фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, вышеприведенные данные о личности подсудимого, не дают оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

В целях обеспечения исполнения приговора избранную меру пресечения в виде заключения под стражу следует сохранить в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: компакт диск, история операций по карте, выписка по банковскому счету и ответ ПАО «Сбербанк» надлежит хранить в материалах уголовного дела, а мобильный телефон возвращен потерпевшему, у которого его следует оставить.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения защитника в размере 2500 руб. за оказание юридической помощи по назначению суда взысканию с подсудимого не подлежат, а их следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск потерпевшей подлежит удовлетворению полностью, поскольку подсудимый признал вину в причинении имущественного ущерба. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.308-309, ч.ч.7,8 ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. 

На основании ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 10 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде заключения под стражу сохранить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр в порядке, установленном для лиц, осужденных к лишению свободы (под конвоем), а по прибытию в исправительный центр ФИО1 из под стражи освободить. 

Зачесть в срок принудительных работ время содержания ФИО1 под стражей с 27.01.2020 г. до дня вступления в законную силу приговора из расчета один содержания под стражей за два дня принудительных работ, а время следования в исправительный центр под конвоем со дня вступления приговора в законную силу - из расчета один день следования в исправительный центр под конвоем за один день принудительных работ.

Вещественные доказательства: компакт диск, историю операций по карте, выписку по банковскому счету и ответ ПАО «Сбербанк» - хранить в материалах уголовного дела, а мобильный телефон - оставить у потерпевшего.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение имущественного ущерба 10 400 рублей.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения защитника в размере 2500 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389-15 УПК РФ, в апелляционном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Фрунзенский районный суд г. Владимира, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии. В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или возражениях на жалобу (представление), поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий: А.В. Мочалов