Дело № 2-2893/2019

УИД 41RS0001-01-2019-002264-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2019 г. город Петропавловск-Камчатский 

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Ежовой И.А.,

при секретаре Петренко М.А.,

с участием 

представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> водитель ФИО3 З.З.А., управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2, принадлежащим ему на праве собственности. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) транспортное средство истца получило механические повреждения, величина ущерба согласно экспертному заключению ООО АФК «Концепт» составила 196 000 рублей. На момент дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) риск автогражданской ответственности причинителя вреда и потерпевшего застрахован в ПАО СК «Росгосстрах». При обращении истца в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате, страховая выплата ответчиком не произведена. Претензия истца, полученная ответчиком 25 февраля 2019 г., оставлена без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» страховую выплату в размере 196 000 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 6 900 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 50 % от не выплаченной в добровольном порядке суммы страховой выплаты, составляющий 98000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 30 000 рублей. 

Истец ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, о чем в деле имеется почтовый конверт, вернувшийся в суд без вручения адресату с отметкой об истечении срока хранения, в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, представителя не направил.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО1, действующий на основании доверенности, полагал требования истца необоснованными, оспаривал факт страхования автогражданской ответственности виновника ДТП водителя ФИО3 А по полису ОСАГО № в ПАО СК «Росгосстрах», настаивал на поддельности полиса с указанными реквизитами, указав, что согласно базе данных ПАО СК «Росгосстрах» бланк указанного полиса никому не выдавался, списан и уничтожен. Ссылаясь на отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих факт страхования риска автогражданской ответственности причинителя вреда по полису ОСАГО, просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме, полагал, что требования о возмещении причиненного вреда истцу следует предъявлять к собственнику транспортного средства причинителя вреда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 З.З.А. о времени и месте рассмотрения дела извещался судом в установленном законом порядке, о чем в деле имеется почтовый конверт, вернувшийся в суд без вручения адресату с отметкой об истечении срока хранения, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств, возражений не представил.

В силу ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Принимая во внимание, что судопроизводство в судах, согласно требованию, предусмотренному частью 1 статьи 6.1 ГПК РФ, должно осуществляются в разумные сроки и в сроки, установленные ГПК РФ (часть 2 статьи 6.1 ГПК РФ), суд вправе приступить к рассмотрению дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, в случае возвращения судебного извещения с отметкой почтового отделения «Истечение срока хранения».

Правовые последствия юридически значимых сообщений (в том числе судебные извещения и повестки) наступают для лица, которому сообщения адресованы, с момента их доставки самому лицу или его представителю (абз. 1 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным адресату и в том случае, если оно фактически не было получено по причинам, зависящим от адресата.

Так, судебные извещения и повестки считаются доставленными адресату, если последний их не получил по своей вине. Корреспонденция считается доставленной, если она была возвращена по истечении срока хранения в отделении связи, поскольку адресат уклонился от ее получения (абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25).

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, материалы административного дела № по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, представленного ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Положениями п. 2 ст. 927 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 ГК РФ.

В силу положений ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ и ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В случае, когда ответственность причинителя вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной Законом об ОСАГО, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО3, и автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2 (дело ДТП №, л.5).

В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты>, причинены механические повреждения (дело ДТП №, л. 2, 5).

Характер повреждений, их локализация в судебном заседании не оспаривались. 

Событие ДТП и вина ФИО3 в его совершении подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами - материалами административного дела № по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, представленного ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, в т.ч. рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО3 А., ФИО2, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, дело ДТП №, л. 1, 2, 3, 4, 5).

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с нарушением п. 9.10 ПДД РФ, ФИО3 З.З.А. привлечен к административной ответственности по 

<

данные изъяты> (л.д.7).

Как следует из материалов дела 01 сентября 2016 г. в ПАО СК «Росгосстрах» получено уведомление о страховом случае (л.д. 11,12,13), дополнение к заявлению истца о выплате страхового возмещения вручено ответчику 16 мая 2018 г. (л.д. 38-39), претензия получена страховщиком 25 февраля 2019 г. (л.д. 40-43).

Из отчета оценочной компании ООО АФК «Концепт» от ДД.ММ.ГГГГ №-А следует, что рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, составляет 196 000 рублей (л.д. 16-35).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает их достаточно подтверждающими событие произошедшего ДТП, а также виновность ФИО3 в произошедшем столкновении транспортных средств, и приходит к выводу о том, что непосредственной причиной указанного ДТП явилось нарушение ФИО3 З.З.А. п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. Обстоятельств, опровергающих вину ФИО3 А. в совершении данного ДТП, в судебном заседании не установлено, доказательств, подтверждающих такие обстоятельства, ответчиком, третьим лицом ФИО3 З.З.А. в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, в материалах дела не имеется.

Сведений о нарушении Правил дорожного движения РФ истцом в данной дорожной ситуации материалы дела не содержат, судом также не установлено.

Свидетельством о регистрации транспортного средства 

<

данные изъяты>, подтверждается, что истец ФИО2 является собственником указанного транспортного средства (л.д. 8). 

Как следует из справки о ДТП на момент столкновения, риск автогражданской ответственности ФИО3 А. застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО №, автогражданская ответственность потерпевшего ФИО2 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО № (л.д. 9, дело ДТП №, л.5).

Согласно п. 1 ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Исходя из положений ст. 1 Закона об ОСАГО, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (ст. 969 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 434 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В соответствии с п.п. 1, 2, 7 ст. 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, или выдает лицу, обратившемуся к нему за заключением договора обязательного страхования, мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения такого договора, о чем также информирует Банк России и профессиональное объединение страховщиков. Страховщик не позднее одного рабочего дня со дня заключения договора обязательного страхования вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со ст. 30 Закона об ОСАГО. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

В соответствии с п. 7.2 ст. 15 Закона об ОСАГО договор ОСАГО также может быть составлен в виде электронного документа. 

Форма страхового полиса обязательного страхования устанавливается Банком России (п. 11 ст. 15 Закона об ОСАГО).

По смыслу п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 8 постановления от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», документом, удостоверяющим заключение договора ОСАГО, на основании которого у страховой компании возникает обязанность выплачивать страховое возмещение при наступлении страхового случая, является страховой полис.

Исходя из положений приведенных выше норм, наступление страхового случая и причинение ущерба в результате этого страхового случая влечет у страховой компании обязанность по выплате потерпевшему страхового возмещения только при установлении факта страхования гражданской ответственности причинившего вред лица по договору обязательного страхования и оплаты страхователем страховой премии в размере и на условиях, предусмотренных договором. При этом бремя доказывания наличия договорных отношений в силу положений ст. 56 ГПК РФ лежит на истце.

В силу статей 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

К письменным доказательствам в силу требований ч. 1 ст. 71 ГПК РФ относятся содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются, в частности, тогда, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ).

По смыслу названных правовых норм в случае несогласия страховщика с фактом заключения договора страхования и оспаривания им подлинности представленной страхователем копии страхового полиса, истец обязан доказать факт наличия правоотношений по обязательному страхованию лица, виновного в причинении ущерба, и страховщика, к которому истцом заявлены исковые требования, и представить подлинник страхового полиса, подтверждающего факт страхования. 

Вместе с тем, оригинал страхового полиса ОСАГО №, по которому, как следует из искового заявления и справки о ДТП, застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты>, равно как доказательства факта оплаты страховой премии в размере и на условиях, предусмотренных договором, истцом в материалы дела не представлены. 

Вместе с тем в судебном заседании установлено и следует из представленных ПАО СК «Росгосстрах» в материалы дела сведений из Сводной базы ЦБД по БСО, выписки из РСА, распечатанных с официального сайта ответчика - бланк полиса ОСАГО однослойный № уничтожен (л.д. 53, 54).

Согласно ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Учитывая отсутствие иных доказательств, безусловно подтверждающих факт страхования ответчиком гражданской ответственности виновника ДТП, суд приходит к выводу, что сам по себе факт указания в справке о ДТП на страхование риска автогражданской ответственности по полису ОСАГО № в ПАО СК «Росгосстрах» не подтверждает заключения соответствующего договора страхования автогражданской ответственности.

Оценив представленные сторонами по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению ущерба, причиненного в рассматриваемом ДТП, в порядке ответственности страховщика, предусмотренной Законом об ОСАГО. 

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате независимой экспертизы, компенсации морального вреда, штрафа не подлежат удовлетворению как производные от первоначального требования о взыскании с ответчика страхового возмещения.

Отказ в удовлетворении исковых требований исключает возможность взыскания с ответчика в пользу истца расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 196 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа в размере 98000 рублей, судебных издержек в размере 36 900 рублей - отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 08 июля 2019 года.

Председательствующий подпись И.А. Ежова

Копия верна:

Судья И.А. Ежова

Подлинник определения находится в деле Петропавловск-Камчатского городского суда № 2-2893/2019