Дело № 1-39/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Волгоград 26 января 2024 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда 

в составе председательствующего судьи Шипаевой Д.А., 

при секретаре Николаевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Николенко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пригарина М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, трудоустроенного в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, судимого:

- ДАТА ИЗЪЯТА приговором Тракторозаводского районного суда г.Волгограда по п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ст.69 ч.3 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- ДАТА ИЗЪЯТА приговором Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от ДАТА ИЗЪЯТАг. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 9 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

- ДАТА ИЗЪЯТА приговором Кировского районного суда г.Волгограда по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к вновь назначенному наказанию путем частичного сложения наказаний присоединено наказание, назначенное по приговору Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от ДАТА ИЗЪЯТАг., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительное колонии особого режима. Освобожден ДАТА ИЗЪЯТА по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-24 УФСИН России по Волгоградской области. Решением Камышинского городского суда Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА установлен административный надзор сроком на 8 лет до ДАТА ИЗЪЯТА;

- ДАТА ИЗЪЯТА приговором Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- ДАТА ИЗЪЯТА приговором Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 02.06.2022г. В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания назначенного по настоящему приговору и наказания назначенного по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 02.06.2022г., назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДАТА ИЗЪЯТА приговором Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда по ч.1 ст.166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 1 год 10 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от ДАТА ИЗЪЯТА окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года 8 месяцев лишения свободы;

- ДАТА ИЗЪЯТА приговором Ворошиловского районного суда г.Волгограда по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от ДАТА ИЗЪЯТАг. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДАТА ИЗЪЯТА приговором Тракторозаводского районного суда г.Волгограда по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору Ворошиловского районного суда г.Волгограда от ДАТА ИЗЪЯТАг. и по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДАТА ИЗЪЯТА приговором Тракторозаводского районного суда г.Волгограда по ч.1 ст.186 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от ДАТА ИЗЪЯТАг. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- ДАТА ИЗЪЯТА приговором Центрального районного суда г.Волгограда по ч.1 ст.222 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору присоединена неотбытая часть наказания по приговору Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от ДАТА ИЗЪЯТАг., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ.

Преступление совершено в Тракторозаводском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах. 

В марте 2006 года, в вечернее время суток, находясь в двухстах метрах от ФГКОУ «Волгоградский кадетский корпус Следственного комитета РФ им. Ф.Ф. Слипченко» в сторону берега реки Волга по АДРЕС ИЗЪЯТ, обнаружил полимерную банку круглой формы серого цвета с крышкой зеленого цвета. Из личной заинтересованности, выразившейся в желании обладать взрывчатыми веществами, зная о существовании запрета на незаконный оборот взрывчатых веществ, не имея соответствующего разрешения государственных органов на приобретение, ношение и хранение взрывчатых веществ, найденных им, в нарушение требований, установленных ст. ст. 6, 22 ФЗ № 150 от 13.12.1996 «Об оружии», п. 59 раздела XI «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 814 от 21.07.1998 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», не имея соответствующего разрешения на хранение взрывчатых веществ, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота взрывчатых веществ и желая наступления которых, у него возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ - пороха, который согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Волгоградской области ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 30.06.2023г., является промышленно изготовленным бездымным одноосновным цилиндрическим порохом, массой 152,8 грамма, который относится к метательным взрывчатым веществам, пригодный для производства взрыва, после чего поднял указанную банку с находившейся в ней взрывчатым, и в тот же день, в вечернее время суток, незаконно перенес пешим путем в левом наружном кармане надетой на нем куртки, найденное им ранее вышеуказанное взрывчатое вещество, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Волгоградской области ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 30.06.2023г., является промышленно изготовленным бездымным одноосновным цилиндрическим порохом, массой 152,8 грамма, который относится к метательным взрывчатым веществам, пригодный для производства взрыва, к месту своего проживания по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ где хранил под диваном в указанной комнате до начала сентября 2016 года, в нарушение указанных норм.

После чего, в продолжение своего преступного умысла, в нарушение требований, установленных п. 59 раздела XI «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 814 от 21.07.1998 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», не имея соответствующего разрешения на хранение взрывчатых веществ, в начале сентября 2016 года, в вечернее время суток, находясь по месту проживания, а именно, АДРЕС ИЗЪЯТ поместил полимерную банку круглой формы серого цвета с вышеуказанным взрывчатым веществом-порохом, массой 152,8 грамма, в полиэтиленовый пакет черного цвета, после чего, в нарушение требований, установленных ст. ст. 6, 22 ФЗ № 150 от 13.12.1996 «Об оружии», перенес пешим путем в заброшенное здание, не пригодное для проживания по АДРЕС ИЗЪЯТ, где поместил указанную банку в автомобильную шину в четвертой комнате, расположенной справа от входа на первом этаже указанного здания, где незаконно хранил полимерную банку серого цвета с указанным взрывчатым веществом, обеспечив её сохранность, до момента ее изъятия.

Сотрудниками полиции отдела полиции №1 УМВД России по г. Волгограду ДАТА ИЗЪЯТА в период времени с 07 часов 00 минут по 07 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия проведенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, указанное взрывчатое вещество обнаружено и изъято из незаконного гражданского оборота, а преступная деятельность ФИО1, пресечена.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминированном преступлении признал в полном объеме, отказавшись от дачи показаний на основании ст.51 Конституции Российской Федерации. 

По ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1 в качестве подозреваемого, согласно которым ДАТА ИЗЪЯТА, в вечернее время суток, точную дату и время не помнит, гулял по поселку Нижний АДРЕС ИЗЪЯТ. В двухстах метрах за кадетским корпусом по АДРЕС ИЗЪЯТ указанного района в сторону реки Волга, увидел банку серого цвета из полимерного материала. Открыв крышку, увидел порошок серого цвета. Он решил проверить содержимое банки, для этого высыпал порошок на землю, и имеющейся при себе зажигалкой поджег порошок, который воспламенился, тогда он понял, что это порох. Он решил забрать банку с порохом домой, чтобы дети, которые гуляют по берегу реки не нашли ее и не причинили себе вред. Банку с порохом перенес по месту регистрации в левом наружном кармане надетой на нем куртки, затем спрятал под диваном, несмотря на то, что жил один. ДАТА ИЗЪЯТА проходил срочную службу с вооруженных силах РФ, а с ДАТА ИЗЪЯТА отбывал наказания в местах лишения свободы за совершение различных преступлений. ДАТА ИЗЪЯТА после освобождения из мест лишения свободы, стал проживать с сожительницей, которой о порохе, не сообщал. После конфликта на бытовой почве, в начале ДАТА ИЗЪЯТА в вечернее время суток, точную дату и время не помнит, в отсутствие сожительницы, решил на всякий случай перепрятать порох, после чего, достал банку с порохом и положил в полиэтиленовый пакет черного цвета, затем проходя мимо АДРЕС ИЗЪЯТ, он увидел заброшенное здание, не пригодное для проживания, находящееся в аварийном состоянии, решил спрятать банку с порохом туда. Он обошел здание, зашел с внутренней стороны двора на первый этаж, прошел четвертую комнату, расположенную справа от входа, где находилось много мусора, среди которого находилась автомобильная шина, внутрь которой он положил банку с порохом, предварительно достав из пакета, а пакет выкинул при выходе из здания (т.1 л.д.80-85).

Вина ФИО1 в совершении преступления помимо его признательных показаний подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он состоит в должности старшего Оперуполномоченного ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области работает ДАТА ИЗЪЯТА. Так, ДАТА ИЗЪЯТА на территорию ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области прибыл ФИО1 ДАТА ИЗЪЯТА он был подвергнут внутрикамерной разработке. Спустя некоторое время была получена информация о том, что ФИО1, находясь на свободе в ДАТА ИЗЪЯТА году, нашел банку с порохом на береги реки Волга Тракторозаводского района г. Волгограда, которую стал хранить по месту проживания. В ДАТА ИЗЪЯТА, освободившись из мест лишения свободы, перепрятал банку с порохом на первом этаже в комнате ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ заброшенного АДРЕС ИЗЪЯТ. Данная информация была направлена в ОП №1 УМВД России по г. Волгограду для проверки и оперативного использования. После того, как переданная информация подтвердилась, им была получена явка с повинной от ФИО1 в совершенном преступлении, после чего направлена в ОП №1 УМВД России по г. Волгограду (т.1 л.д.49-52).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО9 и Свидетель №3 следует, что в утреннее время ДАТА ИЗЪЯТА они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при проведении следственного действия - осмотра места происшествия по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, с целью обнаружения запрещенных предметов в гражданском обороте. Проследовав по указанному адресу на служебном автомобиле совместно с сотрудниками полиции, они прошли в заброшенное общежитие, не пригодное для проживания, где сотрудники полиции стали проводить осмотр места происшествия комнаты, которая расположена четвертой справа от входа в здание. Далее, в ходе осмотра места происшествии, в автомобильной шине обнаружена серая пластиковая банка с зеленной крышкой, внутри которой было серое вещество. После чего в присутствии всех вышеуказанная банка была упакована сотрудником полиции соответствующим образом, в полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью, края нити оклеены и опечатаны печатью «ДЧ ОП №1» с пояснительной запиской, на бирке которого оставили свои подписи они и все участвующие лица. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, в нем они и все участвующие лица оставили свои подписи (т.1 л.д.44-46, 62-66).

Показания указанных свидетелей суд находит достоверными, поскольку они последовательны, подробны и согласуются друг с другом и письменными доказательствами. 

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного ОУР ОП №Г УМВД России по г. Волгограду ФИО10, зарегистрированного КУСП ОП №1 УМВД России по г. Волгограду ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 28.06.2023г., в ОП №1 Управления МВД России по г.Волгограду поступила оперативная информация о том, что по адресу АДРЕС ИЗЪЯТ четвертой комнате справа от входа возможно хранятся предметы и вещества, принадлежащие ФИО1, при этом в действиях последнего могут усматриваться признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ (т.1 л.д.9).

Из протокола осмотра места происшествия от 29.06.2023г. с фототаблицей, следует, что осмотрена комната ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в общежитии, расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, которое находится в аварийном состоянии, где автомобильной шине обнаружена и изъята полимерная банка серого цвета с крышкой из полимерного материала зеленого цвета, которая имеет надпись «Верес» паста дезинфицирующая, внутри которой расположено вещество цилиндрической формы серого цвета, похожей на порох (т.1 л.д.9-16).

Согласно сопроводительному письму из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области адресованное начальнику ОП 1 УМВД России по г.Волгограду, направлен протокол явки с повинной осужденного ФИО1 для проведения дальнейшей проверки в соответствии со ст.144-145 УПК РФ (т. 1 л.д.33).

ДАТА ИЗЪЯТА в 20-00 часов ФИО1 дана явка с повинной, в которой он добровольно указал об обстоятельствах приобретения в ДАТА ИЗЪЯТА и месте хранения банки с порохом (т.1 л.д.35).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 явку с повинной поддержал.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Волгоградской области ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, представленное на экспертизу вещество в полимерной банке является промышленно изготовленным бездымным одноосновным цилиндрическим порохом массой 152,8 грамма, относится к метательному взрывчатому веществу, пригоден для производства взрыва (т.1 л.д. 22-27).

Как следует из протокол осмотра предметов от 11.09.2023г., следователем осмотрена изъятая в ходе осмотра места происшествия ДАТА ИЗЪЯТА по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ банка круглой формы серого цвета с закрытой крышкой из полимерного материала зеленого цвета, внутри которой находится сыпучее веществе серого цвета, которое согласно заключению эксперта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 30.06.2023г., является порохом (т.1 л.д.38-39).

Осмотренная банка признана вещественным доказательством, передана на хранение на склад ОСВ и МТИ ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Волгоградской области» (т.1 л. д.38-43).

Проверив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления.

Оценивая исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.222.1 УК РФ ФИО1 как незаконные хранение и ношение взрывчатых веществ.

Как следует из установленных по делу обстоятельств, после находки банки с порохом, ФИО1 перенес указанную банку с порохом к месту хранения по месту своего жительства АДРЕС ИЗЪЯТ, затем перепрятал в заброшенном здании по адресу АДРЕС ИЗЪЯТ, и хранил до момента изъятия правоохранительными органами, то есть таким образом ФИО1 избрал способ изменения места хранения банки с порохом. В указанной связи, установленные обстоятельства не свидетельствуют об умысле ФИО1 на незаконное ношение взрывчатых веществ, в связи с чем признак преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ «незаконное ношение» вменен необоснованно и подлежит исключению из обвинения, поскольку ФИО1 избрал указанный способ для. При этом суд учитывает, что такое изменение обвинения не противоречит требованиям ст.252 УПК РФ, не ухудшает положение подсудимого, не влечет за собой изменение фактических обстоятельств дела, установленных судом, сокращает объем предъявленного обвинения, а потому не нарушает право ФИО1 на защиту от предъявленного обвинения.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ, поскольку судом установлено, что ФИО1 незаконно хранил взрывчатое вещество (порох), найденный им в 2006 году, не имея для этого специального разрешения, до момента его обнаружения и изъятия правоохранительными органами из незаконного гражданского оборота, чем ДАТА ИЗЪЯТА преступная деятельность ФИО1, пресечена.

При квалификации действий ФИО1 суд руководствуется разъяснениями, содержащимся в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 (ред. от 11.06.2019) "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств", под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

Подсудимый ФИО1 на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, его психическая полноценность не вызывает у суда сомнений, так как он ориентировался в исследуемых в судебном заседании обстоятельствах, выступил с последним словом, а потому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Совершённое ФИО1 преступление, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ являются явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу следствия неизвестных обстоятельств преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, который в силу ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным, что исключает при назначении наказания применение положений ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г.Волгограда, где характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, на учете у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит, официально трудоустроен, военнообязанный, имеет хронические заболевания.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, тяжесть совершенного преступления, совокупность данных о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, условия жизни его семьи, а также предупреждение совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление подсудимого путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, со штрафом. 

При назначении размера наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ.

Размер штрафа в виде обязательного дополнительного вида наказания определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения виновного и его семьи.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ с учетом вышеприведенных данных о личности подсудимого, судом не установлено, поскольку в данном случае не будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступление по настоящему делу ФИО1 совершил до постановления в отношении него приговора Центрального районного суда г.Волгограда от ДАТА ИЗЪЯТА, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии особого режима.

С учетом назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, время которой подлежит зачету в срок отбывания наказания.

Вещественное доказательство, а именно порох, то есть взрывчатое вещество на основании п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат передаче в соответствии с ФЗ от 03.07.2016г. №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Волгоградской области для принятия по ним решения в соответствии с действующим законодательством.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 06 лет 06 месяцев, со штрафом в размере 5000 рублей.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда г. Волгограда от ДАТА ИЗЪЯТА, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 06 лет 07 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, со штрафом в размере 5000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование получателя платежа 

УФК по Волгоградской области (ГУ МВД России по Волгоградской области) 

КПП 

344401001 

ИНН 

3434000680 

ОКТМО 

18701000 

Наименование банка 

Отделение Волгоград банка России/УФК по Волгоградской области 

Лицевой счет 

04291393240 

БИК 

011806101 

Счет банка-получателя 

40102810445370000021 

Счет получателя 

03100643000000012900 

Назначение платежа 

код дохода 18811621010016000140 

УИН (уникальный идентификатор начисления) 

0012301180028001129 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

На основании ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с ДАТА ИЗЪЯТА до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии особого режима.

Зачесть ФИО1 в срок наказания наказание, отбытое им по приговору Центрального районного суда г.Волгограда от ДАТА ИЗЪЯТА - с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА включительно.

Вещественное доказательство: банку из полимерного материала с веществом промышленным изготовленным бездымным одноосновным цилиндрическим порохом массой 152,8 гр. передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Волгоградской области для принятия по ним решения в соответствии с действующим законодательством.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Д.А. Шипаева