КОПИЯ

Дело № 5-101/2025 УИД: № 66RS0010-01-2025-002322-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

05 июня 2025 года г. Нижний Тагил

Судья Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области Софронова Ю.Н., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ... ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

04 июня 2025 года в 19 час 30 минут ФИО1, находясь в помещении ГАУЗ СО «ПБ № 7» по адресу: 

<

...>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, осуществляющего функции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при этом были основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. 

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам. 

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статья 30).

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 часть 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 часть 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 часть 1).

В соответствии со статьей 13 указанного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе, требовать от граждан прекращения противоправных действий. 

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статья 30). 

Как следует из материалов дела, 04 июня 2025 года в 22 часа 28 минут в помещении ГАУЗ СО «ПБ №7 », расположенном по адресу: 

<

...>, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при этом были основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается следующими письменными материалами дела: 

- протоколом №... об административном правонарушении от 04 июня 2025 года о совершении ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствующим по форме и содержанию требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №... от 04 июня 2025 года, из которого следует, что ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался;

- рапортом полицейского роты № 4 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» из которого следует, что 04 июня 2025 года в 19:30 часов по адресу: г(место расположения обезличено) был выявлен ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии опьянения, шел, шатаясь из стороны в сторону, на виду у мимо проходящих граждан и детей, изо рта исходил резкий запах алкоголя, был неопрятный внешний вид. ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в ГАУЗ СО «Психиатрическая больница № 7»;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 04 июня 2025 года.

Не доверять сведениям, указанным в протоколе, а также в иных документах, имеющихся в материалах дела, оснований не имеется, в связи, с чем судья признает их допустимыми доказательствами, совокупность которых является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния. Рапорт сотрудника полиции и иные документы отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Предъявление должностным лицом полиции к ФИО1 требования пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения для подтверждения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также применяемая к нему мера обеспечения в виде административного задержания являются законными, соответствующими положениям названного выше Федерального закона, в связи, с чем действия ФИО1, не выполнившего законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Назначая ФИО1 наказание судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, установленные по делу.

ФИО1 совершил административное правонарушение против порядка управления, ранее он не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

Признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения учитывается судьей как обстоятельство, смягчающее его административную ответственность. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не усматривает. 

Вместе с тем, учитывая фактические данные, установленные по делу, личность правонарушителя, судья приходит к выводу о необходимости применения к ФИО1 такой меры ответственности, как административный арест, в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Административное наказание в виде административного ареста адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных ФИО1 действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению общественного порядка.

Оснований, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента вынесения постановления по делу, то есть с 16 часов 10 минут 05 июня 2025 года.

На основании ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО1 (с учетом времени доставления) с 23 часов 30 минут 04 июня 2025 года до принятия решения суда о назначении ему наказания в виде административного ареста, то есть до 16 часов 10 минут 05 июня 2025 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению. 

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы или протеста через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья подпись Ю.Н. Софронова

Копия верна.

Судья Ю.Н. Софронова