Судья Фролова Г.Г. УИД 16RS0018-01-2021-000596-44 

Дело № 12-85/2021

Дело № 77-823/2021

РЕШЕНИЕ

9 июня 2021 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Мусиной А.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 15 апреля 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав доводы ФИО1, защитника Карпеев В.А., судья

УСТАНОВИЛ:

21 января 2021 года примерно в 7 часов 30 минут на 26 км автодороги Казань - Боровое Матюшино Республики Татарстан произошло столкновение автомобилей марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер ...., под управлением ФИО1, и марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер ...., под управлением ФИО2

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лаишевскому району Республики Татарстан от 21 января 2021 года № .... ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей за нарушение пункта 13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Решением начальника ОГИБДД ОМВД России по Лаишевскому району от 1 февраля 2021 года вышеуказанное постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности отменено по жалобе ФИО1, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 15 апреля 2021 года решение начальника ОГИБДД ОМВД России по Лаишевскому муниципальному району от 1 февраля 2021 года отменено по жалобе ФИО2

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ФИО1 просит решение судьи отменить как необоснованное.

Копию решения судьи ФИО1 получил 30 апреля 2021 года, жалоба подана им в суд 11 мая 2021 года, срок обжалования не пропущен.

Жалоба подлежит удовлетворению. 

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным и обоснованным.

Согласно статьям 30.7, 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3)3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 настоящего Кодекса.

Согласно статье 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения

Согласно статье 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Из положений статьи 4.5 и статьи 24.5 КоАП РФ следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении. 

События, послужившие основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, имели место 21 января 2021 года.

На момент рассмотрения дела в Лаишевском районном суде Республики Татарстан 15 апреля 2021 года сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности истекли. Обсуждение вины ФИО1 в совершении административного правонарушения за сроками давности привлечения к административной ответственности было невозможно, тем более, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 к этому моменту было прекращено.

Несмотря на это, судья районного суда в своем решении допустила суждения о виновности ФИО1, что нельзя признать правомерным. 

Также, судья районного суда отменила решение начальника ОГИБДД ОМВД России по Лаишевскому району от 1 февраля 2021 года, которым производство по делу прекращено за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения и вновь прекратила производство, но при этом не указала основание прекращения, что также не является правильным.

При таких обстоятельствах решение судьи районного суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 15 апреля 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ, отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Судья: