Дело № 1-83/2020

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Южноуральск 21 мая 2020 года

Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Сыромятников О.Р., с участием государственного обвинителя прокурора г. Южноуральска Челябинской области Петрова Б.В., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Халиповой Н.И., 

при секретаре Жуковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки России, не замужем, с образованием высшим, неработающей, проживающей и зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, не судима, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находилась на рабочем месте в 

<

данные изъяты>, по адресу 

<

адрес>, где в ходе пересчета денежных средств отправляемых из 

<

данные изъяты> выявила денежную купюру номиналом 5000 рублей с признаками подделки. 

С целью не придавать огласке данный факт, из корыстных побуждений, ФИО1 решила оставить поддельную денежную купюру себе и поменяла её на подлинную купюру номиналом 5000 рублей из собственного дохода, не ставя руководство филиала 

<

данные изъяты> в известность. 

Тем самым ФИО1 осуществляла хранение, заведомо для нее поддельного банковского билета Центрального банка РФ номиналом 5000 рублей с серийным номером № образца ДД.ММ.ГГГГ, с целью сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка РФ, путем введения его в финансовое обращение и, причинение вреда кредитно- финансовой системе государства, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая и понимая противоправность своих действий, и желая наступления преступных последствий, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, с поддельным банковским билетом Центрального банка РФ номиналом 5000 рублей, который хранила при себе, в 

<

адрес>, села на автобус № рейс 

<

адрес> и приехала на автовокзал, расположенный в торговом комплексе 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, и тем самым осуществила перевозку заведомо для нее поддельного банковского билета Центрального банка РФ, с целью его последующего сбыта. 

Далее, ФИО1 избрала магазин 

<

данные изъяты> находящийся в здании торгового комплекса 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, для сбыта поддельного денежного билета. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая этого, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, зашла в помещение магазина 

<

данные изъяты> где приобрела различный товар и подошла к кассе, чтобы оплатить приобретенный товар поддельной купюрой и получить от её сбыта денежные средства в виде сдачи. 

После чего, услышав от продавца необходимую сумму для оплаты выбранного товара, ФИО1, путем обмана, пыталась сбыть продавцу Свидетель №4 поддельный банковский билет Центрального банка РФ номиналом 5000 рублей с серийным номером №, образца ДД.ММ.ГГГГ, имеющий существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим реквизитам с находящимся в обращении подлинными денежными знаками аналогичного достоинства, который, согласно заключению технико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен не производством Гознак, в качестве оплаты за приобретенный ей товар, достоверно зная о том, что он является поддельным. 

Осмотрев предоставленный ФИО1 банковский билет Центрального банка РФ, у продавца Свидетель №4, имеющей специальные познания и опыт работы с денежными знаками, возникли сомнения в его подлинности, после чего она, проверив денежный билет на детекторе банкнот, данную купюру в уплату за покупку товара не приняла, но и ФИО1 данную купюру не вернула. 

ФИО1 осознавая, что ее преступные действия стали очевидными для сотрудников магазина 

<

данные изъяты> с целью избежать ответственности, за совершенное ей преступление, оставила поддельный билет Банка России номиналом 5000 рублей с серийным номером № образца ДД.ММ.ГГГГ в данном магазине и с места совершения преступления скрылась.

ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, и в судебном заседании поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

ФИО1 сообщила о том, что она полностью согласна с предъявленным ей обвинением, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства известны и понятны. 

Защитник Халипова Н.И. поддержала заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд учитывает, что ФИО1 согласна с предъявленным ей обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявила добровольно и после консультации с защитником. 

ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и поддерживает заявленное ей ходатайство, которое было заявлено на предварительном следствии добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела и в присутствии защитника. 

Принимая во внимание, что государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимой и постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения полностью соблюдены, обвинение с которым согласилась ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. 

Поэтому в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ суд постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 186 УК РФ как хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации. 

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, а также данные о личности подсудимой, условия жизни ее семьи. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает то, что она признала вину, сотрудникам полиции указала на обстоятельства совершения преступления, изобличая себя, что расценивается как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует также ей согласие с предъявленным обвинением, раскаялась в содеянном. 

В качестве характеристики личности ФИО1, суд учитывает, что она имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, не судима. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется. 

В соответствии со ст. 6 УК РФ справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Данное требование закона включает обязанность суда назначить осужденному наказание, предусмотренное санкцией статьи, по которой он признан виновным. 

Решая вопрос о виде наказания ФИО1, суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления в сфере экономической деятельности, а также обстоятельства его совершения. 

В связи с чем, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, которое в полной мере отвечает требованиям положений ч.2 ст.43 УК РФ и послужит целям исправления подсудимой, предупреждению совершения новых преступлений, соответствует тяжести содеянного. 

Суд, принимает во внимание, что в период расследования уголовного дела ФИО1 не нарушала избранную ей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не привлекалась к административной ответственности, социально адаптирована. 

По указанным причинам, с учетом данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно обеспечить без реального отбывания ею наказания в виде лишения свободы. 

По этим причинам, суд находит возможным применение к ФИО1 правил, предусмотренных ст.73 УК РФ, и назначение ей наказания в виде условного осуждения. 

Суд считает, что назначение ФИО1 условного наказания являться справедливым, обеспечит достижение его целей, исправления подсудимой, предупредит совершение ею новых преступлений. 

При принятии судебного решения, суд назначает ФИО1 наказание с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ. 

Кроме того, суд, полагает целесообразным, в целях предупреждения совершения ФИО1 повторных преступлений назначить ей дополнительное наказание по ч. 1 ст. 186 УК РФ в виде штрафа. 

При этом размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1 и ее семьи, а также с учетом возможности получение ФИО1 дохода. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется, поэтому оснований применения к ФИО1 правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую категорию, суд не усматривает. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями положений ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302,ст.304, ст.308, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год со штрафом в размере 07 000 (семь тысяч) рублей. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту ее жительства, не менять места жительства без уведомления указанного контролирующего органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Реквизиты уплаты штрафа: 

УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области 454091 

<

...> л/с 

<

***>) р/с 

<

***> в Отделение Челябинск, БИК 047501001 ИНН 

<

***> КПП 745301001 КБК 18811621040046000140 ОКТМО 75764000. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

-денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей с серийным номером № образца ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области уничтожить по вступлении приговора в законную силу; 

-DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ в магазине 

<

данные изъяты> в торговом комплексе 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> хранить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись О.Р. Сыромятников

Копия верна 

Судья О.Р. Сыромятников