1-63/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

06 сентября 2019 года г. Ковдор

Ковдорский районный суд Мурманской области 

в составе председательствующего судьи Охлопкова А.В.,

при секретаре Головкиной Л.В., 

с участием исполняющего обязанности прокурора Ковдорского района Мурманской области Андреева А.Н.,

защитника - адвоката Федорова В.А., представившего удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№> от 

<

дд.мм.гг>, 

начальника СО МО МВД России «Полярнозоринский» ФИО1, 

рассмотрев постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, 

<

дд.мм.гг> года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что совершил кражу, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 40 минут 

<

дд.мм.гг> ФИО2 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совместное, тайное хищение принадлежащего Х. имущества. При этом распределили между собой преступные роли.

Реализуя свой совместный единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, осознавая противоправный характер своих действий, 

<

дд.мм.гг> в период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 05 минут, ФИО2, находясь в магазине 

<

адрес>, исполняя свою преступную роль по вышеуказанному намеченному плану, действуя совместно и по предварительной договоренности с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, взял со стеллажа с алкогольной продукцией бутылку виски 

<

данные изъяты>, и бутылку виски 

<

данные изъяты>, и положил их в корзину для товаров, находящуюся при нем.

Затем в вышеуказанный период времени ФИО2 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, во исполнение намеченного ранее плана проследовали в другой отдел магазина, где убедились, что их действия являются тайными для окружающих. Вышеуказанное лицо, исполняя свою преступную роль согласно намеченному плану, взял из корзины для товаров, находившейся при ФИО2, бутылку виски 

<

данные изъяты>, которую спрятал себе под одежду, после чего не оплатив вышеуказанный товар, прошел с похищенным имуществом мимо касс магазина, оставшись при этом незамеченным, после чего с места преступления с похищенным скрылся. ФИО2, исполняя свою преступную роль, спрятал вторую бутылку виски 

<

данные изъяты> себе под одежду и проследовал до касс магазина, где по требованию сотрудников магазина, обнаруживших попытку хищения, добровольно выдал, находившуюся у него под одеждой указанную бутылку виски, тем самым, отказавшись от совершения хищения бутылки виски 

<

данные изъяты>.

Тем самым, 

<

дд.мм.гг> в период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 05 минут, ФИО2 действуя совместно, согласовано и по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитили одну бутылку виски 

<

данные изъяты>, стоимостью * рублей * копеек, причинив Х. материальный ущерб на указанную сумму.

<

дд.мм.гг> в Ковдорский районный суд Мурманской области поступило уголовное дело с постановлением следователя СО МО МВД России «Полярнозоринский» А., согласованное с руководителем СО МО МВД России «Полярнозоринский» о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО2 в судебное заседание не явился.

В судебном заседании следователь ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, однако полагал возможным отложить рассмотрение ходатайства и повторить вызов обвиняемого. 

Защитник обвиняемого Федоров В.А. полагал невозможным рассмотреть ходатайство в отсутствие обвиняемого.

Представитель потерпевшего Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исполняющий обязанности прокурора Ковдорского района Андреев А.Н. полагал, что ходатайство следователя не подлежит удовлетворению, поскольку обвиняемый ФИО2 в судебное заседание не явился, выяснить его отношение к рассматриваемому ходатайству не представляется возможным.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленного ходатайства следует отказать.

По правилам части 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч.4 ст. 446.2 УПК РФ ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда в срок не позднее 10 суток со дня поступления ходатайства в суд с обязательным участием подозреваемого или обвиняемого, защитника, если последний участвует в уголовном деле, потерпевшего и (или) его законного представителя, представителя, прокурора. 

Неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства, за исключением случаев неявки лица, в отношении которого рассматривается вопрос о прекращении уголовного дела или уголовного преследования.

Суд принимает решение об удовлетворении ходатайства при отсутствии обстоятельств, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом к таковым обстоятельствам может быть отнесено то, что обвиняемый не подтвердил в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию.

В судебное заседание обвиняемый ФИО2 не явился, данное обстоятельство является препятствием для освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку он лично в судебном заседании не подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию. При этом участие обвиняемого в судебном заседании в силу ч.4 ст. 446.2 является обязательным. 

При установленных обстоятельствах, суд полагает необходимым в удовлетворении заявленного ходатайства следователю отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства следователя СО МО МВД России «Полярнозоринский» А. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – отказать с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Охлопков