Дело № 2-52/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гороховец 20 февраля 2018 года

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Миронова Е.С., при секретаре Гаранович С.И., с участием истца ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Центральный Сберегательный» о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском о защите прав потребителей к Кредитному потребительскому кооперативу «Центральный сберегательный», в котором просит взыскать денежные средства в размере 160000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 04 мая 2017 года по 14 января 2018 года в размере 19301 рубль 70 копеек, и далее за период с 14 января 2018 года до даты фактической оплаты суммы долга, проценты за просрочку возврата личных сбережений с 03 ноября 2017 года по 14 января 2018 года в размере 2578 рублей 62 копейки и далее с 14 января 2018 года до даты фактической оплаты суммы долга, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований.

В обосновании исковых требований истец указывает, что 03 мая 2017 года заключила с КПК «Центральный Сберегательный» договор передачи личных сбережений по программе «Рента» № ЗП-ДЖЗ-256, по условиям которого передала ответчику денежные средства в размере 160 000 рублей на срок до 02.11.2017 года. Условиями договора предусмотрено, что за пользование личными сбережениями кооператив уплачивает пайщику компенсацию в размере 17,2 % годовых. Однако по окончании действия договора денежные средства в размере 160 000 рублей и компенсация ответчиком не возвращены. Неоднократные требования и претензии направленные в адрес ответчика о возврате денежных средств, оставлены без удовлетворения.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме просила иск удовлетворить.

Ответчик КПК «Центральный сберегательный» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Третье лицо КПК «Фонд Черноземья» извещался судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, каких-либо заявлений, ходатайств не представил, судья считает возможным с учетом мнения истца рассмотреть дело в порядка заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, выслушав истца, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива. Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (пп. 2 п. 1 ст. 4).

Согласно ст. 30 указанного Федерального закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 вступила в члены КПК «Центральный Сберегательный», оплатив взнос при вступлении в члены КПК в сумме 200 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 03 мая 2017 года (л.д.11).

03 мая 2017 года ФИО1 заключила с КПК «Центральный Сберегательный» договор №ЗП-ДЗЖ-256 передачи личных сбережений по программе «Рента» члена КПК «Центральный Сберегательный», на условиях возвратности, платности и срочности на срок до 02 ноября 2017 года под 17,2 % годовых, внесла денежные средства в размере 160000 руб. (л.д. 9-10,11).

После 02 ноября 2017 года КПК «Центральный Сберегательный» внесенные истцом денежные средства с причитающимися процентами не возвратил.

КПК «Центральный Сберегательный» направило ФИО1 уведомление, из которого следует, что КПК «Центральный Сберегательный» заключил договор цессии с Кредитным потребительским кооперативом «Фонд Черноземья». ФИО1 было предложено заключить договор с КПК «Фонд Черноземья».

Согласно ч. 2 ст. 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

Установлено, что согласия ФИО1 как кредитора на перевод КПК «Центральный Сберегательный» долга на КПК «Фонд Черноземья» получено не было. Доказательств, что имела место перемена лиц обязательства, суду не представлено.

Кроме того из договора уступки прав требования (цессии) от 28 августа 2017 года заключённого между КПК «Центральный сберегательный» и КПК «Фонд Черноземья» (л.д.14-16) из пункта 1.1. следует, что Цедент уступает а Цессионарий принимает права (требования) по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Должниками. 

Однако как установлено в ходе судебного заседания истец ФИО1 должником перед КПК «Центральный Сберегательный» не является.

На основании изложенного, с учетом того, что КПК «Центральный Сберегательный» по истечении срока возврата денежных средств соответствующую выплату ФИО1 не произвел, у ответчика возникла задолженность по договору передачи личных сбережений по программе «Рента» в размере 160000 руб., которые подлежат взысканию в пользу истца.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 160000 руб. 

Обязательство в силу ст. 407 ГК РФ прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

С учетом положений ст.ст. 809, 810, ГК РФ проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, указанные проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. При этом названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы займа.

Учитывая, что условия договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование денежными средствами, а также применяемую при расчете процентную ставку, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование денежными средствами за период с 04 мая 2017 года и до возврата суммы долга 110000 руб., исходя из ставки 17,2 процентов годовых.

На момент подачи искового заявления в суд размер процентов составил 19301,70 руб. (160000 х 256 дней (с 04.05.2017 по 14.01.2018) х 17,2 % / 365)).

Проценты на сумму долга в размере 160000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, исходя из ставки 17,2 % годовых, начиная с 14.01.2018 и до возврата суммы долга.

Также суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика процентов на основании ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При сумме задолженности 160000 руб., размер процентов за пользование денежными средствами составляет 2578,62 руб. (160 000 x 45 (с 03.11.2017г. по 17.12.2017г.) x 8,25% / 365 + 110 000 x 28 (с 18.12.2017 по 14.01.2018) x 7,75% / 365.

Также в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами на сумму долга в размере 160000 руб., начиная с 14.01.2018, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды

Ссылаясь на положения Закона РФ «О защите прав потребителей», истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда и штраф.

Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно его преамбуле, регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

При этом под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий или приобретающий работы или услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, выполняющая работы или оказывающая услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с накопительными кооперативами, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей не распространяется.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Поскольку в судебном заседании установлено, что истец является членом КПК «Центральный Сберегательный», что также подтверждается квитанцией об оплате взноса при вступлении в члены КПК «Центральный Сберегательный» (л.д. 11), отношения, возникшие между сторонами Законом РФ «О защите прав потребителей» не регулируется, в связи с чем, оснований для взыскания штрафа и компенсации морального вреда у суда не имеется.

Поскольку при подаче искового заявления истец государственную пошлину не оплатил, поскольку основывал заявленные требования на Законе РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 4837, 60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Центральный Сберегательный» - удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Центральный Сберегательный» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 181880 рублей 32 копейки, из которых:

- 160000 рублей 00 копеек – сумма долга;

- 19301 рубль 70 копеек – договорные проценты за пользование денежными средствами в размере 160000 руб. за период с 04 мая 2017 года по 14 января 2017 года;

- 2578 рублей 62 копейки – проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 03.11.2017 года по 14.01.2017 года. 

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Центральный Сберегательный» в пользу ФИО1 договорные проценты в размере 17,2 % годовых за пользование денежными средствами в размере 160000 рублей, расчет которых следует производить, начиная с 14 января 2018 года до возврата долга.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Центральный Сберегательный» в пользу ФИО1 проценты за неправомерное удержание денежных средств, начисляемые на сумму долга в размере 160000 рублей начиная с 14 января 2018 года, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды до возврата долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Центральный Сберегательный» в доход бюджета МО Гороховецкий район государственную пошлину в размере 4837 (четыре тысячи восемьсот тридцать семь) рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья (подпись) Е.С.Миронов 

.

.

.