63RS0041-01-2025-002876-89

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2025 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мороз М.Ю.,

при секретере ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № к ФИО2 ФИО10, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2 ФИО11, ФИО2 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 ФИО13 ФИО14 был заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором ФИО6 был выдан кредит в размере 300 000 рублей, на срок 73 месяца, с уплатой 34,6 % годовых за пользование кредитными ресурсами. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Согласно п. 6 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно условиям Кредитного договора, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей (пункт 4 Кредитного договора). В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объёме. Однако заёмщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита. Согласно имеющейся у истца информации, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемым наследником умершего заемщика является супруга ФИО3 Наследнику направлялось требование о возврате задолженности, однако до настоящего времени требования не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 365 781 рублей 93 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 297 825 рублей 38 копеек, просроченные проценты – 67 945 рублей 33 копейки, неустойка за просроченный основной долг- 3 рубля 87 копеек, неустойка за просроченные проценты- 7 рублей 35 копеек. Данная задолженность до настоящего времени не погашена. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 365 781 рублей 93 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 297 825 рублей 38 копеек, просроченные проценты – 67 945 рублей 33 копейки, неустойка за просроченный основной долг- 3 рубля 87 копеек, неустойка за просроченные проценты- 7 рублей 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 644 рубля 55 копеек, а всего 377 426 рублей 48 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ определением Советского районного суда 

<

адрес> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены несовершеннолетние ФИО2 ФИО16, ФИО2 ФИО15 в лице законного представителя ФИО2 ФИО17. Гражданское дело № направлено по подсудности в Кировский районный суд 

<

адрес> для рассмотрения по существу. 

ДД.ММ.ГГГГ определением Кировского районного суда 

<

адрес> гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № к ФИО2 ФИО18, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2 ФИО19, ФИО2 ФИО20 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений принято к производству, присвоен новый №. 

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарского отделения № не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.422 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 Гражданского кодекса РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 4 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии со статьей 4 указанного Федерального закона, принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; возможность использования участниками электронного взаимодействия по своему усмотрению любой информационной технологии и (или) технических средств, позволяющих выполнить требования настоящего Федерального закона применительно к использованию конкретных видов электронных подписей; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

На основании части 2 статьи 6 данного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Кроме того, в силу положений части 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования ключа простой электронной подписи подтверждает факт формирования электронной подписи конкретным заявителем.

Таким образом, действующим законодательством предусматривается возможность подписания заемщиком индивидуальных условий кредитного договора путем проставления простой электронной подписи, а именно введения уникального конфиденциального символичного кода, полученного в смс-сообщении.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, по кредитному договору выступают две стороны - кредитная организация и заемщик.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец справе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 ФИО21 был заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором ФИО6 был выдан кредит в размере 300 000 рублей на приобретение транспортного средства, на срок 73 месяца, с уплатой 34,6 % годовых за пользование кредитными ресурсами.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». 

Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Согласно п. 6 Кредитного договора, Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2 889 руб. 17 коп., платежная дата 31 число месяца.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. 

Согласно условиям Кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям кредитного договора, отсчет для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика, считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. 

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 

Однако, заемщиком условия договора исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Согласно материалам дела, ФИО2 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти IV-ЕР № от 25ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ответа нотариуса 

<

адрес> ФИО46 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ею открыто наследственное дело №, после смерти ФИО2 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась супруга наследодателя – ФИО2 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>; дочь наследодателя- ФИО2 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>; дочь наследодателя- ФИО2 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>. Заявлений об отказе от наследства не имеется. Другие наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. 

По информации МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 ФИО29 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. 

ОСФР по 

<

адрес> в ответ на запрос суда сообщает, что в ноябре 2024 года в Отделение поступило заявление правопреемника о выплате средств пенсионных накоплений (СПН) умершего застрахованного лица ФИО2 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, от имени его супруги ФИО2 ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По заявлению ФИО3 Отделением в мае 2025 г. вынесено решение о выплате СПН умершего супруга. СПН в сумме 248527,69 рублей в июне 2025 г. перечислены на счет ФИО3 в АО «АЛЬФА-БАНК».

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ предоставляет сведения о банковских счетах, открытых в отношении ФИО2 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в: ПАО «Сбербанк России» открыт текущий счет ДД.ММ.ГГГГ №, счет по вкладу ДД.ММ.ГГГГ №, счет по вкладу ДД.ММ.ГГГГ №; АО «Почта Банк» открыт текущий счет ДД.ММ.ГГГГ №; Банк ВТБ (ПАО) открыт текущий счет ДД.ММ.ГГГГ №, текущий счет ДД.ММ.ГГГГ №, текущий счет ДД.ММ.ГГГГ №, текущий счет ДД.ММ.ГГГГ №; АО «Альфа-Банк» открыт текущий счет ДД.ММ.ГГГГ №; ООО «ОЗОН Банк» ЭСП, не являющееся корпоративным открыт ДД.ММ.ГГГГ №. 

В ответ на запрос Госинспекция гостехнадзора 

<

адрес> сообщает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения самоходная техника в 

<

адрес> не зарегистрирована и ранее не регистрировалась. 

Главное управление МЧС России по 

<

адрес> сообщает об отсутствии в единой информационной системе Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России сведений о регистрации маломерных судов на ФИО2 ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Согласно ответа отдела ЗАГС 

<

адрес> г.о. Самара комитета ЗАГС 

<

адрес> ФИО2 ФИО36 состоял в зарегистрированном браке с ФИО9 (ФИО47) ФИО4. В период брака родились: дочь –ФИО2 ФИО33 ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь- ФИО2 ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО37 умер. 

Согласно ответа отдела адресно-справочной работы УФМС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> зарегистрированных лиц не имеется. По адресу: 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. 

Абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как разъяснено в пунктах 58, 59, 60 и 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа;

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, судом установлено, что ответчики ФИО3, ФИО7, ФИО8 являются единственными наследниками после смерти ФИО6, были зарегистрированы по одному адресу с наследодателем на день смерти, приняли наследственное имущество, стоимостью не менее суммы долга. После смерти заемщика у последних остались обязательства по возврату долга в соответствии с вышеуказанным договором. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО38 А.М. направлялось требование о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО6 в размере 353 645 руб. 24 коп.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 365 781 рублей 93 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 297 825 рублей 38 копеек, просроченные проценты – 67 945 рублей 33 копейки, неустойка за просроченный основной долг- 3 рубля 87 копеек, неустойка за просроченные проценты- 7 рублей 35 копеек.

В настоящее время требования банка не исполнены, задолженность ответчиками в полном объеме не погашена. 

При этом, суд приходит к выводу о том, что наследственного имущества достаточно для погашения задолженности, в связи с этим в пользу истца с ответчиков в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 365 781 рубль 93 копейки.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 11 644 руб. 55 коп., которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарского отделения № к ФИО2 ФИО39, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2 ФИО41, ФИО2 ФИО42 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений - удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО2 ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт № №), ФИО2 ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении III-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО2 ФИО44 ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении II-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 365 781 рублей 93 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 297 825 рублей 38 копеек, просроченные проценты – 67 945 рублей 33 копейки, неустойка за просроченный основной долг- 3 рубля 87 копеек, неустойка за просроченные проценты- 7 рублей 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 644 рубля 55 копеек, а всего 377 426 (триста семьдесят семь тысяч четыреста двадцать шесть) рублей 48 копеек. 

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГг.

Судья М.Ю. Мороз