О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ст. Старощербиновская «12» мая 2017 года

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Бондаренко О.В., 

при секретаре Коваленко Л.Н.,

с участием:

ответчика ФИО1,

истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 225 Щербиновского района Краснодарского от 18.10.2016 года (мотивированное решение от 16.03.2017 года) по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных имуществу в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных имуществу в результате ДТП, указывая, что ответчик 02.01.2016 года в 08 часов 10 минут, управляя принадлежащим ей на праве собственности автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, напротив дома № 101 по ул. Краснопартизанская в ст. Старощербиновской, Щербиновского района Краснодарского края, не выбрал безопасную скорость движения, не принял во внимание погодные условия, вследствие чего транспортное средство 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, занесло, водитель не справился с управлением, допустил съезд с дороги с последующим наездом на дорожный указатель, что привело к механическим повреждениям принадлежащего истице на праве собственности вышеуказанного автомобиля. Постановлением по делу об административном правонарушении от 02.01.2016 года ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, в связи с чем истица просила суд взыскать с ФИО1 в её пользу причиненные имуществу в результате ДТП убытки в размере 38 800,00 рублей, судебные расходы, состоящие из оплаты услуг эксперта в размере 3 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 364,00 рублей, а всего взыскать 43 164,00 рублей. 

Решением мирового судьи судебного участка № 225 Щербиновского района Краснодарского от 18.10.2016 года (мотивированное решение от 16.03.2017 года) исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных имуществу в результате ДТП-удовлетворены полностью.

Ответчик ФИО1 подал в суд апелляционную жалобу, считая вышеуказанное решение мирового судьи незаконным, поскольку при вынесении решения мировой судья не принял во внимание, что основные повреждения полученные автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № в результате вышеуказанного ДТП были устранены за счет денежных средств ответчика на сумму 23 250,00 рублей. Ответчик просил суд отменить решение мирового судьи судебного участка № 225 Щербиновского района Краснодарского края от 01.11.2016 года по делу № 2-780/2016 и принять по делу новое решение.

В суде ответчик ФИО1 отказалась от апелляционной жалобы, просил прекратить производство по делу, поскольку между ним и истицей достигнуто соглашение о добровольном урегулировании спора.

Согласно ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

В соответствии с ч. 3 ст. 326 ГПК РФ о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Поскольку ответчик ФИО1 отказался от апелляционной жалобы путем направления соответствующего заявления, совершил эти действия добровольно, отказ от апелляционной жалобы не нарушает интересов иных лиц и соответствует закону, суд принимает данный отказ. В связи с отказом ответчика от апелляционной жалобы и принятия отказа судом, производство по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 подлежит прекращению.

Ответчику следует разъяснить, что прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 225 Щербиновского района Краснодарского от 18.10.2016 года (мотивированное решение от 16.03.2017 года) по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных имуществу в результате ДТП – прекратить.

Определение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья: