Именем Российской Федерации

П Р И Г О В О Р

22 мая 2018 года г. Дербент

Дербентский районный суд в составе:

председательствующего - судьи Ашурова К.В.,

при секретаре Агаевой З.М.,

с участием государственного обвинителя Якубова М.Я.,

защиты в лице адвоката Исмаилова И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, образование неполное среднее, 

<

данные изъяты> работающего по частному найму на стройках, ранее судимого, военнообязанного, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228 ч.1 и 228.1 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, совершил умышленные преступления, предусмотренные ст.ст.228 ч.1 и 228.1 ч.1 УК РФ при следующих обстоятельствах:

06 января 2017 года в ходе реализации оперативной информации, поступившей в ЛОП на 

<

адрес> в отношении ФИО4 о причастности его к незаконному сбыту наркотического средства – опия, проведено оперативное внедрение условного покупателя – оперуполномоченного оперативно-сыскного отделения (ОСО) уголовного розыска (УР) Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте ФИО2 в целях проведения оперативного мероприятия «проверочная закупка». 

В этот же день в 14 часов 40 минут на 

<

адрес> ФИО2 удалось войти в контакт с ФИО4 и договориться о покупке наркотического средства – опия. При этом он сам предложил ФИО2 купить у него наркотическое средство – опий. 

Для использования в ходе проверочной закупки наркотического средства ФИО2 были вручены протокольно денежные билеты банка России достоинством 1000 рублей в количестве 2-х штук, всего 2000 рублей, за серийными номерами «КЛ 5413299, СБ 2481408». 

06 января 2016 года в 21 часов 30 минут на 

<

адрес> он незаконно сбыл условному покупателю ФИО2 за 2000 рублей вещество темно-коричневого цвета, которое, согласно справки об исследовании №02 от 06.01.2017 года, является наркотическим средством растительного происхождения – опием массой 0,27 грамма. Сразу после этого он был задержан сотрудниками ЛОП на 

<

адрес> по подозрению в незаконном сбыте наркотического средства – опия и доставлен в дежурную часть ЛОП на 

<

адрес>.

06 января 2017 года в 22 часа 20 минут у него был произведен личный досмотр в помещении дежурной части ЛОП на 

<

адрес>. В ходе личного досмотра в левом внутреннем кармане его куртки, надетой на нем, были обнаружены денежные билеты банка России достоинством 1000 рублей в количестве 2-х штук, всего 2000 рублей, за серийными номерами «КЛ 5413299, СБ 2481408», переданные условному покупателю ФИО2 для использования в ходе проверочной закупки наркотического средства, на которых при освещении ультрафиолетовым осветителем высветилась надпись «Закупка ЛОП». 

После проведения проверочной закупки приобретенное у него вышеназванное наркотическое средство было добровольно выдано условным покупателем ФИО2 

Таким образом, ФИО4 совершил незаконный сбыт наркотического средства – опия массой 0,27 грамма, т.е. преступление, предусмотренное ст.228.1 ч.1 УК РФ.

06 января 2017 года в 22 часов 20 минут в помещении дежурной части ЛОП на 

<

адрес> в ходе личного досмотра у доставленного ФИО4, в заднем правом кармане надетых на нём джинсовых брюк обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом темно-коричневого цвета, которое, согласно справки ЭКО №03 от 06.01.2017 года, является наркотическим средством растительного происхождения – опий, массой 1,55 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру. 

Указанное наркотическое средство он незаконно приобрел в период, предшествующий 06 января 2017 года, точное время следствием не установлено, и хранил для личного употребления, и в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, – «незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере». 

Таким образом, ФИО4 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО4 виновным себя в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228.1 ч.1 и 228 ч.1 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что он действительно сбыл условному покупателю ФИО31 наркотическое средство опий за 2000 рублей и хранил при себе для личного потребления опий при обстоятельствах, которые изложены в обвинении. Он в ходе предварительного следствия давал признательные объяснения сразу после доставления в дежурную часть в линейный отдел полиции на 

<

адрес>, а затем и в качестве подозреваемого в присутствии защитника. Эти его показания правильные и соответствуют действительности, поскольку так и было на самом деле. 

Он также подтверждает свидетельские показания сотрудников полиции в судебном заседании об обстоятельствах совершенного им преступления и его задержания.

Подсудимый ФИО4 также показал, что просит не принимать во внимание его показания в качестве обвиняемого и в судебных заседаниях в части отрицания им факта сбыта опия, поскольку он эти доводы выдвигал как способ защиты, а осознал свою вину и раскаивается в содеянном, поэтому решил признаться.

Помимо чистосердечного признания своей вины подсудимым ФИО4, его виновность в совершении инкриминируемых ему преступлений бесспорно доказана и объективно подтверждается совокупностью следующих логически согласующихся между собой доказательств по делу, представленных сторонами и исследованных в судебном заседании.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.1 УК РФ являются:

- свидетельские показания оперуполномоченного ОСО Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте ФИО2, из которых следует, что 06 января 2017 года он принял участие в проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства в качестве условного покупателя, в ходе которой он приобрел у ФИО4 наркотическое средство – опий в количестве 1-го грамма за 2000 рублей.

- Аналогичные показания свидетеля ФИО2 на очной ставке с обвиняемым ФИО4

т.2, л.д.30-36

- Свидетельские показания оперуполномоченного ОСО УР Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №6 о том, что оперативным путем ОСО УР Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте было установлено, что ФИО4 занимается незаконным сбытом наркотического средства – опий и часто бывает в 

<

адрес>. Роль условного покупателя наркотического средства-опия у ФИО4 была отведена оперуполномоченному ОСО УР Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте ФИО2 

06 января 2017 года, примерно в 14 часов 40 минут, в ходе ОРМ ФИО2 удалось в 

<

адрес> возле остановки маршрутного такси познакомиться с ФИО4 В ходе знакомства между ним завязалась беседа и в ходе беседы, когда говорили о наркотиках, ФИО4 проявил интерес к этой теме, говорил, что употребляет сам наркотики, и предложил ФИО2, если нужен наркотик, то может достать за определенную плату опий. На вопрос ФИО2 о том, сколько будет стоить 1 грамм наркотического средства – опия, ФИО4 назвал сумму 2000 рублей. ФИО2 и ФИО4 договорились встретиться в 21 часов 30 минут возле остановки маршрутного такси на 

<

адрес>, куда последний должен был принести наркотическое средство-опий. Он вынес постановление о проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства у ФИО4 и оформил другие оперативные материалы. 

В частности, в 18 часов 10 минут в служебном кабинете №19 в присутствии Свидетель №1 и Свидетель №2, привлеченных в качестве независимых граждан, он произвел личный досмотр ФИО2 При этом у ФИО2 ничего запрещенного в гражданском обороте, в том числе и денежных средств, не было обнаружено. Затем он передал ФИО2 для использования в ходе проверочной закупки наркотического средства – опия у ФИО4 два денежных билета банка России достоинством 1000 рублей, сняв предварительно с них копии и сделав на их поверхности с помощью специального люминесцентного химического карандаша рукописную надпись «Закупка ЛОП». В проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства – опия у ФИО8 были привлечены, кроме ФИО2, также оперуполномоченные ОСО УР Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №4 и ФИО3 Вместе с ними, а также ФИО2 в 20 часов 40 минут он выехал на место, где была назначена встреча с ФИО4 ФИО2 поехал один на своей автомашине «ВАЗ-21012», а он, Свидетель №4 и ФИО3 поехали на автомашине «Лада-Приора ВАЗ-321073», принадлежащей последнему. 

С ФИО2 они условились, если проверочная закупка наркотического средства – опия у ФИО4 состоится, то тот скинет гудок на его мобильный телефон. Это будет условным сигналом. К остановке маршрутного такси по 

<

адрес>, где должны были встретиться ФИО2 и ФИО4, они подъехали в 21 часов 20 минут. По приезду туда, ФИО2 остановил свою автомашину примерно в 40 метрах от остановки маршрутного такси, а ФИО3, в автомашине которого находился он вместе с Свидетель №4, остановился за ними. ФИО2 вышел из своей автомашины и направился в сторону остановки маршрутного такси, где стал ждать ФИО4, а он, Свидетель №4 и ФИО3 стали вести наблюдение из салона автомашины. Примерно через 10 минут ФИО4 появился и подошел к ФИО2, а спустя еще примерно 3-4 минуты поступил входящий вызов на его мобильный телефон от ФИО2. Он, Свидетель №4 и ФИО3 подбежали к ФИО2 и ФИО4, представившись сотрудниками полиции, объявили ФИО4 о том, что произведена проверочная закупка наркотического средства. ФИО4 был доставлен ими в 22 часа 10 минут в дежурную часть ЛОП на 

<

адрес> по подозрению в незаконном сбыте наркотического средства. Оперативный дежурный ФИО6 произвел личный досмотр у ФИО4 и при этом у ФИО4 были обнаружены и изъяты два денежных билета банка России достоинством 1000 рублей каждая, на которых при освещении ультрафиолетовым осветителем высветилась надпись «Закупка ЛОП». В ходе личного досмотра ФИО4 признался в том, что денежные купюры в сумме 2000 рублей получил за продажу наркотика. 06 января 2017 года в 23 часа 10 минут ФИО2 добровольно выдал ФИО6 полимерный сверток с веществом темно-коричневого цвета, который ему продал за 2000 рублей ФИО4

Доставленный ФИО4 был опрошен оперуполномоченным по борьбе с преступными посягательствами ЛОП на 

<

адрес> ФИО22 В своем объяснении ФИО4 полностью признался в незаконном сбыте условному покупателю ФИО2 наркотического средства – опия за 2000 рублей.

В действиях ФИО4 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, о чем он составил рапорт об обнаружении признаков преступления. 

- Аналогичные показания свидетеля Свидетель №6 на очной ставке с обвиняемым ФИО4

т.2, л.д. 43-49

- Свидетельские показания оперуполномоченных ОСО УР Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №4 и ФИО3, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №6

- Аналогичные показания свидетеля Свидетель №4 на очной ставке с обвиняемым ФИО4

т.2, л.д. 37-42

- Показания свидетеля Свидетель №2 о том, что 06 января 2017 года он и Свидетель №1 принимали участие в качестве понятых в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства – опия у ФИО4. В служебном кабинете здания ЛОП на 

<

адрес> от Свидетель №6 ему и Свидетель №1 стало известно о том, что в роли условного покупателя наркотического средства будет участвовать сотрудник полиции ФИО2 В их присутствии в отношении ФИО2 был произведен личный досмотр. После этого Свидетель №6 для использования в ходе проверочной закупки наркотического средства у ФИО4 условному покупателю ФИО2 были вручены деньги в сумме 2000 рублей. Перед их вручением условному покупателю, с них Свидетель №6 снял копии, а на их поверхности с помощью специального химического карандаша произвели запись от руки «Закупка ЛОП». Все это Свидетель №6 зафиксировал в протоколе осмотра и вручения денежных купюр. 

В этот же день, в 22 часа 20 минут он был приглашен сотрудниками транспортной полиции в дежурную часть ЛОП на станции Дербент, где принял участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО4. 

ФИО6 предложил ФИО4, чтобы последний сам выложил содержимое карманов на стол. ФИО4 вытащил из левого внутреннего кармана своей куртки денежные билеты банка России достоинством 1000 рублей в количестве 2-х штук, из правого заднего кармана джинсовых брюк - полимерный сверток с веществом темно-коричневого цвета. Больше у ФИО4 ничего не было обнаружено.

- Аналогичные показания в качестве свидетеля второго понятого Свидетель №1.

- Свидетельские показания оперуполномоченного БППГ ЛОП на 

<

адрес> ФИО5 в ходе предварительного следствия, которые в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены и исследованы в судебном заседании, о том, что 06 января 2016 года он находился в суточном наряде в составе оперативно-следственной группы. В 22 часа 20 минут в дежурную часть ЛОП на 

<

адрес> оперуполномоченными ОСО УР Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №6, Свидетель №4, ФИО2, а также ФИО3 по подозрению в незаконном сбыте наркотического средства – опия был доставлен ФИО4. 

Оперативным дежурным ЛОП на 

<

адрес> ФИО6 у ФИО4 был произведен личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты вещество темно-коричневого цвета и два денежных билета банка России достоинством 1000 рублей, на поверхности которых при освещении ультрафиолетовым осветителем высветилась рукописная надпись «Закупка ЛОП». ФИО4 в ходе личного досмотра пояснил, что вещество, находящееся в полимерном свертке, является наркотическим средством – опием, которое приготовил для личного употребления из дикорастущего опийного мака, куст которой обнаружил в 2016 году возле канавы в 

<

адрес>, хранил его недалеко от своего дома, решил продать часть этого наркотического средства, так как нужны были деньги. 

После завершения личного досмотра, по указанию оперативного дежурного ЛОП на 

<

адрес> ФИО4 было опрошен им по обстоятельствам его задержания и доставления в ЛОП на 

<

адрес>, в ходе которого ФИО4 без всякого на него давления добровольно признался в реализации наркотического средства «ФИО13» за 2000 рублей и со всеми подробностями рассказал об обстоятельствах своего задержания и доставления в ЛОП на 

<

адрес>. 

т.1, л.д.233-237 

- Свидетеля показания оперативного дежурного ЛОП на 

<

адрес> ФИО6 в ходе предварительного следствия, которые в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены и исследованы в судебном заседании, из которых следует, что 06 января 2017 года в 22 часа 10 минут в дежурную часть ЛОП на 

<

адрес> был доставлен гражданин ФИО4. От оперуполномоченного ОСО УР Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №6 он узнал, что ФИО14 И.А. задержан им совместно с оперуполномоченными ОСО МЛУ МВД России на транспорте Свидетель №4 и ФИО3 на 

<

адрес> по подозрению в незаконном сбыте условному покупателю - оперуполномоченнму ОСО УР МЛУ МВД России на транспорте ФИО2 наркотического средства - опий. Об этом Свидетель №6 составил соответствующий рапорт. Далее в 22 часа 20 минут в присутствии понятых он составил протокол личного досмотра ФИО4 

В ходе личного досмотра в качестве специалиста принимал участие эксперт экспертно-криминалистического отделения МЛУ МВД России на транспорте ФИО39. Перед началом личного досмотра он спросил у ФИО4 за что тот доставлен. ФИО4 сказал, что продал наркотик, что при нём имеется наркотическое средство, после чего ФИО4 сначала вытащил из левого внутреннего кармана своей куртки деньги в сумме 2000 рублей купюрами достоинством 1000 рублей в количестве 2-х штук, а затем - из заднего правого кармана своих джинсовых брюк - полимерный сверток с веществом темно-коричневого цвета, и положил их на стол. На его вопрос о том, чьи эти деньги, и откуда они ему, ФИО4 пояснил, что деньги получил, когда продал наркотическое средство. После этого, ФИО40 вскрыл полимерный сверток и предоставил на обозрение всем участникам досмотра его содержимое. В полимерном свертке, обнаруженном у ФИО4, находилось вещество темно-коричневого цвета со специфическим запахом. После этого ФИО41. осветил при выключенном искусственном освещении с помощью ультрафиолетового осветителя марки «ОЛД-41» деньги в сумме 2000 рублей, а точнее 2 купюры достоинством 1000 рублей, обнаруженные у ФИО4 При этом на поверхности обеих купюр высветилась надпись «Закупка ЛОП». 

После ФИО4 в ходе личного досмотра пояснил, что вещество, находящееся в полимерном свертке, является наркотическим средством – опием, которое он приготовил для личного употребления из дикорастущего опийного мака, куст которой обнаружил в 2016 году возле канавы в 

<

адрес>, хранил его недалеко от своего дома, а сегодня решил продать часть этого наркотического средства, так как нужны были деньги. 

т.1, л.д.173-178

- Аналогичные показания допрошенных в качестве свидетелей – старшего оперуполномоченного ОЭБиПК Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №8 и помощника оперативного дежурного ЛОП на 

<

адрес> Свидетель №7. 

- Показания свидетеля – судебного эксперта - психолога экспертного учреждения ООО (общество с ограниченной ответственностью) «Республиканский центр судебной экспертизы» ФИО7 в ходе предварительного следствия, которые в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены и исследованы в судебном заседании, о том, что 07 апреля 2017 года в ООО «Республиканский центр судебной экспертизы» поступило постановление следователя СО Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте капитана юстиции Свидетель №9 о назначении судебно-психологической судебной экспертизы по уголовному делу №1770005 в отношении ФИО4, производство которой было поручено ей.

В ходе исследования ею были изучены и проанализированы представленные материалы уголовного дела №1770005, в том числе компакт-диск, проведено очное психологическое обследование ФИО4 с использованием методов наблюдения, направленной беседы, анализа материалов дела, экспериментальных методов психодиагностики. При выполнении исследования она руководствовалась Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 31 мая 2001 г. №73 – ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», были использованы научные труды и практикумы в области судебно-психологической экспертизы. В процессе экспериментально-психологического исследования подэкспертного были использованы следующие методы и материалы: «наблюдение, беседа, «запоминание 10 слов», «обобщение понятий», «выделение существенных признаков, сравнение понятий», толкование пословиц, «оценка суггестивности» по ФИО23, метод пиктограмм, цветовой тест Люшера в модификации «ФИО9 (МВ), индивидуально-психологический опросник (ИТО). В ходе производства судебно-психологической экспертизы была осмотрена видеозапись личного досмотра ФИО4 от 06 января 2017 года, доставленного по подозрению в незаконном сбыте наркотического средства. В ходе исследования надо было выяснить: мог ли ФИО4, с учетом его индивидуально-психологических особенностей, правильно воспринимать важные для уголовного дела обстоятельства, осмысливать их, сохранять в памяти и давать адекватные произошедшим событиям показания; обладает ли он повышенной внушаемостью, повышенной склонностью к фантазированию, если да, то как это могло повлиять на его способность давать показания; имеются ли в представленной видеозаписи личного досмотра ФИО4 и его речевом поведении при сообщении сведений, интересующих следствие, психологические признаки заученности, фантазирования, скрываемых обстоятельств и конструирования ложных событий. 

Для решения вопроса о наличии на видеозаписи личного досмотра ФИО4 признаков заучивания, фантазирования анализу подвергались высказывания и вопросы (форма, содержание и направленность) опрашивающего и иных лиц, участвующих в исследуемом действии (личном досмотре), поведение всех участников действия, реакция ФИО4 на вопросы и поведение опрашивающего и третьих лиц, зависимость содержания ответов от существа задаваемых вопросов, анализ информации, идущей по неязыковым (невербальным) каналам (мимика, жесты и т.д.), общий психоэмоциональный фон, признаки оказываемого на ФИО4 психологического воздействия. 

В ходе осмотра видеозаписи личного досмотра ФИО4 установлено, что поведение последнего адекватно ситуации, он ориентирован в происходящем. Признаков повышения голоса, смены эмоционального состояния всех участников досмотра не наблюдается. 

На уточняющие вопросы ФИО4 отвечал кратко, формально, часто молча, кивая в знак согласия без признаков заученности, фантазирования. Признаков рассогласованности вербального и невербального поведения и речи ФИО4 не отмечалось. Анализ видеозаписи личного досмотра ФИО4 не выявил признаков оказываемого на него психологического воздействия, признаков заученности и фантазирования. Все это было ею указано в выводах проведенной судебно-психологической экспертизы 

т.2, л.д.188-191

- Заключение судебного эксперта №387/17 от 25 апреля 2017 года, из которого видно, что ФИО4, с учетом его индивидуально-психологических особенностей, в состоянии правильно воспринимать важные для уголовного дела обстоятельства, осмысливать их, сохранять в памяти и давать адекватные произошедшим события показания; он повышенной внушаемостью, повышенной склонностью к фантазированию не обладает; в предоставленной видеозаписи хода его личного досмотра, признаки заученности и фантазирования отсутствуют, признаков, оказываемого на него психологического воздействия, не выявлено 

т.2, л.д.182-187

- Справка об исследовании №2 от 06 января 2017 года, согласно которой представленное на исследование вещество темно-коричневого цвета массой 0,27 грамма, добровольно выданное 06 января 2017г. условным покупателем ФИО2, является наркотическим средством растительного происхождения – опий (0,03 грамма вещества темно-коричневого цвета израсходовано при исследовании)

т.1, л.д.25

- Заключение эксперта №17 от 06 февраля 2017 года, согласно которому вещество темно-коричневого цвета, добровольно выданное 06.01.2017г. условным покупателем ФИО2, является наркотическим средством кустарного изготовления – опий, постоянной массой 0,24 грамма (в ходе исследования израсходовано 0,05 грамма опия)

т.2, л.д.4-5

- Заключение эксперта №20 от 06 февраля 2017 года, из которого усматривается, что денежные билеты банка России номиналом 1000 рублей за серийными номерами КЛ 5413299 и СБ 2481408, обнаруженные и изъятые 06.01.2017г. при личном досмотре у ФИО4, соответствуют производству ГОЗНАК; на поверхности денежных билетов банка России номиналом 1000 рублей за серийными номерами КЛ 5413299 и СБ 2481408, обнаруженных и изъятых 06.01.2017г. при личном досмотре у ФИО4, имеется рукописная запись «Закупка ЛОП», исполненная люминесцентным карандашом 

т.2, л.д.19-20

- Заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов №181 от 02 марта 2017 года, которым установлено, что ФИО4 каким-либо психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период времени, относящейся к инкриминируемым ему деяний, и не страдает таковыми в настоящее время. Он обнаруживает признаки психического и поведенческого расстройства, вызванного употреблением каннабиноидов и опиатов, синдром зависимости (F-19 по МКБ-10). Как лицо, обнаруживавшее признаки психического и поведенческого расстройства, вызванного употреблением каннабиноидов и опиатов с синдромом зависимости, нуждается в лечении, медицинских противопоказаний для проведения лечения нет.

т.2, л.д.97-102

- Выписка из Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому опий является наркотическим средством. 

т.1, л.д.157-162

- Вещественные доказательства: бумажный пакет №1 с денежными билетами банка России номиналом 1000 рублей в количестве 2 штук за серийными номерами «КЛ 5413299 и СБ 2481408», изъятыми при личном досмотре у ФИО4; бумажный пакет №2 с наркотическим средством опий 1,45г., изъятый при личном досмотре ФИО4; бумажный пакет №3 с наркотическим средством – гашиш массой 0,19г, добровольно выданный условным покупателем ФИО2 (при исследовании израсходовано 0,080 грамма опия (т.2, л.д.196-197); бумажный пакет № 4 с компакт-диском с видеозаписью личного досмотра ФИО4 (т.1, л.д.108).

- Протокол о доставлении, личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов, из которого видно, что 06 января 2017 года в 22 часа 30 минут в ходе личного досмотра доставленного по подозрению в покушении на незаконный сбыт наркотического средства ФИО4 были обнаружены и изъяты деньги в сумме 2000 рублей - денежные билеты банка России номиналом 1000 рублей в количестве 2 штуки за серийными номерами «КЛ 5413299 и СБ 2481408», переданные условному покупателю ФИО2 для использования при проведении проверочной закупки наркотического средства 

т.1, л.д.10-14

- Протокол добровольной выдачи, согласно которому 06 января 2017 года в 23 часов 10 минут условный покупатель ФИО2 в присутствии понятых Свидетель №1 и Свидетель №2 добровольно выдал оперативному дежурному ЛОП на 

<

адрес> ФИО6 полимерный сверток с веществом темно-коричневого цвета со специфическим запахом опия.

При этом ФИО2 заявил, что этот полимерный сверток с веществом темно-коричневого цвета ему сбыл гражданин ФИО4 за 2000 рублей

т.1, л.д.37

- Протокол от 06 января 2017 года личного досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскных мероприятий, осмотра и передачи денежных купюр, из которого усматривается, что в этот день в 18 часов 10 минут был произведен личный досмотр условного покупателя ФИО2, привлеченного к участию в проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка». Досмотром при ФИО2, в его одежде каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов, веществ, в том числе взрывчатых, а также денежных средств не обнаружено. При этом ФИО2 были переданы денежные билеты банка России номиналом 1000 рублей в количестве 2 штук за серийными номерами «КЛ 5413299 и СБ 2481408» для использования в ходе проверочной закупки наркотического средства – опия у ФИО4

т.1, л.д.35

- Протокол осмотра компакт-диска с видеозаписью личного досмотра ФИО4, из которого видно, что его личный досмотр производился в помещении дежурной части ЛОП на 

<

адрес> оперативным дежурным ФИО6 В ходе личного досмотра ФИО4 называет свои анкетные данные. На вопрос ФИО6 о том, в курсе ли он, по какой причине доставлен, ФИО4 отвечает: «Да. Наркотики нашли у меня». Далее ФИО4 поясняет, что ранее судим, в том числе за хранение наркотиков по ст.228 ч.1 УК РФ, в последний раз в 2015 году на год условно, что употребляет наркотики. На следующий вопрос ФИО6 о том, за что его еще доставили и по какой причине, ФИО4 поясняет, что продал.

В ходе личного досмотра ФИО4 также поясняет, что при нем имеется наркотическое средство. После этого ФИО6 предлагает ФИО4 вытащить и положить на стол все, что находится при нем. В ответ ФИО4 вытащил сначала из левого внутреннего кармана куртки, надетой на нем, деньги в сумме 2000 рублей-денежные билеты банка России достоинством 1000 рублей в количестве 2-х штук, а затем из заднего правого кармана надетых на нем джинсовых брюк - полимерный сверток с веществом темно-коричневого цвета. На вопрос ФИО6 о том, чьи эти деньги, их происхождение, ФИО4 поясняет: «Деньги я получил, когда продал». Эти деньги были освещены, при этом на них высветилась надпись «Закупка ЛОП».

т.1, л.д.104-107

- Рапорт оперуполномоченного ОСО Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №6 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ЛОП на 

<

адрес> за № 02/07 от 06 января 2017 года, о том, что 06 января 2017 года им совместно с оперуполномоченными ОСО Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №4 и ФИО25 в ходе проведения оперативного мероприятия «проверочная закупка» задержан гражданин ФИО4, который незаконно сбыл условному покупателю – оперуполномоченному ОСО Махачкалинского ЛУ МВД России на 

<

адрес> ФИО2 наркотическое средство-опий массой 0,27 грамма. 

т.1, л.д.5-6

- По инициативе стороны защиты в судебном заседании была исследована книга учета №741лиц, доставленных в дежурную часть ЛОП на 

<

адрес>, и при этом установлено, что под порядковым номером 7 записан подсудимый ФИО4, который доставлен 06.01.2017г. в 22 час 10 минут за незаконный сбыт наркотических средств.

- Материалы оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства - опий у ФИО4: постановление о проведении проверочной закупки №01с от 06.01.2017 года (т.1, л.д.32), план оперативного внедрения №02с от 06.01.2017 года (т.1, л.д.33), постановление о проведении оперативного внедрения №03с от 06.01.2017 года (т.1, л.д.34), постановление о рассекречивании результатов ОРД (т.1, л.д.38), информационное уведомление о результатах проверочной закупки (т.1, л.д.39-40), из которых следует, что оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотического средства у ФИО4 было проведено в полном соответствии с требованиями Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», а его результаты переданы органу предварительного следствия в установленном законом порядке.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ являются:

- Показания оперуполномоченного ОСО Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте ФИО2, из которых следует, что 06 января 2017 года он принял участие в проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства – в качестве условного покупателя, в ходе которой он приобрел у ФИО4 наркотическое средство – опий в количестве 1-го грамма за 2000 рублей.

В тот же день, в 21 часов 30 минут ФИО4 был задержан. В ходе личного досмотра у ФИО4 было обнаружено и изъято наркотическое средство – опий массой 1,55 грамма, относящейся к значительному размеру.

- Аналогичные показания ФИО2 на очной ставке с обвиняемым ФИО4

т.2, л.д.30-36 

- Показания свидетеля – оперуполномоченного ОСО УР Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №6 о том, что оперативным путем ОСО УР Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте было установлено, что ФИО4 занимается незаконным сбытом наркотического средства – опий и часто бывает в 

<

адрес>. Роль условного покупателя наркотического средства-опия у ФИО4 была отведена оперуполномоченному ОСО УР Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте ФИО2 

06 января 2017 года в 14 часов 40 минут в ходе ОРМ ФИО2 удалось в поселке 

<

адрес> возле остановки маршрутного такси познакомиться с ФИО4 В ходе знакомства между ним завязалась беседа, ходе которого говорили и о наркотиках, ФИО4 проявил интерес к этой теме, говорил, что употребляет сам наркотики, и предложил ФИО2, если нужен наркотик, то может достать за определенную плату опий. На вопрос ФИО2 о том, сколько будет стоить 1 грамм наркотического средства – опия, ФИО4 назвал сумму 2000 рублей. ФИО2 и ФИО4 договорились встретиться в 21 час 30 минут возле остановки маршрутного такси на 

<

адрес>, куда последний должен был принести наркотическое средство-опий. Он вынес постановление о проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства у ФИО4, и оформил другие оперативные материалы. 

В тот же день, в 21 час 30 минут ФИО4 был задержан после проведения проверочной закупки в 

<

адрес>, возле остановки маршрутного такси по 

<

адрес>, недалеко от железнодорожной 

<

адрес>. ФИО4 был доставлен ими в 22 часа 10 минут в дежурную часть ЛОП на 

<

адрес> по подозрению в незаконном сбыте наркотического средства. 

Оперативный дежурный ФИО6 произвел личный досмотр у ФИО4, в ходе которого у ФИО4 были обнаружено и изъято наркотическое средство - опий массой 1,55 грамма, относящейся к значительному размеру. В действиях ФИО4 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, о чем он составил рапорт об обнаружении признаков преступления. На ФИО4 никакого физического и психического воздействия не оказывалось, никто ему не угрожал.

- Аналогичные показания Свидетель №6 на очной ставке с обвиняемым ФИО4

т.2, л.д. 43-49

- Показания допрошенных судом в качестве свидетелей – оперуполномоченных ОСО УР Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №4 и ФИО3, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №6

- Показания Свидетель №4 на очной ставке с обвиняемым ФИО4, аналогичные показаниям, данные им в ходе допроса в качестве свидетеля

т.2, л.д.37-42 

- Показания допрошенного в качестве свидетеля понятого Свидетель №2 о том, что 06 января 2017 года в 22 часа 20 минут он принял участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО4. От сотрудников полиции ему стало известно о том, что ФИО4 доставлен по подозрению в незаконном сбыте наркотического средства – опия условному покупателю ФИО2 

Перед досмотром ФИО6 предложил ФИО4, чтобы последний сам выложил содержимое карманов на стол. ФИО4 вытащил сам из правого заднего кармана своих джинсовых брюк полимерный сверток с веществом темно-коричневого цвета. По поводу обнаружения полимерного свертка с веществом темно-коричневого цвета ФИО4 заявил, что вещество это является наркотическим средством – опием, который он приготовил для личного употребления из дикорастущего растения опийного мака, куст которого обнаружил в 2016 года, месяц не помнит, возле канавы в 

<

адрес>, хранил недалеко о дома. 

Впоследствии ему стало известно о том, что вещество темно-коричневого цвета, изъятое в ходе личного досмотра ФИО4, оказалось наркотическим средством – опием массой 1,55 грамма.

- Аналогичные показания допрошенного в качестве свидетеля понятого Свидетель №1.

- Показания в качестве свидетеля - оперуполномоченного БППГ ЛОП на 

<

адрес> ФИО5 о том, что 06 января 2016 года он находился в суточном наряде в составе оперативно-следственной группы. В 22 часа 20 минут в дежурную часть ЛОП на 

<

адрес> оперуполномоченными ОСО УР Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №6, Свидетель №4, ФИО2, а также ФИО3 по подозрению в незаконном сбыте наркотического средства – опия был доставлен ФИО4. 

Оперативным дежурным ЛОП на 

<

адрес> ФИО6 у ФИО4 был произведен личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты вещество темно-коричневого цвета и два денежных билета банка России достоинством 1000 рублей, на поверхности которых при освещении ультрафиолетовым осветителем высветилась рукописная надпись «Закупка ЛОП». ФИО4 в ходе личного досмотра пояснил, что вещество, находящееся в полимерном свертке, является наркотическим средством – опием, которое приготовил для личного употребления из дикорастущего опийного мака, куст которой обнаружил в 2016 году возле канавы в 

<

адрес>, хранил его недалеко от своего дома, решил продать часть этого наркотического средства, так как нужны были деньги. 

После завершения личного досмотра, по указанию оперативного дежурного ЛОП на 

<

адрес> ФИО4 был опрошен им по обстоятельствам его задержания и доставления в ЛОП на 

<

адрес>. ФИО4 без всякого на него давления, добровольно и со всеми подробностями рассказал об обстоятельствах своего задержания и доставления в ЛОП на 

<

адрес>. При этом ФИО4 пояснил, что 06 января 2017 года в 21 час 30 минут был задержан в 

<

адрес> на остановке маршрутного такси по 

<

адрес> за то, что продал за 2000 рублей наркотическое средство – опий парню по имени ФИО13, который оказался, как впоследствии ему стало известно, сотрудником полиции ФИО2 

По поводу обнаруженного у него при личном досмотре наркотического средства – опий ФИО4 пояснил, что хранил его для личного употребления и никому не собирался продавать.

- Показания в качестве свидетеля - оперативного дежурного ЛОП на 

<

адрес> ФИО6 о том, что 06 января 2017 года в 22 часа 10 минут в дежурную часть ЛОП на 

<

адрес> был доставлен гражданин ФИО4. От оперуполномоченного ОСО УР Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №6 он узнал, что ФИО14 И.А. задержан им совместно с оперуполномоченными ОСО МЛУ МВД России на транспорте Свидетель №4 и ФИО3 на 

<

адрес> по подозрению в незаконном сбыте условному покупателю - оперуполномоченнму ОСО УР МЛУ МВД России на транспорте ФИО2 наркотического средства опий. Об этом Свидетель №6 составил соответствующий рапорт. Далее в 22 часа 20 минут в присутствии понятых он начал составлять протокол личного досмотра ФИО4 

Перед началом личного досмотра он спросил у ФИО4, за что тот доставлен. ФИО4 ответил, что доставлен за то, что продал наркотик, что при нём имеется наркотическое средство. После чего ФИО4 сначала вытащил из левого внутреннего кармана своей куртки деньги в сумме 2000 рублей купюрами достоинством 1000 рублей в количестве 2-х штук, а затем из заднего правого кармана своих джинсовых брюк - полимерный сверток с веществом темно-коричневого цвета, и положил их на стол. На его вопрос о том, чьи эти деньги, и откуда они ему достались, ФИО4 пояснил, что деньги получил, когда продал наркотическое средство. После этого ФИО42. вскрыл полимерный сверток и предоставил на обозрение всем участникам досмотра его содержимое. В полимерном свертке, обнаруженном у ФИО4, находилось вещество темно-коричневого цвета со специфическим запахом. После этого ФИО43. осветил при выключенном искусственном освещении с помощью ультрафиолетового осветителя марки «ОЛД-41» деньги в сумме 2000 рублей, а точнее 2 купюры достоинством 1000 рублей, обнаруженные у ФИО4 При этом на поверхности обеих купюр высветилась надпись «Закупка ЛОП».

После ФИО4 в ходе личного досмотра пояснил, что вещество, находящееся в полимерном свертке, является наркотическим средством опием, которое он приготовил для личного употребления из дикорастущего опийного мака, куст которой обнаружил в 2016 году возле канавы в 

<

адрес>, хранил его недалеко от своего дома, а сегодня решил продать часть этого наркотического средства, так как нужны были деньги. 

- Аналогичные показания в качестве свидетелей – старшего оперуполномоченного ОЭБиПК Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №8 и помощника оперативного дежурного ЛОП на 

<

адрес> Свидетель №7, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6

- Показания свидетеля – судебного эксперта - психолога экспертного учреждения ООО (общество с ограниченной ответственностью) «Республиканский центр судебной экспертизы» ФИО7 в ходе предварительного следствия, которые в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены и исследованы в судебном заседании, из которых следует, что 07 апреля 2017 года в ООО «Республиканский центр судебной экспертизы» поступило постановление следователя СО Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте капитана юстиции Свидетель №9 о назначении судебно-психологической судебной экспертизы по уголовному делу №1770005 в отношении ФИО4, проведение которой было поручено ей.

В ходе исследования ею были изучены и проанализированы представленные материалы уголовного дела №1770005, в том числе компакт-диск, проведено очное психологическое обследование ФИО4 с использованием методов наблюдения, направленной беседы, анализа материалов дела, экспериментальных методов психодиагностики. При выполнении исследования она руководствовалась Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 31 мая 2001 г. №73 – ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», были использованы научные труды и практикумы в области судебно-психологической экспертизы. В процессе экспериментально-психологического исследования подэкспертного были использованы следующие методы и материалы: «наблюдение, беседа», «запоминание 10 слов», «обобщение понятий», «выделение существенных признаков, сравнение понятий», «толкование пословиц», «оценка суггестивности» по ФИО23, метод пиктограмм, цветовой тест Люшера в модификации «ФИО9 (МВ), индивидуально-психологический опросник (ИТО). В ходе производства судебно-психологической экспертизы была осмотрена видеозапись личного досмотра ФИО4 от 06 января 2017 года, доставленного по подозрению в незаконном сбыте наркотического средства. В ходе исследования надо было выяснить: мог ли ФИО4, с учетом его индивидуально-психологических особенностей, правильно воспринимать важные для уголовного дела обстоятельства, осмысливать их, сохранять в памяти и давать адекватные произошедшим событиям показания; обладает ли он повышенной внушаемостью, повышенной склонностью к фантазированию, если да, то, как это могло повлиять на его способность давать показания; имеются ли в представленной видеозаписи личного досмотра ФИО4 и его речевом поведении при сообщении сведений, интересующих следствие, психологические признаки заученности, фантазирования, скрываемых обстоятельств и конструирования ложных событий. 

Для решения вопроса о наличии на видеозаписи личного досмотра ФИО4, признаков заучивания, фантазирования, анализу подвергались высказывания и вопросы (форма, содержание и направленность) опрашивающего и иных лиц, участвующих в исследуемом действии (личном досмотре), поведение всех участников действия, реакция ФИО4 на вопросы и поведение опрашивающего и третьих лиц, зависимость содержания ответов от существа задаваемых вопросов, анализ информации, идущей по неязыковым (невербальным) каналам (мимика, жесты и т.д.), общий психоэмоциональный фон, признаки оказываемого на ФИО4 психологического воздействия. 

В ходе осмотра видеозаписи личного досмотра ФИО4 установлено, что поведение последнего адекватно ситуации, он ориентирован в происходящем. Признаков повышения голоса, смены эмоционального состояния всех участников досмотра не наблюдалось. 

На уточняющие вопросы ФИО4 отвечал кратко, формально, часто молча, кивая в знак согласия без признаков заученности, фантазирования. Признаков рассогласованности вербального и невербального поведения и речи ФИО4 не отмечалось. Анализ видеозаписи личного досмотра ФИО4 не выявил признаков оказываемого на него психологического воздействия, признаков заученности и фантазирования. Все это было ею указано в выводах проведенной судебно-психологической экспертизы 

т.2, л.д.188-191

- Заключение судебного эксперта №387/17 от 25 апреля 2017 года, согласно которому: ФИО4 с учетом индивидуально-психологических особенностей, в состоянии правильно воспринимать важные для уголовного дела обстоятельства, осмысливать их, сохранять в памяти и давать адекватные произошедшим события показания; он повышенной внушаемостью, повышенной склонностью к фантазированию не обладает; в предоставленной видеозаписи хода его личного досмотра, признаки заученности и фантазирования отсутствуют, признаков, оказываемого на него психологического воздействия, не выявлено 

т.2, л.д.182-187

- Справка об исследовании № 3 от 06 января 2017 года, согласно которой представленное на исследование вещество темно-коричневого цвета массой 1,55 грамма (0,05 грамма вещества темно-коричневого цвета израсходовано при исследовании), изъятое 06.01.2017г. при личном досмотре у ФИО4, является наркотическим средством растительного происхождения – опий 

т.1, л.д.28

- Заключение эксперта №18 от 06 января 2017 года, из которого усматривается, что представленное на исследование вещество темно-коричневого цвета, обнаруженное и изъятое 06 января 2017 года при личном досмотре ФИО4, является наркотическим средством кустарного изготовления – опий, постоянной массой 1,50 грамма (0,05 грамма опия израсходовано при исследовании 

т.2, л.д.9-10

- Заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов №181 от 02 марта 2017 года, согласно которому ФИО4 каким-либо психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период времени, относящейся к инкриминируемым ему деяний, и не страдает таковыми в настоящее время. Он обнаруживает признаки психического и поведенческого расстройства, вызванного употреблением каннабиноидов и опиатов, синдром зависимости (F-19 по МКБ-10). Как лицо, обнаруживавшее признаки психического и поведенческого расстройства, вызванного употреблением каннабиноидов и опиатов с синдромом зависимости, нуждается в лечении, медицинских противопоказаний для проведения лечения нет 

т.2, л.д.97-102

- Выписка из Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому опий является наркотическим средством, а его размер свыше 1 грамма относится к значительному размеру

т.1 л.д.157-162

- Вещественные доказательства: бумажный пакет № 2 с наркотическим средством – опием массой 1,45 грамма, изъятым при личном досмотре у ФИО4 (при исследовании израсходовано 0,10 грамма опия (т.2 л.д.196-197); бумажный пакет № 4 с компакт-диском с видеозаписью личного досмотра ФИО26 (т.1, л.д.108).

- Протокол о доставлении, личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов, из которого следует, что 06 января 2017 года в 22 часа 30 минут в ходе личного досмотра доставленного по подозрению в покушении на незаконный сбыт наркотического средства ФИО4 было обнаружено и изъято вещество темно-коричневого цвета. По поводу обнаруженного у него при личном досмотре вещества темно-коричневого цвета, ФИО4 поясняет, что собрал его в 2016 году, месяц не помнит, возле канавы в селе Картас-Казмаляр, с дикорастущего куста мака, хранил недалеко от дома, сегодня решил продать, чтобы заработать деньги 

т.1, л.д.10-14

- Протокол осмотра компакт-диска с видеозаписью личного досмотра ФИО4, из которого следует, что его личный досмотр производился в помещении дежурной части ЛОП на 

<

адрес> оперативным дежурным ФИО6 В ходе личного досмотра ФИО4 называет свои анкетные данные. На вопрос ФИО6 о том, в курсе ли он, по какой причине доставлен, ФИО4 отвечает: «Да. Наркотики нашли у меня». Далее ФИО4 поясняет, что ранее судим, в том числе за хранение наркотиков по ст.228 ч.1 УК РФ, в последний раз в 2015 году на год условно, что употребляет наркотики. На следующий вопрос ФИО6 о том, за что его еще доставили и по какой причине, ФИО4 поясняет, что продал.

В ходе личного досмотра ФИО4 также поясняет, что при нем имеется наркотическое средство. После этого ФИО6 предлагает ФИО4 вытащить и положить на стол все, что находится при нем. В ответ ФИО4 вытащил сначала из левого внутреннего кармана куртки, надетой на нем, деньги в сумме 2000 рублей-денежные билеты банка России достоинством 1000 рублей в количестве 2-х штук., а затем из заднего правого кармана надетых на нем джинсовых брюк - полимерный сверток с веществом темно-коричневого цвета. На вопрос ФИО6, чьи эти деньги, их происхождение, ФИО4 поясняет: «Деньги я получил, когда продал». Эти деньги были освещены, при этом на них высветилась надпись «Закупка ЛОП»

т.1, л.д.104-107

- Рапорт оперуполномоченного ОСО Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №6 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ЛОП на 

<

адрес> за № 03/08 от 06 января 2017 года, о том, что 06 января 2017 года в 22 часа 20 минут у доставленного по подозрению в незаконном сбыте наркотического средства опия условному покупателю ФИО2 гражданина ФИО4 обнаружено и изъято наркотическое средство – опий массой 1,55 грамма, относящееся к значительному размеру 

т.1, л.д.7

- По инициативе стороны защиты в судебном заседании была исследована книга учета №741лиц, доставленных в дежурную часть ЛОП на 

<

адрес>, и при этом установлено, что под порядковым номером 7 записан подсудимый ФИО4, который доставлен 06.01.2017г. в 22 час 10 минут за незаконный сбыт наркотических средств.

- Материалы оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства - опий у ФИО1: постановление о проведении проверочной закупки №01с от 06.01.2017 года (т.1, л.д.32), план оперативного внедрения №02с от 06.01.2017 года (т.1, л.д.33), постановление о проведении оперативного внедрения №03с от 06.01.2017 года (т.1, л.д.34), постановление о рассекречивании результатов ОРД (т.1, л.д.38), информационное уведомление о результатах проверочной закупки (т.1, л.д.39-40), из которых следует, что оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотического средства у ФИО4 было проведено в полном соответствии с требованиями Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», а его результаты переданы органу предварительного следствия в установленном законом порядке.

По инициативе стороны защиты судом были допрошены в качестве свидетелей супруга и брат подсудимого ФИО4 - ФИО27 и ФИО44 показания которых противоречат показаниям самого же подсудимого ФИО4 и какую-либо доказательственную информацию в пользу стороны защиты или обвинения не содержат.

Таким образом, виновность подсудимого ФИО4 по обоим эпизодам предъявленного ему обвинения бесспорно доказана совокупностью вышеизложенных доказательств, исследованных в судебном заседании, в связи с чем суд окончательно квалифицирует его действия по ст.228-1 ч.1 УК РФ – по признаку незаконного сбыта наркотического средства по ст.228 ч.1 УК РФ – по признакам незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Органом предварительного следствия в обвинительном заключении указывается на неоднократную судимость ФИО4, в частности, 18.04.2016 года осужден Сулейман-Стальским районным судом Республики Дагестан по ст.ст.234 ч.1, 228 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей; 06.06.2016 года осужден Мировым судом судебного участка №72 Магарамкентского района Республики Дагестан по ст.264-1 УК РФ к обязательным работам сроком 240 часов с лишением права управлять транспортными средствами на 1 год.

Судом установлено, что наказание в виде обязательных работ по приговору от 06.06.2016 года по ст.264-1 УК РФ подсудимый ФИО4 отбыл 22.09.2016 года, а дополнительное наказание он отбыл в июне 2017 года.

Поскольку согласно п.«б» ч.3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания, то судимость по данному приговору не погашена на момент вынесения приговора по настоящему уголовному делу.

Судимости по вышеуказанным приговорам в соответствии с п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ не образовывают рецидив преступлений.

Судом также установлено, что в отношении ФИО4 приговор Сулейман-Стальского районного суда РД от 18.04.2016 года по ст.234 ч.1, 228 ч.1 УК РФ, которым ФИО4 приговорен к штрафу в размере 30000 рублей, не исполнен по настоящее время, в связи с чем суд назначает ФИО4 наказание по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров.

При назначении подсудимому ФИО4 вида и срока наказания суд в соответствии cо ст.ст.60, 61 ч.ч.1, 2 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные, характеризующие его личность: чистосердечно признал свою вину и раскаялся в содеянном, женат, на иждивении имеет не работающую супругу - домохозяйку и троих детей, двое из которых малолетние и один несовершеннолетний, работает по частному найму на стройках и является единственным кормильцем многодетной семьи, администрацией села по месту жительства характеризуется положительно, проживает совместно с престарелыми больными родителями, где мать – ФИО28 состоит на Д-учете с диагнозом: Гипертоническая болезнь 2 ст., артериальная гипертония 3 ст., риск 4; отец – ФИО45 состоит на Д-учете с диагнозом: ИБС, стенокардия напряжения, ХСН 2 ст. и другие заболевания, как смягчающие его ответственность обстоятельства по делу.

Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно.

Отягчающих его ответственность обстоятельств по делу суд не усматривает.

Совокупность смягчающих ответственность подсудимого ФИО4 обстоятельств по делу суд признает исключительными, применительно к ст.228-1 ч.1 УК РФ, и в соответствии со ст.64 УК РФ назначает ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Исходя из тяжести и повышенной общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, которые относятся к категории небольшой и тяжких преступлений, суд приходит к выводу о возможности его исправления только в условиях изоляции от общества, оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6 и 73 УК РФ не усматривает.

При определении ФИО4 вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями ч.1 п. «б» ст.58 УК РФ.

Санкция ч.1 ст.228.1 УК РФ альтернативно предусматривает дополнительное наказание - ограничение свободы.

Исходя из совокупности смягчающих ответственность подсудимого ФИО4 обстоятельств по делу, его семейного и материального положения, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным по ст.ст.228.1 ч.1 и 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.228.1 ч.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ – 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

по ст.228 ч.1 УК РФ – 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить к отбытию 3 (три) года 7 (семь) месяцев лишения свободы в исправительных колониях общего режима.

На основании ст.70 ч.1 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить не отбытую часть наказания по приговору Сулейман-Стальского районного суда РД от 18.04.2016 года и окончательно назначить к отбытию 3 (три) года 7 (семь) месяцев лишения свободы в исправительных колониях общего режима и штраф 30000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании ст.71 ч.2 УК РФ наказание в виде штрафа подлежит исполнению самостоятельно.

Срок отбытия наказания осужденным ФИО4, с зачётом времени его содержания под стражей с 07.01.2017 года по 21.05.2018 года, исчислять с 22.05.2018 года.

Меру пресечения – заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Предложить осужденному ФИО4 добровольно пройти в местах отбывания наказания курс лечения от наркотической зависимости.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: денежные билеты банка России номиналом 1000 рублей в количестве 2 штук за серийными номерами КЛ 5413299 и СБ 2481408 вернуть оперуполномоченному ОСО УР Махачкалинского ЛУ МВД РФ на транспорте Свидетель №6 по принадлежности; бумажный пакет с наркотическим средством – опием массой 1,45 грамма, изъятый при личном досмотре у ФИО4, бумажный пакет с наркотическим средством – гашиш массой 0,19г, добровольно выданный условным покупателем ФИО2, хранящиеся в камере хранения ЛОП на 

<

адрес>, уничтожить; компакт-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО4 хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение десяти суток со дня его провозглашения, а самим осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При этом подсудимый имеет право:

1. Пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

2. Право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу.

3. Право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий: 

Приговор набран на компьютере в совещательной комнате лично судьёй.