Дело №5-30/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Дигора 20 августа 2019 года

Судья Дигорского районного суда РСО-Алания Бирагова Н.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ............ года рождения, уроженки ............. РСО-Алания, работающей продавцом в вещевом магазине, проживающей и зарегистрированной по адресу: РСО-Алания, .............

установила:

ФИО1 совершила умышленное административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

............ инспектором ИАЗ Отдела МВД России по Дигорскому району РСО-Алания ФИО2 в магазине, расположенном по адресу: РСО-Алания, ............., выявлен факт реализации 2 пары кроссовок с логотипом «Adidas», спортивные брюки с логотипом «Adidas», футболка с логотипом «Nike» с явными признаками контрафактности.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, надлежаще извещенная о дате, времени и месте рассмотрения административного материала, в судебное заседание не явилась.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно статье1477Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)товарнымзнакомявляется обозначение, служащее для индивидуализациитоваровюридических лиц или индивидуальных предпринимателей, и на него признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством натоварныйзнак.

Исходя из содержания статьи1479 ГК РФ, на территории Российской Федерации действует исключительное право натоварныйзнак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи1515 ГК РФустановлено, чтотовары, этикетки, упаковкитоваров, на которыхнезаконноразмещенытоварныйзнак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В силу пункта 1 статьи1484 ГК РФлицу, на имя которого зарегистрировантоварныйзнак(правообладателю), принадлежит исключительное правоиспользованиятоварногознакав соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право натоварныйзнак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом натоварныйзнак. Правоиспользованиятоварногознакаможет быть передано на основании лицензионного договора в соответствии с положениями статьи1489 ГК РФ.

Как усматривается из протокола осмотра места и протокола изъятия вещей от ............, в магазине расположенном по адресу: РСО-Алания, ............., в присутствии ФИО3, с участием понятых, были изъяты 2 пары кроссовок с логотипом «Adidas», спортивные брюки с логотипом «Adidas», футболка с логотипом «Nike».

Из письменных объяснений ФИО1 от ............ следует, что к ней в магазин зашли сотрудники полиции и обнаружили 2 пары кроссовок с логотипом «Adidas», спортивные брюки с логотипом «Adidas», футболка с логотипом «Nike». Данный товар она приобрела на рынке «Лира» в г.Пятигорск для последующей продажи дороже закупочной цены. 

Из рапорта инспектора ИАЗ Отдела МВД России по Дигорскому району РСО-Алания ФИО2 от ............ следует, что в магазине, расположенном по адресу: РСО-Алания, ............., выявлен факт реализации 2 пары кроссовок с логотипом «Adidas», спортивные брюки с логотипом «Adidas», футболка с логотипом «Nike».

Согласно заключению эксперта №............. от ............, представленная на экспертизу продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам, содержит воспроизведение товарных знаков «Adidas» (свидетельства №№............., №............., №.............) и «Nike» (свидетельство №.............).

Правообладателем товарных знаков «Adidas» (1,2,3) является «Аdidas AG» Германия. Уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ по защите товарных знаков является компания ООО «Власта-Консалтинг» г. Москва. Лицензиатом на территории РФ является ООО «Адидас» г. Москва. 

Правообладателем товарных знаков «Nike» (4, 5, 6) является «Найк ФИО4.», товарищество с ограниченной ответственностью (коммандитное товарищество), УАН Бауэрман Драйв, Биверон, штат Орегон 97005-6453, Соединенные Штаты Америки (US). Уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ по защите товарных знаков является компания ООО «Бренд-Защита».

Из протокола серии СОА №............. от ............ следует, что ............ был выявлен факт реализации 2 пар кроссовок с логотипом «Adidas», спортивных брюк с логотипом «Adidas», футболки с логотипом «Nike» с явными признаками контрафактности и незаконного использования товарного знака гражданкой ФИО1 в магазине по ............. в ..............

Выше перечисленные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях: незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Срок привлечения к административной ответственности не пропущен, процедура привлечения к административной ответственности административным органом соблюдена. Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 впервые совершила административное правонарушение.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, следует отнести в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Обстоятельства, отягчающие ответственность ФИО1, не установлены.

Согласно справке Межрайонной ИФНС №4 по РСО-Алания ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована. Следовательно, наказание по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ ей следует назначить как физическому лицу и в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

Кроме того, санкция ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ предусматривает в качестве обязательного дополнительного наказания конфискацию предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака. Требование об обязательном применении конфискации предмета правонарушения обусловлено необходимостью изъятия его из оборота.

Учитывая, что изъятые в ходе проведенной проверки продукция являются контрафактными, указанные товары подлежат конфискации на основании ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ и ст. 3.7 КоАП РФ.

Поскольку находящаяся в незаконном обороте и изъятая продукция не подлежит возврату ФИО1, то она в силу п. 2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ должна быть уничтожена.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

постановила:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с конфискацией контрафактной спортивной одежды с незаконным воспроизведением товарных знаков «Nike» и «Adidas».

Две пары кроссовок с логотипом «Adidas», спортивные брюки с логотипом «Adidas», футболку с логотипом «Nike» после вступления постановления в законную силу уничтожить.

Оплату штрафа необходимо перечислить на счет: получатель УФК по РСО-Алания (МВД по РСО-Алания); КПП 151301001; ИНН 

<

***>; ОКТМО 90615000; счет получателя платежа 40101810100000010005 в ГРКЦ НБ РСО-Алания Банка России г. Владикавказ; БИК 049033001; КБК 18811690050056000140; идентификатор 18880415190004468520.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. 

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный выше срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Н.А.Бирагова