Адм. дело № 2а-507/2025

УИД: 04RS0021-01-2025-000107-67 

Решение

 в окончательной форме изготовлено 28 января 2025 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2025 года г. Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Герасимова Ю.В., при секретаре Пинтаевой А.Б., с участием прокурора Жамбаловой Р.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по г. Улан-Удэ к ФИО2 ФИО7 о возложении дополнительных ограничений административного надзора 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, начальник Управления МВД России по г. Улан-Удэ ФИО1 просит дополнить к ранее установленным ограничениям поднадзорному ФИО2 являться 1 раз в месяц в орган, осуществляющий административный надзор по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, всего 3 раза в месяц. Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. осужден Советским районным судом г. Улан-Удэ, ДД.ММ.ГГГГ осужден Усть-Кутским городским судом г. Усть-Кут. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ с установленным административным надзором сроком на 3 года по решению Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ., которымустановлены ограниченияв виде: - обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства с 24 часов до 06 часов. Решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ дополнена 1 явка всего 2 раза в месяц. В период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно был привлечен к административной ответственности, за не соблюдение административных ограничений в период административного надзора, что является основанием для возложения дополнительных ограничений в отношении поднадзорного лица. За период после освобождения ФИО2 характеризуется посредственно, по характеру внешне спокоен, общителен. Возможен риск совершения повторных преступлений и административных правонарушений, нуждается в усиленном контроле со стороны органов внутренних дел.

В судебном заседании ответчик ФИО2 с иском согласился, не оспаривал факты привлечения к административной ответственности, постановления о привлечении к административной ответственности не обжаловал, наказание в виде обязательных работ и административного ареста им отбыто. 

Прокурор Жамбалова Р.С. в своем заключении поддержала заявление, указав, что имеются основания для установления дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2, полагала возможнымвозложить на него дополнительное ограничение в виде дополнительной явки, а всего 3 раза, так как ФИО2 в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

Представитель Управления МВД России по г.Улан-Удэ в суд не явился, извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Выслушав объяснения ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № ФЗ-64 от 06.04.2011), административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

Задачей административного надзора является установление для предупреждения совершения лицами, имеющими непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.2 Федерального закона № ФЗ-64 от 06.04.2011). 

Судом установлено, что приговором Советского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.111УК РФ с назначением наказания в виде 4 лет лишения свободы условно с испытательным сроком3 года 1 месяц (с учетом постановления Советского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ о продлении испытательного срока). Приговором Мухоршибирского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, осужден по ч.2 ст.228 УК РФ с назначением окончательного наказания в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, имеющего неотбытую часть наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев 8дней. 

Приговором Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца. На основании ст. 70 ч. 1 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Мухоршибирского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в виде шести месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, ФИО2 окончательно назначенонаказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, исчисляемого со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

За время административного надзора ФИО2 неоднократно совершал административные правонарушения, предусмотренные КоАП РФ.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 дважды признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов по каждому постановлению; постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 24 часа; постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 четыре раза признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде ареста сроком на 10 суток по каждому постановлению.

Постановления в установленном законом порядке вступили в законную силу.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований об установлении административного ограничения в виде 3-х разовой явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, поскольку ФИО2 в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

В силу ч.3 ст. 4Федерального закона № ФЗ-64 от 06.04.2011суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). 

Из справки-характеристики УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Улан-Удэ ФИО3 следует, что ФИО2 характеризуется посредственно, холосто, не трудоустроен, подрабатывает по найму, проживает с гражданской женой и детьми. По характеру спокойный, общительный, скрытный.На меры профилактического характера реагирует адекватно. Возможен риск совершения повторных преступлений и административных нарушений. 

Установив фактические обстоятельства дела, проанализировав положения Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации применительно к возникшим правоотношениям, с учетом данных о личности ФИО2, суд приходит к выводу о необходимости дополнения ранее установленных ему административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего до 3-х раз, поскольку ФИО2 в течение одного года неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления МВД России по г. Улан-Удэ к ФИО2 ФИО8 о возложении дополнительных ограничений административного надзора удовлетворить. 

Дополнить установленные решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ поднадзорному лицу ФИО2 ФИО9, административные ограничения. 

К ранее установленному административному ограничению в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, дополнить административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации дополнительно один раз в месяц, а всего 3 (три) раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня принятия судом настоящего решения.

Судья Ю.В. Герасимова