26RS0№-78 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

<

адрес>ёвка 28 октября 2020 года

Грачёвский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Щербинина И.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием истца ФИО2, её представителя ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданскоедело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации муниципального образования 

<

адрес> о признании фактического признании наследства и о признании права собственности на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Грачевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не завяливающего самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено ООО «Бешпагир». 

ФИО1 и ФИО2 обратились в Грачевский районный суд с иском к администрации муниципального образования 

<

адрес> о признании фактического признании наследства и о признании права собственности на имущество, ссылаясь на то, что они являются внуками ФИО3 умершей в ДД.ММ.ГГГГ году. После смерти ФИО3 открылось наследство, наследственная масса состоит из земельного участка: земельная доля - размер земельной доли 8,43 га, в том числе: пашни 5,53 га, пастбищ 2,9 га, земли сельскохозяйственного назначения, местоположение в границах землепользования СХП «Бешпашир», 

<

адрес>. Полагают, что они фактически приняли наследство после смерти ФИО3 Кроме того ссылаются на то, что земельный участок: земельная доля - размер земельной доли 8,43 га, в том числе: пашни 5,53 га, пастбищ 2,9 га, земли сельскохозяйственного назначения, местоположение в границах землепользования СХП «Бешпашир», 

<

адрес> вид права: общая долевая собственность, находятся в пользовании у ООО «Бешпагир». Просят признать за ФИО1 и ФИО2 фактически принявшими наследство в равных долях (1/2 доля в праве), оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок: земельная доля - размер земельной доли 8,43 га, в том числе: пашни 5,53 га, пастбищ 2,9 га, земли сельскохозяйственного назначения, местоположение в границах землепользования СХП «Бешпагир», 

<

адрес>. Признать право общей долевой собственности по 1/2 доли вправе за ФИО1 и ФИО2 на земельный участок: земельная доля - размер земельной доли 8,43 га, в том числе: пашни 5,53 га, пастбищ 2,9 га, земли сельскохозяйственного назначения, местоположение в границах землепользования СХП «Бешпагир», 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО2, поддержала заявленные требования.

В судебном заседании представитель истцов ФИО1, ФИО2 - ФИО6 (доверенность), поддержала заявленные требования. Также пояснила, что истцы фактически приняли наследство, вступили во владение имуществом, что подтверждается материалами дела, а также ответом третьего лица ООО «Бешпагир».

В судебное заседание истец ФИО1, надлежаще извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика администрации муниципального образования 

<

адрес> не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Согласно поступившего в суд заявления от представителя ФИО7 (доверенность), просил рассмотреть дело в его отсутствие, вынести решение на усмотрение суда. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание третье лицо нотариус нотариального округа 

<

адрес> ФИО8 не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Согласно поступившего в суд заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, вынести решение на усмотрение суда. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Бешпагир» не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Согласно поступившего в суд заявления представителя ФИО9 (доверенность), просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Считает, что действия истцов по обращению в ООО «Бешпагир», свидетельствуют о принятии им наследства. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дел, суд приходит к следующему.

Согласно копии свидетельства о смерти III-ДН № следует, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ году. 

Согласно копии свидетельства о смерти II-ДН № следует, что ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ году. 

Согласно копии свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 умершей в ДД.ММ.ГГГГ году, принадлежал на праве общей долевой собственности, земельный участок: земельная доля - размер земельной доли 8,43 га, в том числе: пашни 5,53 га, пастбищ 2,9 га, земли сельскохозяйственного назначения, местоположение в границах землепользования СХП «Бешпагир», 

<

адрес>.

Из копии свидетельства о праве на наследству по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежат денежные вклады, компенсации и причитающие по ним процентам. 

Из копии свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежит земельный участок с кадастровым номером 26:07:080705:14, общей площадью 2600 кв.м. земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение: РФ, 

<

адрес>. 

Согласно копии свидетельства о рождении I-РН № следует, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО12, в графе мать - ФИО10 

Согласно копии свидетельства о рождении II-РН № следует, что ФИО13 родилась 16. Ноября 1983 года, в графе отец указан ФИО12, в графе мать - ФИО10

Согласно копии свидетельства о заключении брака I-ДН № следует, что ФИО14 и ФИО13 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, мужу присвоена фамилия - ФИО18, жене - ФИО18. 

Согласно копии свидетельства о рождении I-ДШ № следует, что ФИО15 родилась ДД.ММ.ГГГГ году, в графе мать указана ФИО3 

Согласно копии свидетельства о браке I-ДШ № следует, что ФИО12 и ФИО15 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ году, мужу и жене присвоена фамилия - ФИО17. 

Согласно копии свидетельства о смерти II-ДН № следует, что ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая изложенное, суд считает, что ФИО1 и ФИО2, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступили в управление наследственным имуществом, а также приняли меры по его сохранению, то есть фактически приняли наследство после смерти ФИО3 

В соответствии с п. 2 с. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: - вступил во владение или в управление наследственным имуществом; - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; - оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования ФИО1 и ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь: ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к администрации муниципального образования 

<

адрес> о признании фактического признании наследства и о признании права собственности на имущество - удовлетворить.

Признать за ФИО1 и ФИО2 фактически принявшими наследство в равных долях (1/2 доля в праве), оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок: земельная доля - размер земельной доли 8,43 га, в том числе: пашни 5,53 га, пастбищ 2,9 га, земли сельскохозяйственного назначения, местоположение в границах землепользования СХП «Бешпагир», 

<

адрес>

Признать право общей долевой собственности по 1/2 доли вправе за ФИО1 и ФИО2 на земельный участок: земельная доля - размер земельной доли 8,43 га, в том числе: пашни 5,53 га, пастбищ 2,9 га, земли сельскохозяйственного назначения, местоположение в границах землепользования СХП «Бешпагир», 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в 

<

адрес>вой суд через Грачёвский районный суд 

<

адрес>. 

Судья И.А. Щербинин

Подлинник решения подшит в материалах дела №

Гражданское дело хранится в Грачёвском районном суде СК