ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2017 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе 

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.

при секретаре Воеводкиной Ю.С.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к САО «Надежда» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к САО «Надежда», в котором просит взыскать с ответчика 400 000 руб. сумму невыплаченного страхового возмещения, 400 000 руб. - неустойку; 12 500 руб. и 1 500 руб. - убытки, возникшие в связи с проведением экспертизы; штраф в размере 50 % от присужденной суммы; 10 000 руб. моральный вред; 35 000 руб. - расходы по составлению искового заявления и расходы за представление интересов в суде, 2 000 руб. - расходы по составлению претензии.

Требования мотивированы тем, что 11.02.2017 г. в 22 час. 00 мин в 

<

...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ГАЗ 33061, г/н №, под управлением ФИО2 (ТС принадлежит ООО «Монолиттехносервис») и ТС Nissan Теапа, г/н №, под управлением ФИО1 В соответствии со справкой о ДТП от 11.02.2017 г. водитель ТС ГАЗ 33061, г/н № ФИО2 нарушил п. 13.9 ПДД РФ. Со стороны истца нарушений ПДД нет. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП была застрахована в САО «Надежда» по полису ЕЕЕ №. Истец обратился к ответчику с заявлением о проведении осмотра и оценки повреждений транспортного средства. Ответчик не осуществил выплату страхового возмещения. В соответствии с Экспертным заключением № 03-1001/17 от 23.05.2017 г. стоимость ущерба ТС истца с учетом износа составляет: 455 410 руб. За составление указанного отчета им было оплачено 12 500 руб., кроме того за изготовление дубликата указанного отчета им было оплачено 1 500 руб. 08.06.2017 г. истец обратился к ответчику с претензией с требованием о выплате страхового возмещения, до настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена. Для составления данной претензии истец был вынужден воспользоваться услугами юриста, стоимость которых составила 2 000 руб. Таким образом, сумма страхового возмещения подлежащего выплате составляет: 400 000 руб. Неустойка с 18.06.2017г. (дата истечения срока для добровольного удовлетворения требований заявителя) по 26.09.2017г. (100 дней) составляет: 400 000 руб. * 1% * 100 = 400 000 руб. Истец просит взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., так как им понесены нравственные страдания, связанные с невыполнением ответчиком своих обязательств по возмещению ущерба, необходимостью прохождения судебного разбирательства. Для восстановления своего нарушенного права, истец был вынужден воспользоваться юридической помощью - за составление искового заявления и представление интересов в суде истцом было оплачено 35 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще и своевременно, доверил защиту своих интересов своему представителю.

Представитель истца Ручка Т.Ю., полномочия проверены, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика САО «Надежда», представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Монолиттехносервис», третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, возражений на иск не представили.

Суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о месте, дате и времени рассмотрения дела, поскольку он об уважительности причин неявки в судебные заседания суду не сообщил, при этом не просил рассмотреть дело в его отсутствие, каких либо ходатайств и заявлений с указанием уважительных причин неявки суду так же не представлено. Препятствий к получению информации не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет-сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение даты судебного заседания.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражала.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Статья 964 ГК РФ предусматривает основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения и страховой суммы. Так, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок (п. 1). Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов (п. 2).

Согласно ч.1 ст.935 ГПК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст.6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

Подпунктом "б" пункта 18 ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно пункту 19 той же статьи к указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости. Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

В силу ст.7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании 11.02.2017г. по адресу: 

<

...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 33061 г/н № под управлением ФИО2 и принадлежащего (как указано в справке о ДТП) ООО «Монолиттехносервис» и автомобиля ФИО6 г/н № под управлением и принадлежащего ФИО1 (л.д.10, 78).

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии автомобиль ФИО6 г/н №, принадлежащий истцу, имеет следующие повреждения: передний бампер, декоративная решетка радиатора, радиатор охлаждения жидкости, передняя правая блок-фара, передняя левая блок-фара, переднее левое крыло, переднее правое крыло, две подушки безопасности.

Постановлением от 12.02.2017г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа (л.д.11). Из текста постановления следует, что ФИО2 допустил нарушения п.13.9 ПДД.

Сторонами не оспаривается тот факт, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, нарушившего п. 13.9 Правил дорожного движения, что следует из справки о дорожно-транспортном происшествии, постановления об административном правонарушении.

Собственником автомобиля ФИО6 г/н № является ФИО1 (л.д.14-оборот), риск гражданской ответственности ФИО1 застрахован в САО «Надежда» (л.д.15). Собственником автомобиля ГАЗ 33061 г/н № с 30.03.2015г. является ФИО4 (л.д.19), риск его гражданской ответственности в период с 08.10.2016г. по 07.10.2017г. также зарегистрирован в САО «Надежда» (л.д.16, 77, 82-83, 107-109, 135-136), при этом из страхового полиса следует, что договор страхования заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

21.02.2017г. ФИО1 обратился в САО «Надежда» с заявлением о возмещении ущерба в связи с наступлением страхового случая (л.д.75).

Письмом от 02.05.2017г. истцу отказано в страховой выплате, поскольку риск гражданской ответственности причинителя вреда как владельца транспортного средства не застрахован (л.д.86)

08.06.2017г. представитель истца ФИО5 обратился к страховщику с претензией, в которой просил выплатить в пользу истца страховое возмещение в размере 400 000 руб., 12 500 руб. – расходы по проведению экспертизы, 2 000 руб. – расходы по составлению претензии (л.д.19).

В соответствии с экспертным заключением ООО «ИнкомОценка» №03-1001/17 (л.д.23-64) стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ФИО6 г/н № без учета износа запасных частей составляет 539 868 руб., с учетом износа запасных частей 455 410 руб.

Каких-либо возражений относительно данной оценки стороной ответчика не представлено, в связи с чем, суд считает возможным принять это заключение в обоснование стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца.

В соответствии с ч.18 ст.12 Закона ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно п.1 ст.12 Закона ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

В соответствии с п.21 ст.12 Закона ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно ст.16.1 Закона ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. (с изменениями и дополнениями) до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Поскольку в соответствии с заключением судебной экспертизы размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 455 410 руб., в пользу истца подлежит взысканию не выплаченная сумма в пределах установленного законом страхового возмещения в размере 400 000 руб.

Истцом понесены убытки по оплате услуг ООО «ИнкомОценка» в размере 12 500 руб., несение которых подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 23.05.2017г. (л.д.21). Данные убытки также подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Согласно ч.4 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

Поскольку истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате 8.06.2017г., суд, проверив представленный истцом расчет, считает необходимым его скорректировать следующим образом:

за период с 19.06.2017г. по 26.09.2017г. (как просит истец) в размере 400 000 руб. * 0,01 * 100 день) = 400 000 руб.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки в размере 400 000 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель, права которого нарушены, имеет право на компенсацию причиненного морального вреда. 

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), суд может возложить на причинителя вреда обязанность денежной компенсации такого вреда.

В силу с п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Истец ФИО1 оценивает причиненный ему моральный вред в 10 000 руб. Суд, исходя из материалов дела, принимая во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий, период нарушения права истца, требования разумности и справедливости, считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в размере 1 000 руб., подлежащий взысканию в пользу истца с САО «Надежда». 

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, что составляет 

406 250 руб., исходя из расчета: (400 000 руб. + 400 000 руб. + 12 500 руб.) / 2.

Штраф в данном размере подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать в его пользу судебные расходы: 35 000 руб. – расходы по составлению искового заявления и расходы на представление интересов в суде, 2 000 руб. – расходы по составлению претензии, 1 500 руб. – расходы на изготовление дубликата экспертного заключения.

Как видно из квитанций к приходному кассовому ордеру №03-1010/17 от 16.06.2017г. истец оплатил ООО «ИнкомОценка» за изготовление дубликата экспертного заключения 1 500 руб. (л.д.22), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

27.04.2017г. между ООО «Юридическая компания «Калинин и партнеры» (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) заключен договор об оказании юридических услуг (л.д.6), в соответствии с которым Заказчик поручает, а Исполнитель оказывает следующие юридические услуги: консультация по вопросу взыскания суммы ущерба, составление претензии о взыскании суммы ущерба, подача претензии. Стоимость услуг составляет 2 000 руб. Факт несения расходов по данному договору подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №КСВ от 27.04.2017г. (л.д.7).

19.06.2017г. между ООО «Юридическая компания «Калинин и партнеры» (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) заключен договор об оказании юридических услуг (л.д.9), в соответствии с которым Заказчик поручает, а Исполнитель оказывает следующие юридические услуги: консультация по вопросу взыскания суммы ущерба, составление искового заявления о взыскании суммы ущерба, оплата государственной пошлины за подачу искового заявления, подача искового заявления, представление интересов в суде, исполнительное производство. Стоимость услуг составляет: за составление искового заявления 5 000 руб., за представление интересов в суде 30 000 руб. Факт несения расходов по данному договору подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №КСВ от 19.06.2017г. (л.д.8).

С учетом объема выполненных представителями ФИО1 работ по рассмотрению гражданского дела по иску ФИО1 к САО «Надежда» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, компенсации морального вреда: консультации, составления претензии, подготовки и подачи искового заявления, участия представителя в судебных заседаниях 18.09.2017г. (л.д.110-112), 16.10.2017г. (л.д.137-138), 09.11.2017г., суд считает, что с учетом требований разумности и справедливости, размер подлежащих взысканию в пользу истца расходов по оплате юридических услуг составляет 15 000 руб.

В соответствии с ч.3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители по искам о защите прав потребителя освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

На основании п.8 ст.333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, с ответчика в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 500 руб. (11 200 руб. за требования имущественного характера и 300 руб. за требование неимущественного характера)

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с САО «Надежда» в пользу ФИО1 возмещение ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествие в размере 400 000 рублей, расходы по оплате услуг оценки 12 500 рублей, неустойку в размере 400 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 406 250 рублей, за изготовление дубликата экспертного заключения 1 500 рублей, компенсацию судебных расходов в размере 15 000 рублей, всего 1 236 250 рублей. 

Взыскать с САО «Надежда» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в сумме 11 500 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. Волгаева