УИД ... 2-3676/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2019 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Хамнуевой Т.В., при секретаре судебного заседания Ревенской Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО КБ «Восточный» в лице представителя по доверенности ФИО2 просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору ..., заключенному 29.10.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 в размере 34 044,3 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 221,33 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, неоднократно нарушены условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов. ФИО3 умерла 30.08.2016, в связи с чем задолженность по указанному кредитному договору должна быть взыскана с наследника ФИО1 

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» ФИО2, действующая на основании доверенности, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Определением суда от 10.10.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4.

Ответчики ФИО1, ФИО4 надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Судом приняты надлежащие меры к извещению ответчиков, что подтверждается имеющимися в материалах дела судебными извещениями, направленными ответчикам почтой по известному месту жительства и регистрации.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации ответчика корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик - совершеннолетнее физическое лицо. На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

При таких данных и учитывая мнение представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд, изучив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

29.10.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор ... на 30 001 руб. под 29,410% годовых до востребования. 

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО3 приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. 

Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что ответчик ФИО3 неоднократно нарушала установленный порядок возврата кредита, не обеспечивала поступление на счет денежных средств, достаточных для погашения кредитной задолженности тем самым, не исполняя принятые обязательства по погашению кредита. 

Согласно норме ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Однако в нарушение условий кредитного договора, ответчик ФИО3 свои обязательства по плановому погашению текущей задолженности не исполняла, неоднократно нарушала сроки внесения платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору. 

Согласно расчетам истца по состоянию задолженность по договору кредитования ... от 29.10.2016 составляет 34 044,3 руб., из них задолженность по основному долгу – 20 441,53 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 13 602,77 руб. 

Суд находит данный расчет обоснованным, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора и выписками по счету заемщика о поступлении от последнего денежных средств по обязательствам перед Банком, доказательств, опровергающих данный расчет, либо иной расчет ответчиком не представлен. 

Суд находит данный расчет обоснованным, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора и выписками по счету заемщика о поступлении от последней денежных средств по обязательствам перед Банком, доказательств, опровергающих данный расчет, иной расчет, ответчиком не представлен.

Таким образом, сумма задолженности ФИО3 по кредитному договору перед ПАО КБ «Восточный» составляет 34 044,3 руб.

Судом установлено, что ФИО3 умерла 30.08.2018, что подтверждается свидетельством о смерти I-АЖ ..., выданным 03.09.2018 Улан-Удэнским городским отделом ЗАГС Республики Бурятия. 

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с абз. 1 ч. 1, абз. 1 ч. 2, ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с абз.2 ч. 1, абз. 1 ч. 3 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 60 Постановление Пленума ВС РФ № 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В п. 61 Постановление Пленума ВС РФ № 9 разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что до истечения срока кредитного договора должник ФИО3 умерла, не исполнив перед банком своих обязательств по возврату суммы кредита.

Как следует из материалов дела к имуществу, умершей 30.08.2018 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа ФИО5 14.11.2018 открыто наследственное дело ... на основании заявления о принятии наследства по закону, поданного супругом умершей Бережным А.Ф., *** года рождения. Также в наследственное дело поступили заявления от сына наследодателя ФИО6, *** года рождения, дочери ФИО1, *** года рождения. На основании заявлений от 21.01.2019 сын умершей ФИО7 и дочь умершей ФИО8 отказались от долей на наследство, причитающихся им по закону, в пользу ФИО4 

Поскольку ФИО7 и ФИО8 отказались от принятия причитающегося им наследства, суд приходит к выводу, что они не являются должниками и не несут обязанностей по возврату денежных сумм, полученных ФИО3 по кредитному договору и уплате процентов по нему.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от *** и от ***, наследниками имущества ФИО3, умершего ***, являются ФИО1 и ФИО4 Наследство состоит из жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость жилого дома (на дату смерти наследодателя) составляет 264 939,21руб.; земельного участка, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка (почтовый адрес ориентира: Бурятия респ., 

<

адрес>), кадастровая стоимость земельного участка (на дату смерти наследодателя) составляет 263 532,64 руб.; 1/4 (одной четвертой) доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость квартиры (на дату смерти наследодателя) составляет 1 119 203, 81руб. 

Стоимость наследуемого недвижимого имущества никем в судебном заседании не оспаривался. Таким образом, общая стоимость перешедшего наследственного имущества к наследникам составляет 1 647 675,66 руб. 

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с ФИО1, ФИО4 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в размере 34 044,3 руб.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Платежным поручением ... от 23.09.2019 подтверждаются судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления по настоящему делу в размере 1 221,33 руб.

Следовательно, с ответчиков ФИО1 и ФИО4, подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в долевом порядке, то есть по 610,67 руб. с каждого из них.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО4 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору ... от 29.10.2016 в размере 34 044,3 руб., из них задолженность по основному долгу – 20 441,53 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 13 602,77 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 221,33 руб., всего 35 265,63 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 18.12.2019 года.

Судья Т.В. Хамнуева