Дело № 12-867/2017

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 6 декабря 2017 г.

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3 по его жалобе на постановление судьи Киселевского городского суда от 3 ноября 2017 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Киселевского городского суда от 3 ноября 2017 г. ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут лишению права управления транспортными средствами на 

<

данные изъяты>

В жалобе ФИО3 просит постановление отменить, ссылаясь на то, что его автомобилем управляло и скрылось с места происшествия иное лицо, которому он передал ключи от автомобиля; он во время происшествия находился в г. Новокузнецке; исследованным доказательствам суд дал неправильную оценку; достоверных доказательств его вины в совершении правонарушения в материалах дела не имеется.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО3, его защитника ФИО1, действующую на основании ордера № от 5 декабря 2017г., поддержавших доводы жалобы, ФИО2, возражавшую в удовлетворении жалобы, считаю, что основания для отмены постановления отсутствуют.

Из материалов дела видно, что 9 сентября 2017 г. в 21 час. 20 мин. ФИО3, управляя автомобилем «Тойота Камри», государственный регистрационный №, на ул. Гурьевской, в районе дома №, г. Киселевска, стал участником дорожно-транспортного происшествия, а именно, совершил столкновение с автомобилем «Ниссан Кашкай» под управлением ФИО2, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место происшествия.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия и транспортных средств, объяснениями ФИО2, экспертным исследованием.

Перечисленным доказательствам судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются необоснованными. Из объяснений потерпевшей непосредственно после дорожно-транспортного происшествия следует, что она видела водителя автомобиля «Тойота Камри», описала его примерные рост и возраст, а также цвет волос и цвет майки (л.д.12). Согласно объяснениям потерпевшей от 10 сентября 2017 г., она опознала в ФИО3 водителя автомобиля, который совершил столкновение с ее автомобилем (л.д.15). 

Из материалов дела следует, что к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава вмененного ему административного правонарушения, судья городского суда пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, которые приведены выше, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, мотивировав свои выводы и дав совокупности собранных по делу доказательств надлежащую правовую оценку в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ с учетом требований ч. 2, 3 ст. 26.2 КоАП РФ. Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает.

Доводы о совершении правонарушения иным лицом городским судом при рассмотрении дела были исследованы и надлежащим образом оценены. Доводы жалобы о невиновности направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, они опровергаются совокупностью доказательств, представленных в деле.

Нарушения процессуальных требований КоАП РФ при рассмотрении дела отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Киселевского городского суда от 3 ноября 2017 г. оставить без изменения, жалобу ФИО3 - без удовлетворения. 

Судья Т.А. Ершова