Дело №2-1042/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2019 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе 

председательствующего судьи А.А. Ахметгараева 

при секретаре судебного заседания Е.Н. Яркиной 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань» о признании задолженности за потребленный газ недействительной, аннулировании задолженности, восстановлении газоснабжения, взыскании компенсации морального вреда, взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее также истец, ФИО1) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань» (далее также ответчик, ООО «Газпром трансгаз Казань») об аннулировании задолженности, взыскании ранее выплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, восстановлении электроснабжения.

Исковые требования мотивированы тем, что 11 мая 2017 года прекращено газоснабжение принадлежащего истцу жилого помещения по адресу: 

<

адрес изъят> по причине наличия задолженности. По мнению истца, задолженность образовалась в результате завышения ответчиком объема потребленного газа. В связи с этим она просит признать задолженность за потребленный газ в размере 14 386 рублей 04 копейки недействительной, аннулировать данную задолженность, восстановить газоснабжение, взыскать ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. Также, ФИО1 указывает, что незаконные действия ответчика по увеличению объема потребленного газа привели к возникновению задолженности и прекращению подачи газа, и в связи с этим она не могла проживать по адресу: 

<

адрес изъят>. Поэтому она просит также взыскать с ответчика стоимость аренды другого жилого помещения за период с января 2017 года по март 2017 года в размере 25 500 рублей.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме. 

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, просил отказать в удовлетворении иска, считая заявленные требования необоснованными, сумма задолженности соответствует фактически потреблённой электроэнергии по прибору учета; порядок отключения газоснабжения соблюден; вина ответчика в причинении ущерба не доказана.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав истца и представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьёй 8 Федерального закона N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» Правительство Российской Федерации в области газоснабжения утверждает правила поставок газа, правила пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунальных нужд граждан (далее Правила поставки газа), регламентирующих отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Согласно пунктам 24, 32 Правил поставки газа при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. При отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, 11 мая 2017 года прекращено газоснабжение принадлежащего истцу жилого помещения по адресу: 

<

адрес изъят> по причине наличия задолженности.

Мотивом обращения с настоящим иском является то обстоятельство, что задолженность за потреблённый газ образовалась в результате завышения ответчиком объема потребленного газа, поскольку истцом оплата производилась в установленном порядке.

Истцом и ответчиком не оспаривается, что с даты установления прибора учета (9 июня 2015 года) стоимость потребленного газа в жилом помещении по адресу: 

<

адрес изъят> ответчиком оплачивается по показаниям прибора учета.

В связи с наличием задолженности ответчиком 11 мая 2017 года произведено отключение жилого помещения по адресу: 

<

адрес изъят> от газоснабжения.

Представленная в материалы дела справка ответчика от 11 октября 2017 года 

<

номер изъят> свидетельствует о том, что на момент отключения объем потребленного газа по показаниям прибора учета газа, установленного по адресу: 

<

адрес изъят>, составляет 4 542 куб.м.

В ходе судебного заседания ФИО1 подтвердила, что такие же показания прибора учета и в настоящее время.

Из пояснений истца следует, что ответчиком при расчете задолженности не были приняты показания прибора учета газа и объем потребления искусственно увеличивался.

С этим довод истца суд не соглашается по следующим основаниям.

Как следует из представленных истцом документов, а именно извещения на оплату за август 2016 года (л.д. 72), текущее показание прибора учета указано 620 куб.м. 

Представленными истцом квитанциями подтверждается, что последние показания прибора учета газа в 2015 году, указанные ею собственноручно составляют 557 куб.м.

При этом исходя из расчета движения начисленных и полученных сумм в 2015 году на конец отчетного периода задолженности по оплате за поставленный газ не имелось (имеется положительное сальдо 5 рублей 04 копейки).

Из расчета движения начисленных и полученных сумм в 2016 году видно, что до октября 2016 году оплата стоимости потребленного газа от истца не поступала.

Доказательства оплаты стоимости газоснабжения в этот период истцом не представлены.

Как видно из извещения на оплату за август 2016 года, ФИО1 рассчитала стоимость потребленного газа в августе 2016 года в размере 337 рублей 28 копеек за 64 куб.м с применением тарифа 5,27 рублей за 1 куб.м. исходя из предыдущих показаний 556 куб.м и текущих показаний 620 куб.м.

Факт собственноручного указания показания прибора учета 620 куб. м ФИО1 подтвердила в судебном заседании.

При этом наличие у истца как извещения так и квитанции свидетельствует о том, что заполнив данное извещение она его в ООО «Газпром трансгаз Казань» не передавала.

Вместе с тем, данный документ, заполненный истцом, суд принимает в качестве доказательства, подтверждающего показания прибора учета 620 куб.м. 

Доказательства, свидетельствующие о том, что истцом в ООО «Газпром трансгаз Казань» подавались показания прибора учета за другие периоды в материалы дела не представлены.

В октябре 2016 года истцом оплачено 332 рубля 50 копеек, что с учетом положительного сальдо на конец 2015 года соответствует объему потребленного газа 64 куб.м, то есть разница показаний 556 куб.м и текущих показаний 620 куб.м..

Исходя из показаний прибора учета на дату отключения в мае 2017 года – 4 542 куб.м, которые истцом не оспариваются, и последних подтвержденных истцом показаний прибора учета 620 куб.м, с учетом всех поступивших от истца платежей, объем потребленного газа, стоимость которого истцом не оплачена составляет 3 922 куб.м.

С учетом тарифа 5,27 рублей, общая сумма задолженности за указанный объем газа составляет 20 668 рублей 94 копейки (4 542 куб. м – 620 куб. м).

Как видно из представленных истцом квитанций, в счет оплаты стоимости потребленного газа начиная с октября 2016 года, когда была оплачена стоимость потребленного газа 64 куб.м, произведена оплата в общей сумме 5 904 рубля: в декабре 2016 года – 1 168 рублей, в феврале 2017 года – 1 850 рублей, в марте 2017 года – 1 200 рублей, в мае 2017 года – 1 686 рублей. 

Таким образом, общая сумма задолженности истца за потребленный газ исходя из фактических показаний прибора учета, которые истцом не оспариваются, составляет 14 764 рубля 94 копейки (20 668,94-6296,08), что не противоречит расчету задолженности. 

Как установлено пунктами 45, 46 Правил поставки газа поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в следующих случаях:

а) нарушение исполнения абонентом условий договора о предоставлении информации, без получения которой невозможно определить достоверный (фактический) объем потребленного газа;

б) отказ абонента допускать представителей поставщика газа для проведения проверки;

в) неоплата или неполная оплата потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд;

г) использование абонентом газоиспользующего оборудования, не соответствующего оборудованию, указанному в договоре;

д) поступление уведомления от организации, которая по договору с абонентом осуществляет техническое обслуживание внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, об использовании абонентом газоиспользующего оборудования, не соответствующего предъявляемым к этому оборудованию нормативным требованиям;

е) отсутствие у абонента договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного со специализированной организацией.

До приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Подача газа без предварительного уведомления абонента может быть 

В результате анализа указанных норм суд приходит к выводу о том, что направление уведомлений является формой досудебного урегулирования спора по исполнению обязанности по оплате потребленного газа. Именно вручение абоненту такого уведомления, получив которое он вправе погасить задолженность за газ, предотвратив таким образом приостановление его поставки, направлено на дополнительную защиту социально значимых прав граждан на нормальные условия эксплуатации жилых помещений. Предупреждение о предстоящей приостановке подачи газа направляется абоненту с уведомлением о вручении, поскольку именно такой порядок извещения предполагает выяснение возможности его вручения не только абоненту, но и лицу, зарегистрированному по месту проживания.

Истцом оспаривается факт получения от ответчика какого-либо уведомления о предстоящем отключении газа с указанием причин возможного отключения.

Ответчиком в качестве доказательств, подтверждающих соблюдение процедуры прекращения поставки газа представлены список почтовых отправлений от 14 апреля 2017 года, а также уведомление от 14 апреля 2017 года.

Согласно информации почтового органа, указанное почтовое уведомление не было вручено истцу и возвращено обратно в связи с истечением срока хранения.

В силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом указанного, принимая во внимание, что уведомление о возможной прекращении поставки газа в случае отсутствия оплаты долга направлено истцу 14 апреля 2017 года по указанному ей адресу и данное сообщение было возвращено по истечении срока хранения, что данном случае является надлежащим уведомлением, а отключение газоснабжения произведено 11 мая 2017 года, суд приходит к выводу о том, что ответчиком соблюдена процедура приостановки подачи газа.

При таких условиях оснований для удовлетворения требований ФИО1 о признании задолженности за потребленный газ недействительной, аннулировании задолженности, восстановлении газоснабжения не имеется.

Поскольку факт нарушения прав истца со стороны ответчика не установлен, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда и возмещении ущерба в виде стоимости аренды другого жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань» о признании задолженности за потребленный газ недействительной, аннулировании задолженности, восстановлении газоснабжения, взыскании компенсации морального вреда, взыскании убытков оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.

Судья А.А. Ахметгараев