Мотивированное 

решение

 изготовлено 08.10.2018 г. дело № 2-4481/2018

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «2» октября 2018 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Пироговой М.Д.

при секретаре Мининой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту- ООО «ХКФ Банк») предъявило ФИО1 иск о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 203798 руб. 34 коп., в том числе: суммы основного долга – 185673 руб. 82 коп., процентов за пользование кредитном – 5952 руб. 80 коп., штрафа – 8000 руб. 00 коп., суммы комиссии за направление извещений – 4171 руб. 73 коп..

Истец также просил взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 618 руб. 99 коп.

В обоснование иска указано, что ООО «ХКФ» и ФИО1 заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №, по которому Банк предоставил кредит. С целью возврата суммы предоставленного кредита, уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, Заемщик принял на себя обязательство уплачивать ежемесячные платежи.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ФИО1 кредит в день заключению договора, путем безналичного перечисления денежных средств на кредитную карту. 

ФИО1 своей подписью в разделе Договора «о документах» подтвердила, что она: получила Заявку; график погашения по кредиту и графики погашения кредита по картам/график погашения по Неименной карте (при указании ее номера в условиях); прочла и полностью согласна с содержанием следующих документов: Условия Договора, Соглашение о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», Памятка об условиях использования карты, Памятка по услуг «Извещения по почте», Тарифы по Банковским продуктам по Кредитному договору; Памятка Застрахованному по программе добровольного коллективного страхования. 

Банк потребовал полного погашения задолженности по Договору. До настоящего времени требование Банка о полном погашении задолженности по Кредитному договору Заемщиком не исполнено. 

В соответствии с Тарифами Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и /или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредиту – штраф за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности ха каждый день существования задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый лень существования задолженности. 

Согласно условиям договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий Договора. 

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» представителя в судебное заседание не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, отзыв на иск не представил, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, о причинах неявки не уведомила. 

Личное участие ответчика обусловлено необходимостью защиты его прав в судебном заседании. Вместе с тем, учитывая необходимость соблюдения срока рассмотрения дела, отсутствие ходатайств о приобщении дополнительных доказательств, даче пояснений в судебном заседании, суд, руководствуясь принципом разумности, недопустимости нарушения прав другой стороны на своевременное рассмотрение дела, в соответствии с положениями части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся в деле материалам. 

Исходя из содержания статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, что является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом мнения стороны истца, в соответствии с положением статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа. 

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, ООО «ХКФ» и ФИО1 заключили ДД.ММ.ГГГГ. кредитный договор №, по которому Банк предоставил Заемщику денежные средств в размере 200 000 рублей по ставке 34,9% годовых.

Для отображения операций, проводимых в соответствии с настоящим договором, Банк открыл Заемщику счет №. 

В соответствии с условиями указанного договора Банк осуществил зачисление денежных средств на счет Заемщика в полном объеме, что следует из выписки по счету ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 

Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денег со Счета в соответствии с условиями Договора (п. 1.4 Условий Договора).

В соответствии с условиями Договора, ежемесячный платеж производится в размере 10 000 руб. 00 коп. не позднее 25 числа каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода, начиная с 30.05.2013г. 

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно пункту 1 статьи 330 данного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Банком устанавливается неустойка (штрафа, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы заложенности за каждый день существования задолженности.

Из выписки по счету Заемщика по состоянию на 12.04.2016 г. следует, что ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредита, однако платежи по договору производила с нарушением установленного договором размера и порядка, что также следует из выписки по счету.

Банком направлено ФИО1 требование о досрочном погашении задолженности. 

Задолженность Заемщиком в добровольном порядке не погашена до настоящего времени, ответа в адрес Банка не поступало.

Установлено, что задолженность ФИО1 по состоянию на 12.04.2016 г. составляет в размере 203 798 руб. 34 коп., которая до настоящего времени не погашена.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, произведены арифметически верно, соответствуют материалам дела.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору ответчиком ФИО1 суду не представлено, при этом Банком соблюдена досудебная процедура обращения к Заемщику с требованием о досрочном погашении задолженности по кредиту.

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения требований ООО «ХКФ Банк» о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу банка задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 203798 руб. 34 коп

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина в сумме 5 237 руб. 98 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 196 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 203798 (двести три тысячи семьсот девяносто восемь) руб. 34 коп., в том числе: сумму основного долга – 185673 (сто восемьдесят пять тысяч шестьсот семьдесят три) руб. 82 коп., проценты за пользование кредитном – 5952 (пять тысяч девятьсот пятьдесят два) руб. 80 коп., штраф – 8000 (восемь тысяч) руб. 00 коп., сумму комиссии за направление извещений – 4171 (четыре тысячи сто семьдесят один) руб. 73 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 2618 (две тысячи шестьсот восемнадцать) руб. 99 коп.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно в заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья