Дело № 1-762/2023

(12301040008001153)

УИД: 24RS0035-01-2023-004051-56

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 декабря 2023 года город Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гаврилюк Л.А., 

при секретаре Стальмак А.С., 

с участием государственного обвинителя –Мирошкина А.В.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Кудрявцевой Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданки РФ, имеющего средне общее образование, учащейся на 1 курсе КГБПОУ «

<

данные изъяты> в браке не состоящей, детей не имеющей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении в 

<

адрес> края в растраты, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ. 

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой ФИО1 и возмещением последней причиненного вреда в полном объеме и отсутствием к последней каких-либо претензий, о чем суду было представлено письменное заявление. 

Подсудимая ФИО1 ходатайство потерпевшей поддержала и пояснила, что примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред. На прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон согласна.

Защитник заявленное ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшей с подсудимой ФИО1

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, судимостей не имеет, характеризуется удовлетворительно, примирилась с потерпевшей и до примирения с потерпевшей загладила причиненный ей вред. 

Факт возмещения причиненного ущерба потерпевшей Потерпевший №1 зафиксирован в материалах уголовного дела и не оспаривается сторонами, факт примирения подсудимой с потерпевшим установлен из заявлений, представленных, потерпевшей Потерпевший №1 и подсудимой.

Суд приходит к выводу о добровольном и свободном волеизъявлении потерпевшей на прекращение уголовного дела. 

Суд, исходя из принципа защиты частного интереса и в целях реализации диспозитивных прав, как подсудимой, так и потерпевшей, предоставленных им, как сторонам, в том числе права на примирение в соответствии со ст. 25 УПК РФ, находит основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле; переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 – оставить в распоряжении указанного лица. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения через Минусинский городской суд Красноярского края.

Председательствующий – судья Л.А. Гаврилюк