УИД 76RS0014-02-2020-000406-36

Дело № 1-82/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Ярославль

7 мая 2020 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе

председательствующего судьи Шибаевой Л.Б., 

с участием старшего помощника прокурора Кировского района г.Ярославля Бессонова А.Н.,

обвиняемого ФИО3, 

защитника Царева Д.В., представившего удостоверение №, ордер №, 

при секретаре Таракановой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержался, 

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в. г» ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО3 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

24 февраля 2020 года в период времени с 04 часов 42 минут по 04 часа 44 минуты ФИО3, находясь в помещении комнаты банкоматов ВТБ (ПАО) по адресу: 

<

...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из кармана куртки, находившийся при потерпевшем ФИО1, умышленно тайно похитил принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «iPhone 7» в корпусе черного цвета стоимостью 23 000 рублей, с черным чехлом 

<

данные изъяты>бампер), с защитным стеклом и сим-картой сотового оператора «Yota», не представляющими материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО3 причинил потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме 23 000 рублей.

В суд поступило ходатайство следователя следственного отдела ОМВД России по Кировскому городскому району ФИО2, согласованное с руководителем следственного органа, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО3 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, возместил потерпевшему ущерб.

В судебном заседании прокурор Бессонов А.Н. поддержал ходатайство следователя.

Обвиняемый ФИО3 пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник Царев Д.В. полагал, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению. 

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился. Согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в. совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Предъявленное ФИО3 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО3 ранее не судим, обвиняется в преступлении средней тяжести, признал вину, похищенное имущество возвращено, таким образом, вред, причиненный преступлением, заглажен. 

С учетом обстоятельств дела и данных о личности обвиняемого суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежит прекращению с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения обвиняемого и его семьи, возможности получения заработной платы или иного дохода. 

ФИО3 официально не трудоустроен, 

<

данные изъяты>, долговых обязательств не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 3 000 рублей, который подлежит уплате в течение одного месяца с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, он должен представить судебному приставу-исполнителю сведения о его уплате.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства: мобильный телефон «iPhone 7» в черном чехле с защитным стеклом и сим-картой сотового оператора «Yota», коробку от мобильного телефона, выданные потерпевшему ФИО1, оставить у потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Ярославский областной суд.

Судья Л.Б.Шибаева