ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 11 мая 2017 года 

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе судьи Кавунник О.С., 

при секретаре Шелдаковой А.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Бобровой Е.А.

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Секретевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом г. Оренбурга по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года, 

-ДД.ММ.ГГГГ постановлением Дзержинского районного суда г. Оренбурга ФИО1 испытательный срок по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ продлен на 1 месяц, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> около 

<

данные изъяты>, в 

<

адрес>, взяв без разрешения ФИО6 ключи от автомобиля марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты>, около 

<

данные изъяты> направился к месту его парковки расположенной у 

<

адрес>, откуда умышленно, неправомерно, без цели хищения, с целью использования свойств чужого транспортного средства, проник в автомобиль марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты>, VIN №, цвет белый, 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО7, не имея на то соответствующего разрешения и доверенности, привел в движение двигатель автомобиля с помощью ключа от замка зажигания, то есть неправомерно завладел указанным автомобилем и стал передвигаться на нем по дорогам г. Оренбурга. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> сотрудниками полиции данный автомобиль был обнаружен у 

<

адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, своевременно, в присутствии защитника, обвиняемый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали заявленное ранее ходатайство. Подсудимый ФИО1 осознает последствия заявленного ходатайства.

С изложенным выше обвинением подсудимый ФИО1 согласился, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ признал полностью.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО6 выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Проанализировав заявленное подсудимым ходатайство, установив, что оно было заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что ФИО1 понятно предъявленное обвинение, с обвинением он полностью согласен, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного ходатайства, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 законно и обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объёме, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При назначении наказания ФИО1 суд, исходя из требований ст. 6, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное оконченное преступление, относящихся в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, 

<

данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

<

данные изъяты>

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая, характер и общественную опасность преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного ФИО1, суд не признает в качестве отягчающего вину обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, который имеет не снятую и не погашенную судимость, совершил преступление в период испытательного срока, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы без применения ст.73 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, обстоятельства, совершенного им преступления, суд не усматривает оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем лишение свободы, в том числе наказания в виде принудительных работ.

Поскольку по делу установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие вину обстоятельства, суд при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, учитывая общественную опасность совершенного преступления, фактические обстоятельства.

Исключительных обстоятельств, дающих право на применение ст. 64 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести, вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом г. Оренбурга по п. п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно, с испытательным сроком 2 года, умышленное преступление совершил в течение испытательного срока, в связи с чем, а также учитывая данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, обстоятельства, совершенного им преступления, суд оснований для сохранения условного осуждения не усматривает, считает необходимым отменить условное осуждение, окончательное наказание назначить по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

В соответствие с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 отбывать лишение свободы в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению согласно положениям ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить на заключение под стражу с содержанием в СИЗО г. Оренбурга, под стражу взять немедленно в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания время с момента задержания и содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: автомобиль марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ключи от автомобиля с брелком от сигнализации,- считать возвращенными потерпевшему ФИО7, копии свидетельства о регистрации, паспорта транспортного средства, страхового полиса, руководства пользователя 

<

данные изъяты> -хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Кавунник О.С.

Приговор вступил в законную силу 10.08.2017 года.