Производство №

УИД 18RS0№-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 января 2024 года с. Дебесы Удмуртской Республики

Судья Кезского районного суда Удмуртской Республики Урасинова К.А., при секретаре судебного заседания Сунцовой О.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Удмуртской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП «Дебесское» ФИО7 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 10 минут ФИО1 находился в магазине ПО-1 по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>. За подозрение в совершении административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, поскольку координация ФИО1 была нарушена, самостоятельно передвигаться не мог, в пространстве не ориентировался, имел неопрятный внешний вид, при разговоре исходил резкий запах алкоголя, на замечания не реагировал, был доставлен в БУЗ УР «ФИО2 МЗ УР» на прохождение медицинского освидетельствования, однако отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что имеющихся доказательств достаточно для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, заключается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из рапорта УУП ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 05 минут в ДЧ ОП «Дебесское» поступило сообщение от ФИО 6 о том, что покупатель в алкогольном опьянении лег спать в продмаге № 1, 

<

адрес>. Прибыв на место, было установлено, что в магазине продмаг №1 по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, находится ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, координация его движения была нарушена, самостоятельно передвигался с трудом, в пространстве не ориентировался, имел неприятный внешний вид, грязную одежду, при разговоре исходил резкий запах алкоголя, на замечания не реагировал, данные деяния предусматривают административную ответственность по ст. 20.21 КоАП РФ. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился и был доставлен в БУЗ УР «ФИО2 М3 УР». Прибыв в БУЗ УР «ФИО2 М3 УР» в ходе медицинского освидетельствования он отказался от прохождения данной процедуры, чем не выполнил законные требования сотрудника полиции.

В соответствии с протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 доставлен в ОП «Дебесское» ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование, в связи с тем, что имелись основания полагать, что он потребил алкогольную, спиртосодержащую продукцию.

Из протокола о направлении лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности нахожу исследованные доказательства достаточными и подтверждающими наличие в действиях ФИО1 всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Требование сотрудника полиции носило законный характер, что также не оспаривалось ФИО1 в судебном заседании.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения.

ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Учитывая наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, а также то, что тяжких последствий в результате совершения правонарушения не наступило, полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи. 

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Административный штраф подлежит зачислению в бюджет на расчетный счет: УФК по Удмуртской Республике (ОП «Дебесское» Удмуртская Респ.), ИНН 

<

***>, КПП 183701001, расчетный счет 

<

***>, Отделение – НБ Удмуртской Республики Банка России, БИК 019401100; Код классификации доходов бюджета – 18811601191019000140, ОКТМО 94614000 (УИН 18880318240009690425).

Разъяснить ФИО1 положения статьи 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, при этом в суд необходимо представить документ, подтверждающий уплату штрафа, и положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей, что неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Кезский районный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.А. Урасинова